10年6月25日公司宣布捐贈至今已有三個多月，現宣布終止。不得不說，這是小股東的勝利。據此前媒體報道，200多名股東聯名向證監會舉報，並向相關部門提起訴訟。
訴求只有壹個:貴州茅臺這麽大的捐贈(2020年累計對外捐贈超過6543.8億元)，只經過董事會審議，沒有經過股東大會審議，損害了股東利益。公司章程並沒有賦予董事會對如此大額捐贈的決定權。
上市公司合規方面，上交所《上市規則》也將捐贈資產定義為交易，但這種交易是上市公司以資產換取榮譽。
按照這種理解，對於茅臺這個市值幾萬億的上市公司來說，營收近千億，凈利潤約455億。從金額上來說，確實遠遠達不到股東大會審議的標準。
這可能也是茅臺董事會通過決議，回歸合規的主要原因。
65438+10月29日媒體報道
茅臺沒想到小股東會如此執著，甚至向監管部門舉報和申訴。讓市場沒想到的是，茅臺居然主動終止捐贈，連200萬的對外捐贈都終止了。
從茅臺案可以看出，目前上市公司捐贈確實存在制度性短板。按照現行規則，10%-50%凈資產(凈利潤、營業收入等。)可以直接由董事會通過。
對於貴州茅臺這樣的公司來說，這個限制相當於沒有限制。顯然，現在把對外捐贈定義為交易似乎不太合適。
對外捐贈畢竟不能給上市公司帶來真正的利益交換，企業履行社會責任是對的。但作為上市公司，資產屬於全體股東，把這種行為當成“交易”是不公平的，應該區別對待。
事實上，早在2009年，國資委就發文加強央企對外捐贈，要求央企制定對外捐贈管理制度，引導企業在有效維護股東權益的同時，正確履行社會責任。
這壹點其實應該在a股上市公司進行。我們可以看到，很多a股上市公司都制定發布了對外捐贈的管理制度，其中明確規定了捐贈的決策程序，比如單筆金額超過多少，股東大會等。因為每個公司規模不壹樣，監管部門可以強制上市公司制定對外捐贈的管理制度，然後股東大會審議通過，而不是上市公司自願制定。
從證監會和上交所的現有規則來看，茅臺對外捐贈沒有任何問題。茅臺的問題在於，這麽大的公司，沒有制定對外捐贈管理制度(或者有，但投資人不知道)。
從之前的“持有100股的股東有何意圖”到現在的小股東影響了a股第壹市值上市公司的決策，這真的是a股的進步。
畫面很美！圖標資本化的樂視視頻App:欠654.38+02.2億。
娛樂圈“地震”！糟糕的藝人可能會被永久抵制:假唱、吸毒、酒駕……什麽都沒有！
任道歉！對於姚安娜的第壹次公權私用，“我們做不到”！