我認為，曹操比劉備更有智慧，也更有領導才能。但是，兩人各有各的優勢與特點。曹操，誌向遠大，抱負宏偉，喜歌舞，好遊獵，交友廣泛，為人放蕩不羈，重俠義；有權謀，善於機變；雄才大略，深知兵法，多有謀略；他文采風流，豪邁慷慨，氣度恢弘，早年，被人物評論家許劭評為“治世之能臣，亂世之奸雄”。（《三國誌》記為：清平之奸賊，亂世之英雄）。
曹操，識英雄重英雄，十分愛惜人才，賞識名士…這些皆是他的優點，不過，又頗狡詐多疑，殺了壹些朝廷名臣，這壹點，最讓後人詬病。痛哭郭嘉，哀悼典韋，惋惜陳宮，封賞關羽，原諒並欣賞陳琳…這些事情，足可以證明曹操，確實是壹代雄主，求賢若渴，禮賢下士。他寫的那些詩詞，多是反映戰亂，同情百姓的苦難生活。而且，曹操非常愛讀書，手不釋卷，更是教子有方，把幾個兒子都培養成了文韜武略的俊傑。我是非常佩服曹操的。
劉備，生性寬弘仁厚，自小不愛讀書，喜好音樂、歌舞，且喜怒不形於色，好遊歷交朋友。劉備，這個人，政治才幹與軍事謀略，識人之明也不如曹操，就連教育子女，劉備也是失敗的。但是，劉備會做人，處事圓滑，不得罪人，講話做事八面玲瓏，懂得利用“孝景帝閣下玄孫、中山靖王之後”來壯大聲勢，既名正又言順，又被漢獻帝封為皇叔，更錦上添花，他又會假裝啼哭、作傷心之狀，真的很會攏絡人心呀。
曹操在識人方面高於劉備，但在做人方面卻不及劉備圓滑。曹操，除了家境殷實，同族兄弟眾多，招兵買馬的手段，是用了天子矯詔，既以討伐董卓為由，亦能壯大自己實力，再加上他本身愛才惜才、又有早年為官的廉政清明，故而，網羅了天下許多智謀之士、驍勇戰將，為他所用。這壹招，較之於劉備的“攀龍附鳳”，也可算平分秋色、不遑多讓。