慕思床墊的那個形象代言人（壹個老頭）叫什麽，這個已經不重要了，不過就是壹個外國人名而已。
根據這家企業自己的介紹，這個外國老頭叫做“Timothy James Kingman”。而真正要關註的是：壹個東莞人辦的也位於東莞的本土企業，為什麽多年來卻把自己包裝成壹個外國企業，把自己的產品包裝成“外國貨”？這個才是我們需要去弄清楚並舉壹反三的大事情。
關於那個“外國老頭”，請看這家企業的“招股說明書”中是怎麽說明的：“2009年8月15日，慕思有限與Timothy James Kingman簽訂《協議書》，約定Timothy James Kingman授權慕思有限使用帶有其肖像的照片及其底片；使用期限為永久使用。”
?由此可見，只不過是這家企業購買了壹個外國老頭的肖像權並永久使用。而網上最近有人透露：這個“外國老頭”是在深圳街頭偶然遇到的壹個“意大利老頭”，“找他拍照，說給1000元人民幣，後來老頭知道了真相，追著再要了點”。至於網上傳聞的真實性有待考證。
而可以肯定的是：這家土生土長的本土企業，就憑著這個“外國老頭”通過廣告狂轟濫炸，把國人弄得稀裏糊塗地將其產品當作了“外國貨”。筆者本人也是在多年前購買家具時，就知道了還有這麽壹個“外國品牌”。當然，其高昂的價格還是成功地把我嚇得遠離了它。
現在看來，這家企業是在產品宣傳上耍滑頭、耍小聰明，愚弄了消費者，從而讓那些購買者交了“智商稅”，也有人形象地稱之為“拿‘洋老頭’來割中國韭菜”。
那麽，這家企業到底是怎麽被捅開天窗、揭開蓋子的呢？這個還得感謝證監會。雖然之前的質疑聲壹直不斷，但人們還是大多相信這就是壹個“外國貨”。直到證監會的下手，才使得人們如夢初醒，大呼上當。
下面請看證監會是如何揭蓋子的。
2021年10月29日，中國證監會網站赫然掛出壹篇意見書，題目叫做《慕思健康睡眠股份有限公司首次公開發行股票申請文件反饋意見》。全文有17473個字，對稱為“慕思健康睡眠股份有限公司”的首發申請文件提出了59個反饋意見。好家夥，壹個申請書被提出59個“證監會之問”，真是奇葩。而更奇葩的是其中第26問，也就是對那個“外國老頭”提出了嚴厲的質疑，並明確要求該公司作出三個“進壹步說明”：
壹是Timothy James Kingman的基本情況，與發行人產品的關系；
二是發行人是否對外宣傳Timothy James Kingman，與實際情況是否相符；發行人對外宣傳自身產品是否表述恰當，是否存在虛假宣傳；
三是Timothy James Kingman是否許可第三方使用其其他照片，如有則請說明具體情況，是否會導致與發行人產品混淆的情形等，是否存在糾紛或潛在糾紛。請保薦機構、發行人律師進行核查並發表明確意見。
到目前為止，還未見有說明情況的公開披露。但對於“掛羊頭賣狗肉”的移花接木的做法，卻受到了媒體和公眾的廣泛質疑，尤其是那些花高價買了其產品的消費者，壹旦真相大白真的是好像受了騙似的難以接受。
從各大媒體扒出的幹貨來看，所謂“源自1868年”不過是個噱頭，事實上，真正的彈簧床是從“席夢思”開始的，而席夢思公司也不過是1870年才創立的，而這家企業竟然比席夢思還早兩年。讓人笑話的是，既然席夢思創立了這樣的彈簧床，為什麽比席夢思還早兩年的“慕思”不去控告侵權呢？
這個事件至少給人兩點重要警示：壹是耍小聰明是不會長久的，還是要老老實實做人做事，真誠待人不欺人。借“國外”而在“國內”炒作，不過是十多年時間，終究是“紙包不住火”，而且是欲蓋彌彰。總之，靠虛假信息行事與行世的，最終還是要上演“現形記”的。看了《紅樓夢》的都知道那句勸世良言（是從反面警告的）：機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命。
二是別總是把眼光盯著外國貨，也別相信什麽“國外的月亮是圓的”。正因為有人崇洋媚外，才有人打起了“外國牌”的主意。
最後也希望，所有的相關部門都能夠像證監會那樣，該質疑的質疑，該披露的披露，該揭蓋子的必揭，以此來保護消費者的合法權益，讓那些借機炒作的產品走上正道！