律師出庭的時候都很帥！哈哈。該法今後將面臨更大的範圍。法律屬於上層建築。
我為什麽選擇當法學教授？
既然是妳的選擇。
那妳自己應該知道原因。
比如我想完善法制。
我為什麽選擇當法律老師？
這是妳對法律的熱情。依法教學是教師的育人職責。用法律來規範自己的行為，不要做法律禁止的事情。教育教學應當遵循教育法規。依法教學要把法律職業規範變成教育教學實踐活動，教師的職業行為選擇要嚴格依法進行。近年來，教師體罰學生、家長和學校的事件不斷出現。這些行為不僅侵害了學生的合法權益，傷害了學生健康的心靈，也使教師自身在抱怨、指責和憤怒中受到傷害，還使師生關系緊張，嚴重影響和破壞了正常的教育教學秩序，給教育帶來了不可估量的損失。如果我們所有的老師都知法守法，樹立良好的職業道德，給予學生更多的關愛，師生關系就會和諧融洽。重要的是我們教育工作者在學生犯錯後如何教育他們，在懲罰他們的時候要遵守教育法規的底線。
人們為什麽選擇學法律？
這個問題的範圍有點廣。有些人是真的喜歡，有些人是被迫害，有些人是因為學校的名聲才學的。具體問題要具體分析。好學校當然重要，但同時也要知道自己的長處。獵鷹應該在天空飛翔。妳讓他在水裏生活，不就是讓他自我毀滅嗎？妳自己的現實和內心感受是最重要的，但是有個前提，妳必須是那個專業前面的壹流，後面的壹流。。。。。。
我為什麽選擇當法學教授？
壹個是妳可能有個人愛好和特長，壹個是妳可能沒有選擇。
為什麽選擇北大法學院(發表在《選擇北大》)—
近幾年，每年別出心裁的咨詢都會編壹本書《選擇北大》。今年，壹個可愛的弟弟邀請手稿
我頭上，這大概是我在這個校園的最後壹篇文章了。謝謝妳，兄弟。感謝老師同學。
感謝七年的法律人生，從GSM03到LAW03，再到碩士，再到CPPSS，壹步壹個腳印。特此
再次煽動各種畢業情緒——雖然很遺憾，連“畢業”這個詞對我來說都已經是奢侈品了。
(註:GSM、LAW、CPPSS分別是光華管理學院、法學院、公眾參與研究與支持中心的簡稱。)
誌願服務就是提出問題，解決問題。本文幫妳回答和解決兩個問題:我為什麽要選擇學法律？為
去北大學法律有什麽用？二合壹，無論妳最終選擇哪裏，妳都要清楚:我，為什麽？
選擇(或不選擇)北大法學院？
妳為什麽選擇學法律？從初中開始，妳會背誦“依法治國，建設社會主義法治國家”—
是的，這句話是憲法明文規定的，任何從事法律工作的人都應該知道這壹點。但這遠不是全部規律。
部門。妳需要了解法律的社會現象，法律的科學，以及“法律人”——選擇。
妳想追求事業就選擇壹種生活方式，除非妳想過沒有意義的生活。
考研為什麽選擇中央民族大學法學？
1.法學是中央民族大學的好專業。
2.人大分數低。
3.人大的學風和就業是社會認可的。
考研為什麽選擇中央民族大學法學？
1.法學是中央民族大學的好專業。
2.人大分數低。
3.人大的學風和就業是社會認可的。
我為什麽選擇法學專業？
聊天的時候，越來越不想談自己的專業壹是怕別人充滿憧憬，二是怕自己承受不了那些盲目的崇拜。其實法學給予我們的榮耀已經被畢業後的壓力掩蓋了。法律真的像別人想象的那樣嗎？學法律的人出去後壹定是有尊嚴的法官、檢察官，或者有錢的律師，過著瀟灑的生活？或許，這種可能性是存在的。畢竟每個行業都會湧現出優秀的人。法律也不例外，我們很多老師就是最好的例子。但是，很多人之前對法律的理解是不準確的。沒有真正理解。中國的法學正處於發展階段，許多立法還不完善。從發展的角度來看，需要更多優秀的法學家。但是，如果大家都持有法學專業，從與財富結緣的角度去思考問題，我覺得。這可能不現實。這樣就會導致越來越多的人實際上並不喜歡法學方向，盲目報考法學專業，到了大學，又陸續後悔。畢竟如果沒有壹定的興趣，學法律吧。如果妳真的想掌握它，生活會很無聊。甚至有點苦。至少，心理層面的壓力不輕。嗯，妳可以從哈佛法學院學生的介紹中得到壹些啟示。同時也不能因為電視的影響而盲從。雖然電視電影可以讓我們對壹些職業產生向往，但是那些被修飾過的高大上的形象，和現實有些出入。電視上的渲染，也許在現實生活中，只是壹些真實的瑣事。通過學習，我們深刻認識到了這個問題。也許我們全心崇拜的律師在生活中是在做實事，有煩心事的時候也是被案子壓得喘不過氣來。他們的生活並不像電影中那樣自由瀟灑。除了這幾個優秀的法律工作者，更多的人，也就是從事法律事務的人，相處的並不好。在職業生涯的早期，有些人甚至因為沒有案子而生存出現問題。畢竟從壹個普通的法律工作者到壹個著名的律師。不是壹夜之間。所以在摸索的過程中，挫折是不可避免的。如果每個行業都會有這些必要的流程。那麽，法律從業資格的門檻是很高的。最重要的是通過國家司法考試，然後在律師事務所實習兩年拿到律師資格證。而且這個考試是有付出不壹定有回報的考試。我們知道全國等級通過率很低。如果需要兩三年才能攻克，那麽我們付出的成本是巨大的。所以作為法學應屆畢業生，尤其是在高校擴招的背景下，大量的學生湧向法學專業和研究生的環境。我們面臨的問題非常嚴重。擺在妳面前的只有兩個選擇。第壹，堅持檢查。第二，轉行。當我們成為壹個不專業的人，那麽我們的核心競爭力在哪裏？我承認中國的法制還不夠完善，需要壹大批懂法律的人。這在商業和民間生活中尤為突出。然而，國際貿易中的知識產權也面臨著非常艱巨的任務。隨著互聯網的不斷普及，網絡立法勢在必行。。。。。。。。。更多時候，我們看到的就是這樣的現狀。然而，環境呼喚優秀的人才，而人才本身卻面臨著尷尬的局面。想象壹下。是誰帶領那麽多人選擇了這個專業，但四年後的今天，他們的誌向卻下降了。我後悔了。今天很多人問我問題的時候，我很自豪。因為，即使在有限的四年裏沒有學到多少高深的知識，但在面臨畢業之際的選擇時，我也和很多人壹樣迷茫。不知道是這樣堅持下去，還是選擇放棄。
法學和法學專業有什麽區別？
1.法學專業和法學專業只是研究生階段的劃分。
2.他們的申請限制是有法學學位的本科生只能考法學專業。非法學專業可以選擇以上兩個中的任意壹個。
3.具體考試科目不壹樣。法學專業基本上是各大高校或法律系自己提出的兩門專業課，而法律碩士是全國聯考。當然政治英語和基礎科目是壹樣的。
具體到考試內容要求，LLM入學考試和司法考試有些類似，當然不完全壹樣，但也是考察法學學科的具體知識；法學要求相對較高，更多的是考察理論研究動態和學科的壹些深層次問題。當然也僅限於壹些基本要求，不會像法學博士那麽難...
4.對於第三點，可以舉個例子。比如法律碩士所使用的善意取得制度，可能更容易考察這壹制度的具體內容以及何時適用；法律碩士要求對這壹制度的產生及其利弊有初步的了解。而答案是以問答的形式。(忘了說了，據我所知，法律碩士基本沒有選擇題，基本都是主觀題)
5.兩者在學習課程的設置上也有相當大的差異。樓上那個已經提過了。我簡單但不準確的總結是，法律碩士相當於讀了壹個法學的強化本科(強化的原因是妳節省了壹些本科基礎課關註法律的時間)，而法律碩士盡管目前有批量生產的趨勢，還是有點迂腐。基本上可以看作是對本科階段所學知識的壹種重構和強化。到最後，他們在畢業回合中誰強誰弱就不用我多說了。
6，功利的觀點。兩者各有利弊。法學碩士，關鍵不是這個碩士怎麽樣，而是妳原來的底子是什麽。據我所知，工科、機械、醫學、文科財貿等本科專業選擇法律碩士絕對是助推器。有這樣知識背景的人還是挺受歡迎的。尤其是學醫的，搞知識產權的，基本都處於壟斷地位。沒辦法。像我這種純文科生，在醫學和技術領域肯定是弱的:)
除了沒辦法考法律碩士的，我建議還是考法律碩士比較保險。壹方面是比較容易考，因為畢竟對專業的要求比較低。另壹方面，妳讀了之後，主要考慮從事本科專業的相關領域。如果想成為公安專業，對理論的要求可能會比較高。
當然，以上建議並不是絕對的。比如對於外語學習者來說，選擇國際法法律碩士學位是壹個明智的選擇，具體原因我就不多說了。再補充壹個上面沒有的東西。法律碩士是分學科的，因為專業性很強，而法律碩士就是所謂的通識教育。
另外，如果妳已經工作了，建議妳可以選擇參加司法考試，以達到轉行或者給自己鍍金的目的，這樣更節省時間。
呵呵，有些迷茫。這期間真的考慮了很多。如果妳打算考LLM，可以聯系我。
另壹種解釋:
法學碩士是具有特定法律背景的專業學位，主要培養立法、司法、行政執法、法律服務和法律監督、經濟管理和社會管理等方面所需的高層次法律專門人才和管理人才。和現在的法律碩士在學位上是壹個層次的，只是規格不同，側重點不同。本學位獲得者應具有紮實系統的法學基礎理論知識，廣博的法律實用主義知識，寬口徑、復合型、外向型的知識和能力結構，能夠綜合運用法律、經濟、管理、科技、外語、計算機等專業知識，獨立從事法律實用主義工作及相關管理工作。
因為法律問題存在於社會生活的方方面面，根據本專業的特點和培養要求，考生應該來自於除法學專業以外的其他專業已經有高等教育背景的人。這壹實踐不僅解決了以往學生知識結構單壹的問題，也有助於高校組織教學工作，探索出壹條適合我國國情的法學專業復合型人才培養的新路子。......