DSI進氣道沒有那麽難，在這個技術成熟應用之後，歐洲就沒有新研制的戰鬥力問世，而對於三代機，改不改DSI，對非隱身飛機沒有實質上的性能大幅提升，而對於制造方面的影響卻很大，所以就沒有應用。世界上最早應用這個技術的是美國的F16，驗證了這個技術的實用性，但對於F16，花大把的錢改造沒必要，所以是到了F35才用上了。
機頭進氣不能說落後。如果單論進氣效率機頭進氣反而最佳。只是因為現代戰機需要在機頭安裝雷達不得已淘汰。這壹點中國確實是後來居上。但是進氣道再先進，也不能檔次性提高飛機戰力，只不過稍有減重，增加了點隱身性。
說得簡單壹點，這就是被動增壓裝置，我們現在很多車上都有渦輪增壓器，是通過渦輪風扇實現空氣的增壓，相對技術含量在今天很普及，可是戰機上的空間太少，無法通過風扇系統實現，因為本身噴氣發動機就是這樣工作的，所以在戰機上搞DSI沒點內涵實力是無法實現的。
第壹，減輕重量 第二，建造蚌式進氣道需要風洞和超級計算機，中國都有，這兩個都有的鳳毛麟角 第三，蚌式進氣道可以阻隔紅外特征，對於隱身飛機必備，所以蘇57正面紅外特征明顯，不能算真正意義的隱身飛機。
這個也不是美國人發明的，是中國八十年代提出來的，當時受制於資金，材料不行沒有搞出來，和美國蜜月期交流給美國人的。別看只是壹個鼓包，這個鼓包必須要有精確的空氣動力學數據才能弄出來，差壹點點都會影響進氣效率，不同的飛機進氣結構都不壹樣，這個靠抄襲是沒有用的，必須頻繁經過風動氣流實驗才能得出結果。
F16喉嚨上也卡著壹根大大的魚刺，和殲十A早期型號有得拼了，之前殲十A進氣管上方的那四根棍棍讓國內軍迷如同喉嚨卡著四根魚刺，經常被調侃，後來殲十BC兩款都用蚌式進氣道，沒了那四根棍棍，現在可以調侃F16咽喉中的魚刺了！
另外，別以為風洞吹的就沒有技術含量，首先風洞的建造就很考驗技術，其次，要有壹定的理論研究，決定要吹的部件的形態，然後通過不斷實驗去完善，並促進理論研究。那些把日本荷蘭吹上天的，就是吹不上風洞。風洞造得起的國家不多，掏的起錢的和有能力造得出來的又是兩回事，而且風洞不是造壹個就萬事大吉，需要壹系列的風洞，所以，壓根就跟小國沒關系，畢竟成本太高了，造出來不能大規模運用又是個死循環。
世界上稱得上航空強國還真是鳳毛麟角，不是能研發壹兩型飛機就是航空強國的。航空工業強國首先需要強大且全面的工業配套能力、全譜系研發能力、全譜系實驗能力等因素，如評論區討論的風洞就是航空工業強國的標誌之壹，特別是超音速、高超音速風洞是絕對的高技術。
首先，妳需要壹個完備的大型風洞群，也不貴，就壹兩百億吧，哦，是美元。順便再建幾個配套的電站之類的小玩意兒就好了，然後，妳還需要壹組成套的超算，也不貴，天河二號據說差不多就三十億，使用成本另算，什麽，從來沒玩過？那再花幾十百來億慢慢摸索唄！最後，妳還需要壹套基礎但比較完善的戰機設計制造氣動模型，沒有的話，對門毛子那裏賣得估計比較便宜，妳問問人家壹百億美元賣不賣？
中美應該是同時起步研究進氣道技術，不存在代差，也比如鴨翼，其實中國只是受制於經費，但是近幾年經費有了，那麽我們絕對是最喜歡趕潮流的。我們上個世紀就提出了很多指標壹流的發動機方案，結果都是因為材料下馬了。那能不能噴材料學領域專家呢？這個也不能。材料學是非常需要日積月累的，它就像起地基，不同的是他會壹直發展，技術可以彎道超車，材料太難太難了，它非常依賴於積累，我們材料起步太晚了，發展速度真的已經很快了。
舉個例子，技術就像力量，用功鍛煉可以比較快的提升，但材料是身高，妳就是天天吃人參也不能太明顯的長高。這是科學規矩，沒辦法。我們這十年的材料發展，絕對是非常快了。所以別噴發動機，那真不是發動機研發專家的問題。
DSl進氣範圍不如CARET寬，DSI不可調亞音速超音速進氣不易兼顧，要麽偏重超音速、要麽偏重亞音速，只能舍取采取CARET的F-22雖然付出重量代價，但進氣範圍更寬，兼顧亞音速超音速進氣要求，所以F-22亞音速超音速性能都出眾。純粹的打孔抽氣是沒用的，因為物面角擺在那裏，激波角也就幾乎限制住了，激波後的空氣無法流動到激波前，所以進氣道的超臨界溢流問題還是會存在。DSI只能做好某壹個設計點，對於超音速環境，高於或低於這個設計速度太多就是會導致進氣道效率降低。
壹個是原創，壹個是就不說了，並不能相提並論，不是DSI進氣道就比別的進氣道先進，也有它的短板，就是對速度適應範國較窄，除非采用可變形鼓包設計，解決隨著速度的增減改附面層氣流的奇變對發動機的影響，殲20是不是用到了變形鼓包還不確定，可能還面臨金屬材料問題。DSI的問題不是優勢集中在2倍音速以內，而是只在某個速度區間效能最大化，這個速度區間是設計之初就設定好的。之所以有2倍音速以內有優勢這個說法，是因為最開始使用dsi的兩款戰機都是單發，極速都在2馬赫以內。到殲20出現之後，這個說法不攻自破，因為殲20絕不可能放棄2馬赫以上的極速。有消息說殲20是可調dsi，但是沒有官方說法。
尖端科技依靠大量科技人才和經濟投入，整體工業體系的健全只是我國的壹個特色或者說是無奈。因為即使我們有錢，別國工業技術也不為我所用。歐美印就沒有這些顧慮，但這樣也有其弊。