還沒看電影之前就看到知乎上的各種批判，三觀不正，破壞人家家庭，所以就想去看看到底拍了什麽能引起這麽大的反應。看完之後發現其實還好，對於壹些知乎上的高贊回答，我不敢茍同，我覺得反應有點過激了。
出軌壹票否決可以，同意，但是電影裏他們出軌了嗎？其中最被認為有可能是出軌的壹段，在車上說到傷心處，抱了壹下，然後見清拉著小曉向房間跑去，恰巧在大廳裏面碰到見清現在的同事了，於是尷尬的放手了。這個地方見仁見智，但是妳不能直接判斷為他們去房間就是出軌去了。假如真有出軌的心，也不會因為僅僅碰到個同事就放棄。我認為碰到同事然後放手，電影想表達的是假如他們想重修舊好，就不得不打破現在的生活，告誡人們不要邁出這壹步。
這樣的回答居然贊同破萬，也是有點氣憤，只能說呵呵了。不管電影如何，觀點如何，在看過幾篇影評之後就這樣詆毀別人作品，只能說沒有素質。另外還說這樣的電影影響與現任的感情，假如僅僅因為壹部還沒有看過的電影就會吵架，還把鍋甩給電影，那麽到底是電影有問題還是妳們的感情有問題。
妳認為電影三觀不正也好，賣情懷也罷，這也是各抒己見，但是這種連電影都沒看就指責評判，站在道德制高點去惡意攻擊，強刷存在感，實在是令人不恥。
電影處理不好的地方就是再次相遇的地點選的不太合適，彼此***處壹室，***處壹車，很容易讓人產生歧義。假如所有的對話都是在候機場完成的可能會好壹點。但是比起地點，他們之間的對話更清楚的表達了電影的觀點。
這正是他們接受了這段感情無可挽回，更加立足於現在的生活才說出的話。從頭到尾他們沒有壹個人說過，我想和妳重新開始。
即使當初沒有分開，可是還會有其他的問題出現，生活並不會像我們想象的那樣幸福美滿。電影更多的是想表達對於現實生活的壹種無奈，有遺憾但是無力改變，應該努力與過去和解，眼光向前看，珍惜眼前人。
十年後機場相遇這壹段大概也就十幾分鐘，更多的篇幅是去描述之前壹年壹年的感情變化。如果電影用三分之二的時間來描述見清與小曉十年後再見面藕斷絲連，在現任與前任的選擇之間猶豫不決，這樣可以說是三觀不正。
其中描寫北漂的經歷，出租屋的生活還是非常寫實的。大概是電影情節需要，在小曉離開後，見清開發的遊戲立馬獲得成功，讓人剛剛對電影刻畫的真實感立馬消失了。現實中更多的是壹部分人堅持不下來就選擇了離開，堅持下來的可能奮鬥了十幾年，只不過從原先的地下室換成租稍微大壹點的房子，買房子還是遙不可及。飛黃騰達，衣錦還鄉，終究只是個夢，能過好生活就不錯了。
他們當時為什麽要分手，電影並沒有明確的交代。我的理解是兩個異鄉人在北京奮鬥，在壹起固然能夠互相取暖，互相鼓勵。可是他們卻也因此背負了更大的壓力，因為不僅有對於自己的責任，還有對於對方的責任。確定男女朋友關系之後，見清放棄創業去遊戲公司當客服，小曉也選擇看起來收入更多的售樓。表面上比當初的日子有了壹個小的提升，生活也逐漸穩定下來。可是這種穩定也慢慢讓他們對於未來喪失了希望。原先還有壹個夢可以幻想著，可是現在卻不得不面對殘酷的現實。在經過妥協與努力之後，生活仍然沒有絲毫改觀。這種無形的壓力最終讓見清爆發了，生活中越來越頹廢，而小曉也在此刻選擇了離開。