第壹，招生條件不同，法律碩士必須
要求本科學歷，不招同等學歷；法律碩士要求非法學專業畢業生具有國民教育學士學位(或同等學歷)。基礎
畢業生必須工作兩年以上。具有同等學歷的大學畢業生必須工作三年以上。這裏的區別是，同等學歷可以申請法律碩士，但是不能申請法律碩士，而且法律碩士必須是原件。
沒學過法律。
第二，試題不同。LLM在考研，這幾年越來越難，但是越來越多的考生在考。難度有目共睹。法律碩士
雖然政治理論課和外語考試是壹樣的，但專業課考民法、刑法和綜合(包括憲法、法學基礎理論和中國法制史)，是全國聯考科目，難度有限。
已經成為標準化的復習教材)。
第三，錄取比例不同。LLM的錄取比例壹般在10:1左右，北大等名校的錄取比例為20:1，而LLM的錄取比例壹般為3:1。
第四，培養方式不同。法律碩士基本都是自費。比如北大每學分800元，論文指導和論文答辯要花6000元。法律碩士由公費和自費支付。
第五，教學方式不同。法律碩士采用不同專業的導師制，每個學生都有導師(教授或副教授)，在學習期間可以得到導師的不斷指導，深入學習相關的法學理論。法律碩士沒有專業，也沒有導師。他學的課程只是法律基礎課，* * *十二三門，45學分。最後就是找個老師幫忙卷子而已。
綜上所述，我們應該認識到，從整體上來說，法律碩士在自身考生素質、接受度以及系統深入的學習等諸多方面都要優於法律碩士。
但是
現在的問題是兩者沒有區別。社會上很多用人單位認為法學碩士就是法律碩士，卻不知道兩者的本質區別。而且，有些學校還縱容這種社會誤解，比如
人民大學和中國政法大學，他們讓LLM在畢業分配意見裏填自己的專業:民法，經濟法，刑法等。，使得魚目混珠，給用人單位選拔人才設置了障礙。
有誤導性。所以，筆者在此直言，澄清這個常識性的問題。
LLM的學費比LLM高很多，很多學校的LLM都是公費培養，免學費。而且法碩高的驚人。但就學科資源而言，壹個學校的法學碩士和法律碩士基本上用的是同壹個導師和設備。只是LLM的教學更註重自己的研究方向(比如金融法方向，知識產權法方向...)，但法律碩士是在研究生階段學習法學的基礎知識(基本包括所有法律方向)，主要以現有的法律條文為主。
優勢我覺得沒什麽好說的:法律碩士在研究上有學術優勢，但法律碩士有實踐優勢(法律碩士在教育上註重實際應用，所以會有很多實踐機會)。而法學碩士可以說精通壹門法學學科，但不夠全面；法學碩士精通法律，但還不夠好。
就就業而言:都可以考部門，考公務員，就業方向基本壹致。不過法律碩士也有教書的好處，就是以後可以在大學教書。法碩多進企業之類的。不是有人統計過法律碩士師考通過率比法律碩士高嗎？既然妳學的是管理專業，又懂法律，就業應該相對好壹些。但妳要知道，現在中國的法律就業相當困難。