1.商業用途:用於商業用途，即以營利為目的的活動。
2.非商業用途:前款所稱的所有用途除外。
授權情況:
1.在非商業使用中，可以不經授權直接使用該字體，不構成侵權。
2.用於商業用途，必須在著作權人授權的範圍內使用，否則構成侵權。
根據《中華人民共和國著作權法》第四十八條？有下列侵權行為之壹的，應當根據情節承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時，損害公眾利益的，著作權行政管理部門可以責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收並銷毀侵權復制品，可以並處罰款；
情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於制作侵權復制品的材料、工具和設備；構成犯罪的，依法追究刑事責任:
1.未經著作權人許可，將其作品復制、發行、表演、放映、播放、匯編並通過信息網絡向公眾傳播的，本法另有規定的除外；
2.出版他人享有專有出版權的圖書；
3.未經表演者許可，復制發行其表演的錄音錄像制品，或者通過信息網絡向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外；
4.未經錄音錄像制作者許可，復制、發行、通過信息網絡向公眾傳播其制作的錄音錄像制品的，本法另有規定的除外；
5.未經許可播放或者復制廣播電視的，本法另有規定的除外；
6.未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為保護其作品、音像制品等著作權或者與著作權有關的權利而采取的技術措施的。，法律、行政法規另有規定的除外；
7.故意刪除或者改變作品、音像制品等權利管理電子信息的。未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，法律、行政法規另有規定的除外；
8.制作或者出售假冒他人署名的作品。
擴展數據:
知識產權侵權的構成，從壹般民事侵權的構成的四個方面，闡述了知識產權侵權的構成:
1.關於違法。這是知識產權侵權的重要構成要件。雖然學界很多學者都在研究違法性是否應該成為侵權的獨立構成要件，但至少在知識產權侵權領域，違法性是必不可少的。
2.關於損害事實的問題。在壹般的民事侵權理論中，無論是三要件說、四要件說還是五要件說，都認為損害事實是民事侵權的構成要件之壹，但也有不少學者提出損害事實(結果)不再是知識產權侵權構成的必要要件，這也是知識產權侵權與壹般民事侵權的區別之壹。
3.關於因果關系。這是壹般民事侵權理論中民事侵權的必備要件，但由於有些侵犯知識產權的行為不需要損害後果，因此只有在需要確定侵權人對造成損害後果的知識產權侵權行為的責任時，認定因果關系才有意義。
4.關於主觀要素。在上述民事侵權理論中，構成壹般侵權行為的要件之壹是行為人主觀上有過錯，但主觀過錯不是構成知識產權侵權的必要要件。我國《專利法》第63條第2款和《商標法》第56條第3款都確立了無過錯侵權責任。
從上述立法例可以看出，即使行為人是無辜的，也應當承擔侵權責任，但其承擔的侵權責任要輕於有過錯的行為人。有過錯的行為人除了承擔停止侵權行為、銷毀侵權產品、消除影響的侵權責任外，往往還要承擔損害賠償責任。
參考資料:
百度百科-侵權
百度百科-中華人民共和國著作權法