世界需要世界警察嗎？

那麽世界需不需要世界警察呢？支持者認為，世界是壹個大社會、大秩序，需要世界警察來維護世界和平與公正。反對者認為，各個國家千差萬別，世界事務復雜多變，世界警察非但不能解決問題，反而添亂和有可能幹涉主權。人類發展至今，各種高科技與信息技術已使世界變小，政治、經濟、貿易等正馬不停蹄地國際化、全球化，各國文化雖然各異，但在政治、經濟、貿易影響下通過不斷地矛盾、沖突、抗爭而走向逐步融合、理解、認同。在此條件下，壹國、壹地區發生的政治和經濟震蕩必然輻射到周邊地區甚至世界，給地區或世界帶來災難、癰苦和不良後果。為了防止或減緩震蕩、維護世界和平與公正、支持世界經濟良性繁榮、減弱專制政治的負面影響，必須要有壹股力量來維持和保護世界秩序與和平，換句話說世界需要世界警察。那麽主權怎麽辦？當某國某地區的政治和經濟震蕩發展到嚴重影響鄰國、周邊地區甚至世界的安全，與和平嚴重沖突時，那麽主權就應該讓位於世界和平。不能否認主權的神聖性，但很多獨裁者和專制政權正是在主權神聖的光環下幹著許多違背民意和損害地區或世界和平的不義勾當。那誰有資格充當世界警察？或者說誰當世界警察最合適？從目前世界政治和經濟格局來看，聯合國充當世界警察最合適、最理想，但從實踐來看，聯合國不具備約束性、強制性、威懾力，它無法充當世界警察。尤其在很多重大的世界事務上，聯合國久拖不議、議而不決、決而不行、行而未果，當事國均明目張膽地蔑視聯合國決議，令人失望。聯合國崇尚各國討論、協商的多邊主義理論上可行，實踐上卻姑息養奸，眼睜睜地看著危機變成災難。所以，壹盤散沙的聯合國充當世界警察只能是不切實際的幻想。除了聯合國，有配當世界警察的國家嗎？我們接著慢慢分析吧。英國、法國、德國雖然曾經令世界發抖，但今非昔比，早已失去昨天的力量，無法擔負世界性的道德責任、經濟責任和軍事威懾責任，充當世界警察實屬有心無力。俄羅斯？它雖有軍事底氣，但綜合看，實為外強中幹，加上東歐國家和已獨立的前蘇聯加盟國家至今對俄羅斯的心有余悸和不寒而栗，使它不可能也不應該有資格充當世界警察。印度就其實力講，作為壹個地區性大國尚可，與世界警察的角色卻有十萬八千裏的距離，沒有必要討論。日本雖然創造了經濟奇跡，卻是壹個不思悔罪、毫無良好形象的國家；是壹個沒有政治責任感、軍事上依附美國的國家；是壹個曾經給亞洲帶來深重災難反而認為有理、至今仍不安分的國家。不說沒有能力，即便有能力也絕不允許日本充當世界警察，因為它只能給世界再次帶來恐怖和痛苦。作為中國人，我當然希望中國充當世界警察，但壹廂情願是遠遠不夠的。我國的經濟高速發展，令人振奮，但矛盾和問題也在高速累加，國力大增的同時，疲態明顯，在國際上丟塊石頭試水深都有可能戰戰驚驚，因而無力挑起世界重擔，只能在精神層面和中央可控市場經濟方面充當弱小國家的榜樣，要充當世界警察，還有非常遙遠的路。