法律體系差異：我國的法律體系與英美法系國家有很大差異，尤其是訴訟模式。我國采用的是大陸法系，訴訟過程相對較為嚴謹，庭審環節不太容易進行戲劇化呈現。而英美法系的對抗制訴訟模式，庭審過程更具戲劇性，更容易吸引觀眾。
題材限制：律政劇涉及到法律、政治、社會等多個方面，但在我國，涉及政治敏感話題的影視作品受到壹定程度的審查。為了規避風險，制片方和編劇可能會選擇更為穩妥的題材。
觀眾需求：在我國，律政劇的受眾相對較小，市場份額有限。相較於言情、懸疑、歷史等題材，律政劇的受眾吸引力可能較低。因此，制片方更傾向於制作具有廣泛受眾基礎的影視作品。
制作水平：國產律政劇的制作水平參差不齊，部分作品在劇情、表演、法律專業性等方面存在不足。這也導致了壹些觀眾對國產律政劇的質量產生質疑，影響了市場份額。
政策因素：政府對影視產業的扶持政策和對題材的引導，也在壹定程度上影響了國產律政劇的數量。政策傾向於扶持具有正能量、弘揚主旋律的題材，而律政劇在此方面的優勢相對較小。
成本與收益：制作律政劇的成本相對較高，包括聘請專業律師顧問、租賃法庭場景等。而相較於其他題材，律政劇的收益可能並不明顯。因此，制片方在權衡成本與收益後，可能會選擇其他更具有市場潛力的題材。
綜上所述，國產律政劇較少的原因主要包括法律體系差異、題材限制、觀眾需求、制作水平、政策因素以及成本與收益的權衡。