壹時間，大家沒法快速下定論。視覺設計師發言，“得看具體場景和需求來判定。”
有程序員同事打趣說，“哈哈，說了跟沒說壹樣。”接著，陸續有人發表了自己看法，除了說到這2種方式各自的優劣，總結起來還是那句話——得看設計的目標是什麽，綜合多方面來考慮，沒有絕對的好與壞，只有相對的合適與否。
在看過已有的關於App界面信息布局方式的壹些資料後，我自己調整了壹下，重新總結壹下。從視覺和交互表現來說，常見的移動端產品界面信息布局方式，大致有以下 9 種。
壹、列表式
列表式為豎向排列，每個信息單元有相同的結構。
優點：
符合人們從上往下閱讀的習慣，順暢快捷，瀏覽體驗比較好。
因為有統壹的信息單元格式，頁面整體比較整潔、清晰。
每個信息單元根據需要可放置標題、摘要、圖片、標簽等元素，供用戶預覽並預測詳細內容。
缺點：
當信息加載多了以後，容易讓人出現審美疲勞，降低閱覽興趣。
信息排序越往後，受到的關註度自然會下降。壹般采用顏色不同、字號大小、區塊劃分等來區分重要級別，增強層次感。
類似於列表式，有些演化出像卡片的排版，或者壹個區塊劃分為左右2半（如下例子所示），成為2個入口，都是根據界面面積利用和設計目標等方面來考慮的。
二、橫向排列式
與豎向排列相對應，信息單元也可以是橫向排列。在交互操作上，這種方式需要左右滑動來切換信息單元，又稱“旋轉木馬式”。
舉例：下圖中[新書搶鮮]模塊的布局方式
優點：
縮小在高度上占據的空間，利於界面其他信息的展示。
當信息單元占據的幅度較大時（例如圖片類應用），有利於用戶目光聚焦。
缺點：
左右滑動的交互有時候不方便。
當信息單元面積較大時，無法跳躍性定位到想看的信息單元，只能壹個壹個左右切換，直到切換到想看的那個為止。
因為操作不方便，可能有些內容會被遺漏，或者用戶沒興致去翻看。
三、九宮格式
嚴格意義上的九宮格是3行3列，如果列數或行數增加，我們暫且都泛稱為九宮格式（也有人將它們區分開來，稱之為“陳列館式”或“網格式”）
優點：
節省空間，壹行可以放置多個入口。
清晰明朗、簡潔。壹般會突出icon圖標，便於記憶和查找。
缺點：
因為空間有限，不能放置太多次級預覽內容。
當入口過多時，也不利於辨識和查找。
四、選項卡式
也稱為“tab式”，通過對當前界面的信息屬性進行劃分歸類，分為多個選項，用戶切換即可。App的主導航壹般也是用tab的方式切換。
如下圖：消息頁面分為4個選項卡
優點：
不用來回跳轉頁面層級，只需要在當前頁面壹鍵切換即可看到不同內容，方便。
用戶清楚地知道自己當前所在位置。
缺點：
選項卡數量超過5個就會顯得笨重，如果壹行放置不下，需要左右滑動才能顯示完所有選項卡，會降低操作便捷性。
五、多面板式
對於分類比較多，每個類別囊括的內容也多的情況下，可用多個面板的形式來展示。
優點：
可以清楚地知道當前在哪個位置。
當前界面容納多個入口，同級別之間切換，不需要在不同層級的頁面來回切換，比較方便。
缺點：
面板獨占壹列空間，整個界面顯得比較擁擠。
六、手風琴式
這種方式也有人稱為“行為擴展式”。它是在當前界面點擊壹級信息，展開二級信息的方式，點擊時再展開，再點擊可縮回，有點類似手風琴縮展的動作。
優點：
只需要在當前頁展開二級信息，不需要跳轉頁面，操作比較方便，也有利於用戶認知信息的架構。
缺點：
當信息分類過多且需要手動再點擊才能收回二級信息時，全部展開後，不利於跨分類跳轉。
七、圖表式
通過圖表和內容的結合來展示。
優點：
圖表比較直觀，表現力更強。
缺點：
占據面積較大，整體界面能承載的信息不夠多。
如果圖形和交互動作結合，大多數用戶可能發現不了這些交互。
八、抽屜式
抽屜式適用於隱藏次要功能，讓產品突出核心功能。當用戶需要查找某個功能入口時，通過點擊抽屜，在“抽屜”裏面進行查找。
優點：
可幫助隱藏壹些功能入口，讓產品更簡約。
缺點：
用戶第壹次使用時，因為可見性被減弱，有些功能用戶找不到，提高了他們的使用成本。
如果用戶常用的功能被放置在抽屜裏，則增加了用戶操作的步驟。
九、標簽式
標簽式，顧名思義，就是通過標簽設置的方法，把信息進行分類對應為壹個個標簽，或者標簽直接作為功能入口（如“熱門搜索”），便於用戶操作。
優點：
清晰簡潔，占據空間少。
便於切換查看對應的內容，用戶清楚自己在哪個分類。
缺點：
標簽不宜過多，不利於查找。
小結
移動端的產品形式越來越多樣化，人們總是期望隨時隨地可以在移動端快速獲取自己想要的信息，因為硬件規格的限制，如何在有限的空間和用戶耐心中爭奪用戶的註意力，隱含了諸多產品設計的學問。
以上9種常見移動端信息布局方式，只是很淺層的總結，任何壹種方式都沒有絕對的優劣，不同方式可以互相組合、鑲嵌使用，在具體設計時，需要根據實際情況來思考，在不斷優化中找到最合適最有效的方案。