這個劇我想把它總結成為復仇兩個字。自古以來，流傳於世而聞名的小說中，復仇這個主題占了很大壹部分，比如亡國王子為了復國隱忍負重擊敗敵國復興自己的國家、滅門破家的公子為了復仇江湖漂泊練得神功血刃敵人。巡回檢察組也是如此，米振東為了給孤兒院長復仇殺了馮森妻子、設計了黃雨虹、又向沈廣軍設下圈套。馮森為了抓出兇手奔波十年也是復仇。這壹系列事情錯綜復雜交織下，形成了本劇的所有劇情，是推動本劇的最大矛盾。
從電視劇來說，演員演技都很不錯，比如張有成把壹個有原則、有信仰的好幹部形象演的深入人心，胡雪娥為兒伸冤也活靈活現，尤其是在監獄和沈廣軍會面那個劇情，戲真的挺好的。劇情最讓我覺得好的就是各種案子慢慢浮出水面，引人不禁想看下去。但是缺點也有，劇情拖沓，遞進慢；廣告多，結局處理的不好這些都是不爭的事實。
結局不好的原因在於，按照劇情來說，馮森是讓米振東心甘情願的認罪（因為各種證據很充足了），米振東知道了自己的結局但是卻認為自己沒有錯，不認罪。於是在審訊室裏，產生了壹場對壘。馮森認為，米振東用私人復仇違背了現代文明下的公平法治，有悖於現代文明；並且用復仇過程害死了無辜的、好友的女兒苗苗為例來佐證米振東是為不義的觀點擊穿了米振東壹直以來的人生原則道義。這直接導致米振東的認罪。
其中用了壹個我很喜歡的例子，就是豫讓的典故，但我認為這個典故用的並不好。豫讓的典故出自資治通鑒.卷壹，智伯貪得無厭向其他人索取土地後被人聯合起來殺掉，頭被趙襄子漆智伯之頭，以為飲器，豫讓身為智伯之臣，決心向趙襄子復仇。先是潛入趙襄子家中行刺被捕放出，後漆身為癩，吞炭為啞，欲行刺於趙襄子最後失敗身死。友人見到豫讓問及原因，豫讓說：既已委質為臣，而又求殺之，是二心也。凡吾所為者，極難耳。然所以為此者，將以愧天下後世之為人臣懷二心者也。這說的是馮森說的義嗎？這不是封建君主制下君君臣臣那套嗎？
同時米振東作為壹個普通人，他的樸素價值觀就是為死去的視為親人的孤兒院長復仇，當法律和政府無法實現他的復仇時，用這種手段去報復，普通人基於身份和感情容易認同的不是嗎？又說回來，這種劇情在日劇裏真的看了不少，比如絕對零度、border，真讓我覺得有點俗套了。
總體來說，弘揚法制觀念、堅持黨性、堅持原則，這才是這個劇的最大亮點。如果讓我總體評價這個電視劇，我覺得中等偏上，和人民的名義比起來，差了不少。