二審上訴人（壹審被告）山東省淄博市張店區人民政府車站辦事處，住張店區杏園西路176號。
法定代表人張海安，張店區車站辦事處主任。
二審被上訴人（壹審原告）淄博食品廠，住張店區新村西路174號。
法定代表人張元宵，淄博食品廠廠長。
壹審被告山東省淄博市張店區人民政府公園辦事處，住張店區***青團西路64號。
法定代表人魏愛英，公園辦事處主任。
壹審被告山東省淄博市張店區人民政府體育場辦事處，住張店區中心路東二街。
法定代表人高新鎮，體育場辦事處主任。
壹審第三人張店機械車輛修造廠（原農機械廠），住張店區新村西路172號。
法定代表人王傳信，修造廠廠長。二、二審判決認定的事實及證據。
淄博市張店區商業局為了擴建廠房，擴大食品復制品的生產，張店公社為了安排城區土地被征用後所屬農轉非人員的就業，雙方於1980年11月25日簽訂了財產交換協議，張店區商業局將制冰廠及生產任務移交給張店公社經營管理，張店公社將拖拉機站、養豬場、農械廠交給張店區商業局。具體內容1．張店區商業局將制冰廠整套設備及全部生產任務移交給張店公社，移交後張店公社仍承擔張店地區城鄉人民所需的冷飲制品。不另建新廠。2．移交後該廠為獨立經營自負盈虧單位，人員安排、組織領導均由張店公社負責，生產所需原材料仍按原渠道供應，由張店區商業局列計劃，保證供應。3．張店區商業局負責業務和技術指導，協助安排生產，搞好經營管理，直至能獨立生產經營為止。4．張店區商業局固定資產凈值223581．25元，張店公社凈值50萬元（包括地面建築及原土地征購費）由張店區商業局再補給張店公社276418．75元，張店區商業局制冰需用的低值易耗品不作價計算無償交給張店公社。5．雙方互換固定資產明細表，移交時雙方均按此明細表辦理移交。雙方不得因移交損壞、拆除所有固定資產及設備零部件，雙方均應保證完好無缺。6．張店區商業局根據張店公社的需要，1981年上半年給張店公社解決計劃木材指標20立方米，張店公社按價付款，張店公社同意張店區商業局再征用土地10畝，搞福利設施需要。7．並報請張店區人民政府核準後生效。證據：原協議書。
協議簽訂當日雙方聯合向張店區人民政府寫了《關於制冰廠與公社拖拉機站、農械廠、養豬場互相交換的聯合報告》，證據：原報告為證。
張店區人民政府於1981年1月21日召開的第14次區長辦公會議同意張店區商業局、張店公社的聯合報告及其協議書，並望抓緊實施，以期盡快擴大糕點、糖果等食品生產，滿足城鄉人民的供應。公社養豬廠暫不撤銷，廠址不動，可以縮小規模，如影響食品廠建設時，再行研究搬遷。證據：1981年1月21日張店區人民政府第14次區長辦公會議紀要。
會後張店區商業局即將制冰廠按照協議交給張店公社，並分批交付了差價，全部履行了協議中應負的義務。張店公社交付了養豬場。1982年張店公社更名為潘莊鄉，1985年潘莊鄉撤銷後，分設了體育場辦事處、公園辦事處、車站辦事處。原潘莊鄉的財產按照地域劃分範圍及大體平衡的原則由三個新設的辦事處進行分割。原協議未交付的拖拉機站、農械廠按地域劃分應劃歸公園辦事處，但因原制冰廠劃歸車站辦事處，為後期便於解決糾紛，故將拖拉機站、農械廠亦劃歸車站車辦事處。證據：原潘莊鄉鄉長張可誠、黨委書記楊敬忠的證言。
在此期間，張店區商業局多次要求對方履行原財產交換協議未果。1988年在張店區人民政府協調下車站辦事處將拖拉機站交付給張店區商業局。1989年4月8日張店區商業局作出張商字（1989）第25號文件，將原協議交換所得財產歸屬淄博食品廠所有。1989年6月10日淄博食品廠向張店區人民政府寫了要求車站辦事處交付未履行的原農械廠的報告。1989年9月4日張店區人民政府召開的第55次常委會決定，雙方仍應按區政府決定執行，並由張店區土管局協調，協調不成交法院處理。證據：1989年9月4日張店區人民政府第55次常委會紀要。
幾年來，多次處理未獲解決，淄博食品廠於1993年3月訴至淄博市中級人民法院。要求張店區車站辦事處交付張店機械車輛修造廠（原農機械廠）及賠償經濟損失。
我院於1993年10月25日作出判決：壹、張店區車站辦事處將張店機械車輛修造廠廠房及附屬設施移交給淄博食品廠；二、將廠房及附屬設施騰出；三、張店區車站辦事處賠償淄博食品廠經濟損失5萬元。