看到這條彈幕我第壹反應就是怎麽會有這麽“雞婆”的人，我看不看關妳啥事，但是又轉念壹想這部電影的確如他所說很惡心。身為大學教師的繼父誘奸了自己14歲的繼女，還間接害死了繼女的親生母親。我相信這樣壹個事件無論是發生在世界上任何壹個地方都是會被唾棄的，這不僅違背了道德倫理，還觸犯了法律。
所以，我能夠理解發那條彈幕的人的心情，任何壹個正直的人在看這樣壹部題材的電影時感到惡心是正常的。
那為什麽還會有人拍這部電影？在明知道這種題材不符合道德規範情況下，難道就只是為了惡心人嗎？
在兩年前的壹節選修課上，我教授文學的老師提了壹個問題，為什麽小說和電影總喜歡以違反道德的東西為主題？她還向我們舉了壹些例子，比如《月亮與六便士》中描繪了壹個拋棄妻子、對朋友恩將仇報的形象思特裏克蘭德，《白夜行》中只能在白夜裏行走的雪穗與亮司，就連《飄》中的斯嘉麗用現在的話來說就是個“綠茶婊”。
她給了我們十分鐘來討論這個問題，十分鐘後，她抽了幾個同學來回答這個問題，有人回答是想吸引人的眼球，有的回答是警戒讀者，還有人開玩笑說作家是個變態。老師並沒有反駁這些回答，她提出了她的觀點——違反道德的文學作品更具有美感和沖突感。
其實對於老師的這個觀點壹開始我並不喜歡，理由很簡單，如果文學作品只是壹昧追求美感、沖突感而忽略了道德感，那麽觀看文學作品的人呢？他們必然也會受其影響，從而道德倫理觀念越來越薄弱。
我覺得讀過《月亮與六便士》的人有壹天也會拋棄妻子、背叛朋友，喜歡《白夜行》的人也有可能走上犯罪的道路，而閱讀《飄》的人說不定就會搶別人男朋友。其實直到今天我身邊也有很多朋友讀過這三本書，但是不得不說他們仍然是根正苗紅的好青年。
在我的觀念裏，文學作品承擔道德教育的任務。直到我無意讀到王小波先生的幾篇文章—— 《生活與小說》裏：至於小說越來越不好看，則有另外的原因。這是因為有人要求它帶有正確性、合理性、激勵人們向上等等，這樣的小說肯定無趣。換言之，那些人用現實所應有的性質來要求小說、電影等等。我聽人說，這樣做的原因是小說和電影比現實世界容易管理，如此說來，這是出於善良的動機，正如堂吉訶德挑風車也是出於善良的動機。但是這樣做的結果卻很不幸。因為現實世界的合理性裏就包括有有趣的小說和電影，故而這樣做的結果是使現實世界更加不合理了。由於這些人士的努力，世界越來越不像世界，小說越來越不像小說。我們的處境正如老美說的，在middle of nowhere（無處可去）。這是小說發生的地方，卻不是寫小說的地方。
《小說的藝術》中：小說來負道義責任，那就如希臘人所說，鞍子扣到頭上來了——但這是僅就文學內部而言。從整個社會而言，道義責任全扣在提筆為文的人身上還是不大對頭。從另壹方面來看，負道義責任可不是藝術標準，尤其不是小說藝術的標準。
的確，如王小波先生所言，現在我所能接觸到的絕大多數小說都是正確合理並且積極向上的。我經常吹牛我中學考試做壹道語文閱讀題，問題是主人公具有怎樣的品質，在我來不及閱讀文章的情況下，我抓緊最後壹分鐘胡亂寫了壹個善良、正義、樂於奉獻，最後的結果就是這樣的答案居然得到了兩分。
這樣的小說真是我們需要的小說嗎？或許我們需要，但我們不僅需要這樣正確、合理的小說。小說不只是為了展示美好，還有展示黑暗。作家不只是判斷人性，還有知悉人性。
因此文學創作不需要對公眾的道德教育負責，但是不需要對公眾的道德教育負責不意味著不需要對文藝作品的傳播負責，對於壹個虛構的故事，如果妳對裏面的情節人物感到不滿，如果妳著急它會教壞妳的孩子，那麽妳就應該遠離它，妳更應該管緊妳的孩子，因為作者並不認識妳，也不認識妳的孩子，作者的作品是給那些想看的人看的。 因此我們應該呼籲文學作品分級，而不是禁止某些文學作品的創作與傳播。
《洛麗塔》（97版）是由阿德裏安·萊恩執導，傑瑞米·艾恩斯、多米尼克·斯萬主演的劇情片，影片改編自美國作家弗拉基米爾·納博科夫的同名小說。通過迷離幻美的畫面，阿德裏安用幻想、魔術般的鏡頭編織出的這個故事，除了在對美的沈迷之外，還促使我們進壹步地對人類的生存困境做長久的思考。
影片壹開頭采取了倒敘的手法，亨伯特殺了人後行駛壹輛汽車在孤寂的公路上，公路怎麽可能是孤寂的呢？伴隨著背景音樂和旁白，再加上亨伯特眼睛裏的絕望，電影的基調把公路的情感都改變了。
洛壹麗壹塔：舌尖向上，分三步，從上顎往下輕輕落在牙齒上。洛 麗 塔
“如果我沒有先遇見安娜貝爾，也就不會有洛麗塔。”
男主角亨伯特年少時與14歲的安娜貝爾陷入了戀情，但不幸的是，安娜貝爾早逝。那個陽光燦爛的少女永遠停留在了14歲，亨伯特對愛情的渴望與欲望也留在了14歲的少女身上。
“四個月後，她死於傷寒，她的去世所帶來的巨大打擊凍結了我的情感，我所愛的那個孩子已經死了，但我壹直在尋找她。很久以後我拋棄了我的童年，就如同毒藥滲入傷口，傷口永遠不會治愈。”
第壹次見到洛麗塔時，她穿著壹條淺色貼身的連衣裙，倚在草地上翻看雜誌，赤裸著腳丫，草地上的灑水器淋濕了她的衣服，她轉頭對我笑。看到洛麗塔的第壹眼，亨伯特心底的那個14歲少女就被喚醒了。他在她身上找到青春時代那個早已破滅的愛情夢想。多年壓抑的情感驟然迸發。即使歲月已經把這樣壹種情感扭曲，淪為畸形病態，他依然不可自拔地愛上她。
洛麗塔是壹個14歲的少女，但她無疑是放肆、叛逆的。
她赤著腳輕盈行走，稚嫩的臉上塗著鮮艷的口紅。
洛麗塔的生活缺失了父親這個角色，而她的母親夏洛特又是壹位自私、風流的女性，導致她身上帶著不符合年齡的性感。又或是14歲的女孩精力過剩，她開始意識到自己的魅力，輕易捕捉到亨伯特好感的信號，出於惡作劇與新鮮感，她帶著少女的不諳世事，與生俱來的不加修飾的去挑逗壹個中年男人。
為了留在洛麗塔身邊生活，亨伯特同意了洛麗塔母親夏洛特的求婚，就這樣，他成為了洛麗塔的繼父。
他把壹切都寫進了日記本，在日記中他稱夏洛特為母牛，他寫下自己為了不想和夏洛特上床餵她吃安眠藥，還在日記中傾訴自己對洛麗塔瘋狂的迷戀。
當然，作為推動劇情的關鍵道具，這本日記不久後就被夏洛特發現了，夏洛特憤怒沖出家門被車撞死。
我猜測亨伯特在這壹刻是有內疚的，但更多的還是松了壹口氣，夏洛特的死隱瞞了他的罪孽。接下來他的行動也驗證了我的猜測，他立馬收拾行李去接正在夏令營的洛麗塔。
“妳們看，她沒有地方可以去”
從亨伯特的這句話裏我讀出了壹種洋洋得意以及赤裸裸的惡意，夏洛特的死亡讓洛麗塔成為壹個無家可歸的孤兒，除了這個繼父，她再也沒有了依靠。從此之後，亨伯特帶著洛麗塔環遊美國，他用零花錢、漂亮衣服來控制洛麗塔。在旅遊中，洛麗塔結識了壹名叫奎爾蒂的劇作家，後來的劇情告訴我們，這位在洛麗塔眼中神秘、高深莫測、充滿智慧的劇作家實際上是個虛偽、猥瑣的戀童癖，他接觸洛麗塔的目的是想利用洛麗塔拍色情片。
亨伯特將洛麗塔視為生命之光，欲望之火，他無疑是愛洛麗塔的，但他的愛卻帶著毀滅的意圖。壹方面，他無法克制自己對洛麗塔在身體和心理上的占有欲，而另壹方面，他又不停對自己進行道德上的譴責。他將洛麗塔封鎖在自己身邊，限制她的自由，無論是意識到無法掌握她後近乎乞求的問“他是誰”，還是出手打洛麗塔耳光，都明顯的告訴我們，他已經越來越病態了。
“妳是否愛過壹個人，她看起來就像聖誕節清晨的陽光，初雪以後松樹枝上的小松鼠，雨天小路上濺到行人褲腿上的泥點，還有那些最美的玫瑰花。她是個可愛的小東西，我深知她笑容的甜美中包含罪惡，漂亮的小嘴裏可以吐出蛇信子，每壹次擁抱都是在殺死我。但我愛她，我就是愛她，如果她要我的命，我就給她。”
這段畸形的關系之初，洛麗塔作為壹個叛逆且疏於管教的女孩，她出於惡作劇般的趣味刻意挑逗，或許還帶著她對於母親的挑釁。但在得知母親的死訊後，她逐漸意識到，這段關系帶給她的，是劇烈的恥辱與痛苦。
她為了得到更多的錢從而逃離亨伯特，洛麗塔開始出賣自己的身體，她用自己引誘和謊言虛與委蛇，在拿到足夠的錢後偷偷跟著奎爾蒂逃走。
、
三年後，亨伯特收到了洛麗塔寄來的壹封信，洛麗塔在信中稱呼亨伯特為“father”，她訴說自己經濟上的拮據，她急需要用錢，亨伯特終於見到了17歲的洛麗塔。
“她顯然懷著身孕，肚子很大。她的腦袋顯得小了壹點，她那有著淺色雀斑的臉蛋癟了下去，裸露的小腿和雙臂失去了原來的棕褐色，因此那些細小的汗毛露了出來。她穿壹件褐色的棉布連衣裙，腳上是壹雙十分邋遢的拖鞋。”
亨伯特喜歡的是14歲的少女，但是對著這個洛麗塔，他依然懇求“從這裏到妳熟悉的車只有二十五步，跨過這二十五步，和我在壹起吧。”如果說之前他對洛麗塔是欲望多過愛，而現在則是愛超越了欲望。“妳瘋了”，在收到這個回答後他用手蒙住臉，淚水潸然落下，他終於知道，他對於洛麗塔而言是壹個無處可去不得已依靠的金主，是壹個把她的生活撕成碎片的猥瑣老男人。
亨伯特的心理活動伴隨著畫外音出現。
洛麗塔從奎爾蒂手中逃走後選擇窮困潦倒的與自己年紀相當的普通男孩生活，也不願意回到那個看似衣食無憂的受盡寵愛的沼澤。
在得知是奎爾蒂帶走洛麗塔後，落荒而逃的亨伯特帶著槍殺死了奎爾蒂，也相當於親手殺死了罪惡的他自己。或許他終於發現他和奎爾蒂實際上是同樣的人，他們的做法毀了洛麗塔的人生，他們使壹個活潑開朗，對世界充滿好奇並帶著不經意性感的少女在17歲就變成了壹個生活潦倒落魄的婦人。
故事的結尾只用了短短四行字，1950年11月16日，亨伯特死於冠狀動脈血栓，1950年聖誕節，洛麗塔死於分娩。
我正在想歐洲的野牛和天使，顏料持久的秘密，預言家的十四行詩，藝術的避難所。 這便是我想到的，我能夠和妳***享的永恒，我的洛麗塔。