“紅箭”8、9發射時，發射管都後退嗎？

好像“紅箭”8和“紅箭”9反坦克導彈發射時，發射管都後退的，為什麽？石宏：發射時，“紅箭”8的發射筒會後退，“紅箭”9的則不會。

“紅箭”8采用的是管退式發射方式，就是在導彈發射時，發射筒會向後拋出。這種發射方式的優點主要有兩個：可以抵消後坐力，方便更快地更換下壹發筒裝導彈。

但它的缺點也很明顯：壹是導致筒裝導彈系統的設計變得復雜，二是發射時後面需要較大的開闊空間。特別是對於步兵戰車來說，如果炮塔兩側掛載“紅箭”8，那麽當其發射時，有可能落到正好打開尾門跳出載員艙的步兵頭上，或者對正好在車後的步兵構成壹定安全威脅。

“紅箭”9沒有采用管退式發射方式，導彈發射時，發射筒是不後拋的。這樣設計既有根據“紅箭”8使用得出的經驗，也有“紅箭”9自身重量大的原因。“紅箭”9是重型反坦克導彈，彈重是“紅箭”8的三倍，不適合單兵攜帶。

主要進行車載發射，常見的形式是四聯裝發射轉塔裝在發射車頂部。如果在導彈發射時，發射筒後拋，其後拋距離會比“紅箭”8遠得多，這樣給伴隨步兵帶來的安全威脅也會更大。所以“紅箭”9在設計中不僅不再拋筒，而且發射筒也不進行任何後退。

至於後坐力，因為發射車的重量遠大於“紅箭”9導彈，不會對發射車的穩定造成任何影響。這也是“紅箭”9沒有采用管退式發射方式的重要原因之壹。

還有壹點要說明的是，不管是“紅箭”8還是“紅箭”9，打完之後的空筒不會再回收重新再利用，主要是因為發射筒比較便宜，沒有太大的回收必要。而且即便從戰場上回收後再運回來，還要再做檢測和處理，這樣做反而增加了發射筒的成本，不合算。