“可愛動物”保護主義

在對生態文學創作和動物保護的思考中，我們需要與“可愛動物”保護主義加以區分，擯棄壹些“人類中心主義”的觀念。壹些人只保護他們眼中的“可愛動物”——貓狗是人的伴侶，對人有好處，所以要保護；昆蟲和兩棲爬行動物是大多數人都不喜歡的，就不用保護。在他們眼中，想要保護動物，或是從自己的主觀情感出發，只保護自己眼中值得保護的那些動物；或是為了彰顯自己的“慈悲”與“善良”，而無視自然法則，對原本的自然規律進行人為幹涉。盲目的放生、盲目地保護貓狗等行為，無視生態系統的平衡、無視自然的穩定，並非真正熱愛動物的表現。這種主觀性的情緒和思想本質上是出於人自身，而不是為了自然或物種本身的存亡而考慮的。

在廣闊的天地之間，在浩瀚的自然萬物之中，貓狗等“可愛動物”只占很小的壹個部分——壹些流浪貓狗甚至會抓捕野生動物、破壞生態系統穩定。無論是“可愛動物”還是“不可愛動物”，都是自然界中的壹份子，在自然中扮演著它們應有的角色。它們在生態系統中的作用，本不該由它們與人類的關系來評判，更不應根據人類的私心來決定是否應該對其進行保護。每壹個物種的消亡，都會對環環相扣的生態鏈造成影響，這種影響終究會關系到我們自身的生存。“天地不仁，以萬物為芻狗。”在自然規律下，自然萬物都有其存在的價值和意義。

大學剛畢業時，在生態倫理價值觀的影響下，我原本不打算養貓狗。在那個“可愛動物保護主義”盛行的時期，這種選擇是為了區別於那部分對“可愛動物”有所偏私的人，也是為了給那些被大多數人所“排擠”的“不可愛動物”正名。貓狗等與人關系更緊密的動物和昆蟲等許多人在感情上排斥的動物，在我們看來不應以自己的好惡區分。貓狗對我們而言，並不比大眾在情感上所不能接受的那些“不可愛動物”更有吸引力。

近幾年來，自然中心主義的觀念逐漸被更多的人所接受。而我在寵物的選擇上，也發現既然在寵物市場中的貓狗就是用作寵物，正如壹些人工養殖的動物是為了給人食用壹樣。而野生動物則是屬於野生環境的，隨意飼養或許對它們和自然都不利。相較其它動物而言，貓狗的用品和醫療市場發展更完善，作為寵物放在家裏也不會對自然造成破壞。貓狗的情感模式及與人相處的反應，確實是更適合於被人飼養的。

如今，家裏的貓對我而言，比起動物更類似於壹個家人。即使選擇飼養貓，也不代表我就認為貓狗等寵物和其它自然界中的動物有所分別。自然規律和人的主觀情感無關，“可愛”的動物和“不可愛”的動物，在自然界中同等重要，在天地間只有數量差異、在生態環境中的角色以及瀕危與否的分別。