M2HB機槍精度就那樣
網上關於M2HB大口徑機槍在兩公裏外狙擊敵人的老段子總是會時不時被人拎出來說事。更有甚者，別有用心的往國產輕武器上靠，用M2HB的狙殺記錄把89重機槍批判壹番。那麽真實情況是怎樣的呢？下面我們展開說壹說。
先天優勢與後天發揮之間的差距
如果僅僅盯著壹些參數看，貌似M2HB在射擊精度方面有著非常大的優勢，總結起來有如下五點：
1.其槍管為了應對持續射擊，管壁較為粗厚，屬於標準的“黑長粗”，重量達到24磅，超過M240L全槍質量，與M107大口徑狙擊槍的全槍質量接近。壹般認為，管壁越厚，槍管在射擊時的振動和形變越小，對精度提高越有利。
2.其采用了機槍少見的閉膛待擊結構，擊發時振動更小。
3.有手動單發射擊功能。
4.重量巨大，地面型整備質量58公斤，超過127磅。有助於吸收後坐力並減小振動影響。
5.12.7毫米機槍彈屬於“三高”彈藥（動能高，初速存速高，彈道系數高），遠距離散布較為穩定。
綜上所述，M2HB似乎有著很大的先天優勢。然而其管退式的自動機原理先天存在壹定的徑向誤差，抵消了壹部分優勢。而其最終的後天的表現嘛……就…….還是……不高。
有著“狙擊手聖經”名號的《終極狙擊手》壹書詳細描述了使用M2HB機槍實施遠距離射擊的細節，包括其射擊精度。
其中寫道，槍況良好的M2HB大口徑機槍的最好射擊精度也僅有3-4MOA，比M107略差，更不能與精度更高的非自動大口徑狙擊步槍相比。
在《終極狙擊手》壹書中，非常誠實的對此進行了描述：1000碼3MOA的精度也就意味著在1000碼會有30英寸的散布，只有壹半概率可以首發命中人型目標，而實際情況也是經常需要多發才能命中目標，而未命中的目標通常並不納入統計或者寫入報告中。
早在1954年陸軍組織的實驗中，裝有10倍瞄準鏡的M2HB的精度完完全全是慘不忍睹——最好的壹組散布也要有8MOA。近年來彈藥技術取得了長足進步，老幹媽的精度也得到了非壹般的提高——但是也就是在3-4MOA。
按照狙擊武器的標準，這樣的精度是根本不達標的。所以，機槍就是機槍，再高精度，也是個機槍，變不成狙擊槍。
M2HB機槍實施遠距離精確射擊需要大量必要條件
首先還是要說明，與其問M2HB能不能遠距離精確射擊，不如問M2HB有沒有遠程擊殺記錄。
答案是真的有。在越戰中，真正的“美國狙神”海軍陸戰隊狙擊手槍炮士官卡洛斯·海斯考克創造了舉世震驚的2500碼（2286米）狙殺。這壹紀錄發生於1967年，壹直保持了35年。雖然證明了M2HB可以做到，但其中運氣成分更高。畢竟按照最好的3MOA的精度算，在2500碼都有75英寸散布，即1.9米。海斯考克這把沒有買彩票確實虧了。
還是要提到《終極狙擊手》壹書，該書描述了很多M2HB實施遠距離精確射擊的細節。這些細節表明M2HB機槍實施遠距離精確射擊是比較繁瑣的——即便拋開挑選武器彈藥，安裝瞄準鏡等準備環節，只是單純的在實戰環境下的使用，也會遇到很多問題。
順帶壹提海斯考克這個記錄直到2002年才被來自大麻村啊不是加拿大的帕特麗沙公主加拿大輕步兵團（PPCLI）的狙擊手鮑勃·福龍用麥克米蘭的栓動狙擊步槍TAC-50打破（2430米）。
1.架槍
在重機槍射擊前，最重要的事情壹定是架槍。地面型M2HB使用的是M3三腳架，在地形較為平坦的地方還好，壹旦遇到有坡度的地方，就需要機槍手們調平腳架才可以使用。
雖然M3三腳架可以調整腳架長度，但是其調節範圍有限，大部分情況下依然可能需要土工作業平整陣地，甚至需要大幅度修整場地才好。壹旦稍有水平方向的偏差，不僅會嚴重影響遠射的精確度，點射散布面也會受到很大影響。
而如果是車載平臺，使用M36支架，那其平整關系則與車輛和地面相關了，壹旦車身不夠平正，其散布也有會偏差。
而且對於壹般的車輛平臺，基本上約等於無法調整了。當然要是強行通過輪胎中央充放氣系統調整車身角度也是個辦法。
2.固定武器
好不容易架好槍，下壹個接踵而至的問題就是……壘沙袋。
為了取得較為穩定的散布、更快的恢復瞄準景象，就需要射手盡可能的固定平臺。固定平臺就需要射手壘沙包，如此這般，機槍手在構築和轉移陣地的時候都頗為頭疼。
3.精瞄機的瞄準/修正誤差
架好槍以後當然還有別的問題存在，比如瞄準/修正。通常狙擊步槍的瞄準鏡手輪單格調整量在1/4和1/2MOA，如果密位制的瞄準鏡，調整量壹般為0.1密位。
而M2HB的精瞄機是按照機槍的標準設計的，其高低機壹“哢噠”值就是1密位——10倍於狙擊步槍瞄準鏡的調節量。
這個調整量非常驚人，大家都知道，1密位在1000米水平距離上對應的高低/方向值是1米，雖然在遠距離射擊時，修正量較大，但是這種調整量，也是讓射手心中“哢噠”壹下。
當然，射手也可以選擇放倒精瞄機，徒手操槍，Free MG Style。這個時候打不打得中就全看手，手不抖就能中。所以這個時候就是人槍合壹，心誠則靈。
4.無依托瞄準容易使瞄準鏡產生瞄準誤差。
最後就要說說瞄準鏡的誤差了。給M2HB研發的配套瞄準鏡座只是解決了瞄準鏡安裝的問題。但是因為射手無法像狙擊步槍壹樣通過槍托貼腮，從而找到穩定的“眼點”來瞄準，老幹媽依然存在著無法克服的瞄準誤差。
所以在使用光學瞄具，特別是倍率鏡的時候，射手要非常留意瞄準鏡瞄準景象是否有陰影或者偏差。只要有，則依然無法有效的命中目標。
實際上我們可以看到，準備和達到這些條件，總體比較復雜，周期比較長。在戰場環境相對穩定，進入僵持階段的時候，欺負壹下零星對手缺乏防範又沒有反制能力，這種戰術才會體現出其威力。
實際上不管是朝鮮還是越南抑或阿富汗，都是在這樣的背景下才應用這種戰術的。而在節奏更快、對手反制更兇狠的戰鬥中，想再現這種情況就比較困難了。
當然，戰爭的本質在於有條件要上，沒有條件創造條件也要上。雖然困難多，但是壹旦條件成熟，這種招數或許可以發揮意想不到的威力。
機槍本身的任務
我們知道，機槍常規的操作方式就是通過點射來殺傷點面目標的。大部分射擊目標都是面目標或者較大的點目標（裝甲車輛，工事掩體，重要設備等），針對步兵的時候就是集群步兵。而對於單個步兵等小型點目標，也都主要依靠點射來進行追殺的。所以本質上來說就是通過更強的火力來達到殺傷目標。我們在中越自衛反擊戰和美國人現在在阿富汗，也都是使用大口徑機槍結合使用長短點射來對敵實施有效殺傷和壓制。
通俗點兒說，“橫掃千軍”是機槍的“必答題”，“百步穿楊”那是“加分題”。加分題滿分也不能保及格。
這個事情上最典型的例子就是XM312/XM806，精度很好但是射速太低，這是其沒有替換M2的重要原因之壹。其關系關系孰輕孰重，壹目了然。
實際上，通過機槍加裝瞄準鏡來完成遠距離精確射擊，本身就是結合現有器材進行就便改裝的“土辦法”。而真正對於單個點目標進行遠距離快速精確殺傷，現在更多的還是依靠射擊準備時間更短，調整更加精確，彈藥精度更高的大口徑狙擊步槍來完成的。兩者屬於互補關系，合理搭配使用才是正確的打開方式。