壹直以來，我們都有個困惑：打仗打的就是經濟，打的就是錢，但是有壹個朝代卻非常的特殊，那就是北宋朝。北宋朝壹直到1127年靖康之恥國破家亡，經濟都非常發達，軍隊數量始終保持在百萬左右，但是卻只存在了167年就灰頭土臉的被契丹滅亡，實在很匪夷所思。北宋朝既不像明朝那樣，雖然國家壹窮二白，人民壹貧如洗，但是軍隊戰鬥力壹直在線，強如後金幾代君王，用盡各種辦法連山海關的墻都摸不到，最後明朝還是被李自成的農民軍給滅了，真是太可惜了。北宋朝也不像清朝，清朝後期真是要錢沒有，軍隊更不行，他們的王牌軍隊八旗都成了養鳥遛狗抽大煙的閑散人員了，要不是靠著曾國藩，李鴻章，左宗棠等人勉力支撐恐怕就被太平天國給滅了。這樣壹看，北宋朝著實是個奇怪的王朝，為什麽會出現這樣的情況呢？我們來壹起探討壹下。
第壹，中央（皇帝）集權嚴重，特別是對軍權的控制，堪稱歷朝之最。宋朝開國皇帝趙匡胤從五代十國的亂世中走出來建立大宋帝國，他見過了太多的擁兵自重，很多有實力的藩鎮節度使壹夜之間就黃袍加身，稱王稱帝了。趙匡胤害怕這樣的事情再次發生，所以在政權穩定之後，他杯酒釋兵權，把所有武將的統兵之權全部收回中央，這肯定有利於加強皇帝集權，但是造成的後果也是慘重的。特別明顯的就是大部分宋朝的武將沒有任何統兵調兵的權利，即使發生戰爭，也是朝廷臨時指派武將率禁軍出征，久而久之，就造成了“兵不知將，將不識兵”的尷尬境地。如此皇帝還不放心把兵交給他們，甚至連行軍布陣的路線都給武將們規劃好了，統兵將軍只要做到按部就班就可以了，所以很多將軍都是抱著不求立功，但求無過就可以了，反正按照皇帝的規劃仗打敗了也不會殺頭。往往很多能夠取勝的戰役就這樣貽誤了戰機，即使武將有能力發現了戰機，再請示皇上等到皇上批示下來，黃花菜都涼了。再加上統治者思想僵化，不重視軍隊戰略戰術的建設，所以擁有百萬人之多的宋軍，無論是面對偏居壹隅的西夏，還是面對來自大草原的契丹和大金都鮮有勝績，更多的時候都只能采取被動防禦，而很少能夠主動出擊。當1127年大金兵圍開封之後，甚至沒有太多抵抗，徽欽二帝就自入圈套，全都成了金國的階下囚。
第二，有宋壹朝，重文抑武嚴重。宋朝帝王壹直標榜君王於士大夫***治天下，重文輕武不僅是宋朝的基本國策，而且也構成了宋朝的基本特質，在很多方面形成了重要的影響。對於古代中國的歷任皇帝，至少是大多數皇帝而言，鞏固皇權是首要的任務。在趙宋皇帝看來，威脅則主要是來自於帶兵的將領，因此防範武將就是壹切問題的核心，壹切任務中的首要任務。單靠皇帝壹個人顯然是不行的，那就要依靠文官，通過文官的力量來壓制武將。因為，不管文官的權力多大，只要沒有兵權，就造不了反。所以很多時候宋朝的軍隊都是由文官去統領，這樣在打仗的時候無異於自殺，這些文官讀讀聖賢書，吟詩作對很在行，但是真的要去統兵打仗，沖鋒陷陣就相當外行了。“重文輕武”政策的實施，使人們以當兵為恥，軍隊戰鬥力低下，士氣不振，武備松弛，在對遼、西夏的戰爭中屢戰屢敗，再加上機構臃腫，武人喪氣，文官貪汙，吏治敗壞，統治階級“強幹弱枝”的思想，沒有積極加強防禦，而是在外交上壹貫采取屈辱忍讓、納幣求和的做法。沈重的納稅負擔使農民與統治階級的矛盾日益激化，最終導致宋的滅亡。
第三，財政開支巨大。由於長期和西夏契丹征戰以及賠償歲幣，趙宋朝廷財政開支巨大，在加上宋朝冗兵，冗官眾多，他們還采取高薪養廉政策，所以每年都有壹大批錢會賠償給西夏和契丹，這些錢從哪來，不還是從老百姓身上搜刮而來，老百姓連最後的溫飽都保證不了，最後只能揭竿而起。雖然宋朝的大規模農民起義不多，但是各種小型的起義卻層出不窮。其中比較大的就有北方的宋江起義以及南方的方臘起義，各種大大小小的起義，耗盡了大宋朝最後的壹點精氣神。
第四，最高統治者缺乏治國才能。亡國之君宋徽宗趙佶的金石書畫造詣舉世公認，但是治國理政實在是讓人不敢恭維。他不但自己沒能力，任用的人也是高俅，蔡京之流，試問這樣的安排能長治久安嗎？而且宋徽宗是宋朝頂級的享樂型皇帝，興趣愛好頗為廣泛，可以這麽說：除了該他幹的治國安邦發政施仁之外，不著調兒的風流事兒沒有他不癡迷的，不但癡迷，還樣樣兒都能做到極致。如果他只是個王爺，甚至是個大學士什麽的，壹定會千古流芳，可惜他錯當了皇帝，不但葬送了自己，還葬送了半個大宋朝，最終落得遺臭萬年，真是陰差陽錯。