“郭桓大案”詳細解讀――除貪務盡洪武犯難

如果說空印案的定性為明初“腐敗三大案”中最冤的壹個，那麽又過了十年發生的郭桓案從性質上來看，倒是地地道道的腐敗大案。有人可能要問，為什麽會發生這樣的驚天大案？筆者認為，最主要的原因是人性的醜陋——貪欲惡性膨脹。> >　人性的醜陋——貪欲惡性膨脹——“郭桓案”洪武十八年（1385）三月初，監察禦史余敏、丁廷舉等上奏洪武皇帝，揭發當時主持大明戶部日常工作的戶部侍郎（相當於財政部副部長）郭桓、胡益、王道亨等犯下盜竊官府糧食七百多萬石的罪行。懷疑北平二司裏趙全德、李等官吏與郭桓狼狽為奸，***同舞弊，於是下令法司部門對其進行嚴加拷問。這些省長大人平時裏與中央的部長大人們可好了，用今天的話來講，就是官場上的哥兒們。可在嚴酷的刑具下就顧不上什麽哥兒們了，他們倒豆子似全倒了出來，這樣供詞牽連到了工部侍郎麥誌德、刑部尚書王惠迪、兵部侍郎王誌和禮部尚書趙瑁等中央部級高官，再往下追查就發現：當時全國省級布政司***有12個，12個布政司個個都與這個腐敗案件有關聯，重災區在南京應天、太平、鎮江、寧國、廣德五府州和浙西四府。按《明史》上的說法：自六部左右侍郎到各省的布政司、州、府、縣等衙門官員都沒能幸免。> >　當然朱皇帝最終也沒有忘了給那位具有“超前意識”的財神爺所貪汙的錢糧核算出壹筆經濟賬，在《禦制大誥》中這樣寫道：“其所盜倉糧，以軍衛言之，三年所積賣空。前者榜上若欲盡寫，恐民不信，但略寫七百萬（石）耳。若將其余倉分，並十二布政司通同盜賣見在倉糧，及接受浙西四府鈔五十萬張（貫），賣米壹百九十萬石不上倉，通算諸色課程魚鹽等項，及通同承運庫官範朝宗偷盜金銀，廣惠庫官張裕妄支鈔六百萬張（貫），除盜庫見在寶鈔、金銀不算外，其賣在倉稅糧，及未上倉該收稅糧，及魚鹽諸色等項課程，***折米算，所廢者二千四百萬（石）精糧。”> >　朱元璋說：郭桓等壹***盜賣官糧700萬石，加上其他的糧食損失總計有2　400多萬石，實際上他們貪汙之數還遠不止這些，但考慮到長期以來官場上盛行的不斷做大做強“數字遊戲”——層層為了表功，層層虛報數字，所以我就將那些水分擠壹擠，將就壹點，粗估壹下，總***朝廷損失2　400多萬石糧食。> >　洪武皇帝的奇特之處就在於，不僅像歷史上明君清官那樣不依不饒揪出貪官，而且還要追贓，尋找彌補損失的辦法。這確實表現出他的過人之處，依照他的邏輯：既然戶部接受了省裏布政使們的賄賂而舞弊，那麽就追查省裏布政使們賄賂的來處——府裏，由府裏追查到縣裏，壹級壹級地往下查，壹直查到基層的大戶們——這些也往往是勾結官府的腐敗者的配角或幫兇，所以朱元璋要求壹查到底。不僅如此，他還要涉案人員將國家的損失給補上。這樣下來，案件定論後，不僅六部尚書侍郎，省級布政使，府、縣老爺等，都被牽連了進去，而且連地方上如浙東、浙西等地區的壹些豪門望族和故家巨室大多因罪而傾家蕩產。> >　因此說，整個案件株連範圍甚廣，打擊面極大，許多官僚和地方豪強也生怕再繼續下去會殃及自己而紛紛上告；當然他們不敢公開明說買賣官糧是應該的、合法的，而是將指斥和攻擊的矛頭指向了處理這起案件的禦史和法官們，且表示出很大的不滿和恐慌，並說“朝廷罪人，玉石不分”。朱元璋解釋說，有人說我們朝廷“玉石不分”，這種話固然是很有道理，是君子之心，惻隱之道，可以稱得上為至仁。對於君子，行仁、行惻隱之道是可以的，而對於小人就不能這麽做！> >　朱元璋堅持認為自己沒做錯，而且還要繼續做下去。頓時朝廷上下輿論沸騰，局勢變得復雜、嚴峻。這時主管“言事”的禦史余敏、丁廷舉等人向皇帝匯報了朝廷內外的不安情勢。朱元璋感到有些被動，還是禦史余敏等人最懂皇帝的心，當即進諫道：“郭桓等人胡說牽引，誣指亂咬，這都是主審法官們為了自己能立功而對案犯進行刑訊逼供，從而造成了不少冤案！”朱元璋嘆氣道：“朕原本是想要除去奸人，沒想到今天反而又生出奸人來攪亂朕之臣民。如果今後再有這樣的奸人，即使遇赦但也絕不能寬宥到他們頭上！”於是他壹面下令將郭桓等人處死並把他們的罪行張榜告示全國，辨明是非，說明反腐懲貪的必要性，壹面又下詔將審刑司原審法官右審刑吳庸等人處以磔刑。> >　可憐右審刑吳庸等人可能至死也不明白，自己肩負皇命、領悟聖意怎麽會落得個“以謝天下”的悲慘結局。因為在專制政體下，判斷事情的正確與否不是客觀的真理，而是誰的權力大，“真理”往往就掌握在權力大的那壹邊。因此說君主永遠永遠是“正確的”，只有將吳庸等“奸人”處死，才能給“聖明”君主作最好的註解，才能平息這場到處散發出殺人血腥味的大案要案所引發的社會不安。> >　“郭桓案”定性與量刑正確嗎？此案中到底有多少人被殺？從洪武元年的李彬案到洪武八年或者九年的空印案，再到洪武十八年的郭桓案，明初18年的時間裏先後發生三起大案要案，在這三個大案要案中，明初第壹案李彬案可能是死的人最少的壹個。至於空印案先後到底殺了多少人，至今沒有壹個確切的數字。《明史》和《明太祖實錄》中都沒有說出到底死了多少人。好多史書就將空印案與郭桓案聯系起來，籠統地說，兩案壹***殺了幾萬人，至今為止筆者所看到的最大的壹個數字是王春瑜先生主編的《簡明中國反貪史》中所說的80　000多人。> >　空印案是壹個完全定性錯誤的冤案，那麽郭桓案屬於什麽類型？從案件主從犯犯罪的手段與犯罪的性質來看，這是壹起地地道道的 *** 大案。據朱元璋在《大誥》中所公布的主犯郭桓所貪汙的數字來看，僅700萬石官糧在明初普遍貧窮的歷史形勢下絕對可以說是壹個天文數字，而且罪犯們的犯罪手段又極端卑鄙。為了掩蓋罪行，腐敗分子居然在因貪汙而虧空的官倉糧食裏摻水，致使數百萬石官糧到案發時全部發黴腐爛。就此而言，大明帝國蒙受的損失是相當巨大的，所以最終判處主犯們極刑，於情於法都是正確無誤，量刑似乎與《大明律》上的規定的條款大致相符。問題是這個案件涉及的人數太多了，朱元璋曾在《大誥》中說：“洪武十八年，戶部試侍郎郭桓事覺發露，天下諸司盡皆贓罪，系獄者數萬，盡皆擬罪。”皇帝都說了，有幾萬人因為此案而被關進了監獄。史學家談遷說：“株累天下官吏，死徙數萬人，寄染天下，民中豪以上皆破家。”這確實是打擊面太廣了。> >　就算說中央六部尚書和侍郎、各省布政使、佐官和府縣地方官老爺個個都有問題，全部合計在壹起也不會超過20　000來人；如果將空印案中被枉殺的那些從中央到地方的所有各級官僚也算作20　000人，我們以王春瑜先生主編的《簡明中國反貪史》中所說的兩案被殺人數多達80　000人來計算，估計至少有60　000人是被枉殺的。> >　“盜用軍糧10萬石”的戶部尚書滕德懋死後怎麽會腸子裏全是粗糧草菜？由於明初短短的十八年中接二連三地爆發了大案要案，這就使得本來就生性多疑的朱元璋對於臣僚保持著高度的“警惕”與敏感，發展到了後來幾乎到了神經質的地步，只要懷疑上某個官員有問題，就立即將他抓到大牢裏來，甚至幹脆殺頭了事。洪武年間許多所謂的“腐敗”冤案就此而形成。> >　譬如洪武十年，蘇州知府金炯認為，他所治轄區內官田和民田的稅糧之間存在的差異太過於懸殊，理應將它們攤平。應該說，這樣的想法還是比較客觀和公正的，因而迅速得到了中央戶部尚書滕德懋等有識之士的支持。滕德懋因為出生在蘇州，家鄉父老的重負，豈能不知？他也覺得朝廷的政策不太合理，但自己身為戶部尚書，提出這樣的建議似乎有偏袒家鄉的嫌疑，而現在這種觀點由出任家鄉的父母官——蘇州知府金炯提出，這豈不是更合情又合理？！於是他認為應該采納金炯的建議，將蘇州官民田的稅糧平攤了。可誰也沒想到卻因此招來了殺身大禍。