代理理論與利益相關者理論比較各自優缺點是什麽？

委托代理理論和利益相關者理論，初看起來，並並具有很強的相關性。但深入思考起來，確實是宿根交錯。委托代理理論主要是委托人和代理人之間的契約關系，代理人拿了委托人的錢，根據契約理應按照委托人的最大化利益行事，而基於自利的假設，代理人往往會按照自己的最大化利益行事，從而在某種程度上損害了委托人的利益。利益相關者理論則主要是說，行為主體應該綜合平衡各方面的利益而行事。如果把行為主體聚焦為企業，則二者的不同點主要如下：1、對於企業宗旨的假設不同。委托代理理論最基本的假設是企業（包括各級管理人員）都應該為股東服務，企業經營結果最終受益（承擔）主體只有股東。其中蘊含的假設即是，公司經營的宗旨就是為了賺錢，獲得資本增值，這體現了企業的經濟性特征。而利益相關者理論則認為，企業運營過程中不僅應該考慮股東利益，還應該綜合考慮員工、社區、消費者、合作方、供應商、甚至競爭對手的利益。其中，蘊含的假設是，企業的宗旨是為社會體系中的相關方提供價值增值，這充分體現了企業的社會性，甚至政治性。2、契約的性質不同。委托代理理論中，股東和經營者之間的契約多為顯性的經濟契約關系。而委托代理理論中，企業和利益相關方之間的契約多為隱性的、並且很大程度上是心理上的契約關系。3、關於人性的假設不同。委托代理理論研承了經濟學的基本假設，即人生來就是自私自利的。而利益相關者理論則在某種程度上體現了企業和人的利他特征。前者是亞當斯密所謂的“無形之手”揮動的基礎，而後者則是所謂“和諧社會”發展的原動力。