三國演義扭曲了很多事實。諸葛亮是虛構最厲害的，大約有60%是虛假的，其實諸葛亮充其量只是個政治家，在軍事上的事跡大多是羅貫中先生幫他打的。而趙雲、曹操是虛構最小的，大約是30%吧。大多數都是真的。所以綜合來講呢，真假對半我想是比較貼切的。
現在很多人心目中的三國歷史，其實就是《三國演義》。但是它畢竟是壹本小說，早年他的基礎實際上是元曲，這種小說演繹，受壹些野史傳奇，軼事傳聞影響非常深，所以很多的事情和正史完全不壹樣。
三國真實歷史
到了上個世紀初，也就是民國初年，有很多的反傳統派學派人士，就開始駁斥《三國演義》，這當中的代表人物就包括胡適、魯迅等人。在他們的力主之下，大家才開始重新審視諸葛亮、關羽、劉備等傳統的正面人物，把他們身上的壹些正史說出來了，同時也把他們身上的壹些缺點說了出來。
到底《三國誌》當中，有哪些事情是讓《三國演義》給誇大了呢？首先第壹個，三國有沒有桃園三結義呢？肯定的告訴大家沒有！這是演義當中說的。實際上劉備和關羽、張飛確實情同手足，寢則同床，睡都誰在壹起了，但是他們真的沒有像演義當中說的桃園三結義。