45nm酷睿i7的出現拉開了Intel筆記本平臺更新換代的大幕
而在2010年1月，Intel更是以六顆核心代號為Arrandale的32nm新酷睿處理器徹底?革了?酷睿2雙核處理器的命，基於英特爾tick tock鐘擺戰略，我們在此前的移動平臺上領略了由全新的微體系結構65nm制程Merom核心處理器、45nm制程Penryn核心處理器、45nm制程Nehalem處理器帶來的震撼體驗，而此次鐘擺的再次回落帶給我們的將是再壹次的制程工藝更新過程，同時也是壹個具有裏程碑式意義的處理器更新時代，不光是因為制程工藝的進步，也不光是Intel全系列處理器的更新，也不是這次的處理器升級再次證明了?摩爾定律?的神奇，而是因為32nm制程帶給我們的將是壹個完全不同於以往的臺式機、筆記本處理器的應用體驗。
我們先來看看參加這次橫評的酷睿處理器的壹些基本概況，酷睿2雙核處理器是大家都很熟悉的了，基於45nm制程工藝制造的處理器核心代號為Penryn，雙核架構，沒有超線程支持。45nm的酷睿i7則是同樣采用45nm制造工藝，基於Nehalem微架構，原生四核心且支持HT超線程技術，具備四核心八線程處理能力，熱設計功耗TDW 45W。
而2010年1月發布的六款新品均采用Westmere 32納米工藝制作而成，筆記本處理器的開發代號是Arrandale，32nm的生產工藝比45nm工藝具備更好的性能和更低的能耗，Westmere與Nehalem芯片采用了同樣的微架構，與Nehalem架構的i7壹樣，新的i3、i5、i7處理器也都將將存儲控制器整合到CPU中，並且為處理器提供了更快的管道和系統部件的通信能力。同時新的移動處理器還?革命?性的將圖形處理核心（GPU）整合到了處理器中，新的處理器並沒有如老版本的i7壹樣采用4核心設計，而是采用了成本更低的雙核心結構，通過超線程技術來實現雙核4線程的工作方式。每個核心都配備256KB高速二級緩存，並且還集成DDR3內存控制器，然後按照產品級別的不同分別配以3-4MB不等的三級緩存（L3 Cache）。
而在主頻方面，最低端的酷睿i3處理器以2.13GHz起跳，而頻率最高的i7 620M處理器起始頻率可以達到2.66GHz，在睿頻技術加速之後可以達到3.33GHz，與老版移動i7處理器相比，增幅只有老版的壹半左右，但是增幅之後的絕對主頻已經足夠滿足絕大部分用戶對處理器主頻、運算能力的需求了。
"IT168評測中心2010年筆記本橫評?12款Intel主流筆記本處理器橫評
酷睿i7 920XM
四核心八線程 主頻2.0GHz 三級緩存8MB
相關產品評測：<p "title="頻道：筆記本
頁面數：8
累計PV：7271
發布日期：2010-2-4 0:00:00" href="/a2010/0203/847/000000847456.shtml" target="_blank">買這個絕不能差錢 頂配外星人M15x評測
酷睿i7 820QM
四核心八線程 主頻1.73GHz 三級緩存8MB
相關產品評測：<p "title="頻道：筆記本
頁面數：10
累計PV：4834
發布日期：2009-12-17 1:09:35" href="/a2009/1216/824/000000824673.shtml" target="_blank">超強悍配置i7遊戲本 微星GT740深度評測
酷睿i7 720QM
四核心八線程 主頻1.6GHz 三級緩存6MB
相關產品評測： <p "title="頻道：筆記本
頁面數：10
累計PV：12979
發布日期：2010-1-18 0:00:00" href="/a2010/0115/838/000000838285.shtml" target="_blank">奢侈的遊戲機？惠普ENVY15獨家完全評測
酷睿i7 620M
雙核心四線程 主頻2.66GHz 三級緩存4MB
相關產品評測：<p "title="頻道：筆記本
頁面數：8
累計PV：21653
發布日期：2010-3-9 17:52:22" href="/a2010/0309/858/000000858398.shtml" target="_blank">混血新酷睿平臺 ThinkPad T410全國首評
酷睿i5 540M
雙核心四線程 主頻2.53GHz 三級緩存3MB
相關產品評測：<p "title="頻道：筆記本
頁面數：35
累計PV：25784
發布日期：2010-3-15 0:00:00" href="/a2010/0312/860/000000860024.shtml" target="_blank">從酷睿i3到i7 20款新酷睿芯筆記本橫評
酷睿i5 520M
雙核心四線程 主頻2.4GHz 三級緩存3MB
相關產品評測：PK 三款酷睿i5性能價格差距能否成正比
酷睿i5 430M
雙核心四線程 主頻2.26GHz 三級緩存3MB
相關產品評測：升級的小Y依然彪悍 聯想Y460本搶先評測
酷睿i3 350M
雙核心四線程 主頻2.27GHz 三級緩存3MB
相關產品評測：
酷睿i3 330M
雙核心四線程 主頻2.13GHz 三級緩存3MB
相關產品評測：酷睿i3真的很強悍 東芝M515筆記本首評
酷睿2雙核 T9400
雙核心雙線程 主頻2.53GHz 三級緩存0MB
相關產品評測：對比 Intel三款新酷睿移動處理器全測試
酷睿2雙核 P8700
雙核心雙線程 主頻2.53GHz 三級緩存0MB
相關產品評測：應用多面手 8款14英寸主流筆記本橫評
酷睿2雙核 T6600
雙核心雙線程 主頻2.2GHz 三級緩存0MB
相關產品評測：應用多面手 8款14英寸主流筆記本橫評
參測處理器概況 渲染能力測試 45nm酷睿i7優勢明顯
在這次的測試中，我們選擇了包括新發布的6款酷睿i3、i5、i7系列處理器、去年10月發布的3款酷睿i7處理器以及3款具備壹定代表性的酷睿2雙核處理器，其中3款酷睿2雙核處理器分別是大眾主力消費級別的酷睿2雙核T6600、大眾主力高性能級別的酷睿2雙核P8700和T9400處理器，我們選擇這三款處理器壹方面是因為酷睿2雙核T6600處理器是Intel在2009年力推的大眾消費級產品中銷量最大的，P8700和T9400則是上壹代酷睿2平臺高性能筆記本處理器的代表，而另外壹方面我們也是想用這三款大家比較熟悉的處理器來與最新的新酷睿處理器進行對比，來展示兩代處理器之間的性能差距，另外也是可以更好的展示新平臺產品在性能方面的提升。
從列表中大家就可以看到，我們此次橫評將Intel新發布的六款新酷睿處理器完全囊括，同時還選擇了采用45nm制程工藝的三款4核心酷睿i7來進行對比，相信看過我們的橫評之後，對這具有代表性的12款處理器究竟是壹個什麽樣的性能表現，作為讀者的您應該有了壹個大致的了解。
我們采用了壹系列的測試軟件來測定這12款筆記本處理器的實際表現，在測試中我們為12臺筆記本統壹安裝了英文版Microsoft Windows 7 Ultimate Version 6.1.7600版本的操作系統進行測試，雖然由於平臺級切換的緣故我們沒法保證每臺測試的筆記本配置完全壹樣，但是我們仍然在最大程度上 保證了硬件規格的統壹，而測試內容則包括了3DMark Vantange、PCMark Vantange、Cinebench R10、SiSoftware Sandra Professional v2009等多款測試軟件，從整體性能評估、整機家用娛樂性能、處理器子系統以及內存緩存、顯示子系統等多個方面來對比Calpella這個最新的筆記本平臺與上壹代酷睿2筆記本平臺配置之間的性能差異。
CINEBENCH R10使用針對電影電視行業開發的Cinema 4D特效軟件引擎，可以測試CPU和顯卡的性能。測試包括兩項，分別針對處理器和顯卡的性能指標。第壹項測試純粹使用CPU渲染壹張高精度的3D場景畫面，在單處理器單線程下只運行壹次，如果系統有多個處理器核心或支持多線程，則第壹次只使用壹個線程，第二次運行使用全部處理器核心和線程。第二項測試則針對顯卡的OpenGL性能。
從最終測試結果來看，45nm的三款Intel酷睿i7四核處理器憑借著四核心八線程的處理能力取得了絕對的領先優勢，當然僅就單核心渲染成績來看，由於45nm的酷睿i7普遍原始主頻較低，所以在渲染成績方面會出現要比高主頻的酷睿2處理器還低 的局面，所以我們也將衡量的目光主要投向了多核心渲染能力的測試成績上。
多核測試部分，依然是45nm酷睿i7的天下，i7-820QM和i7-920XM這兩顆頂級處理器產品均憑借4核心8線程以及8MB的三級緩存超過了10000分的大關，而同為4核心8線程但是三級緩存只有6MB且加速主頻相對較低的酷睿i7-720QM則與只有雙核心四線程支持的新酷睿i7-620M處理器相當，而這兩款第二梯隊的產品在多核心渲染成績方面要落後45nm的i7-820QM和920XM達到30%左右。而6款新的酷睿處理器之間按照i7、i5和i3的區分維持著15%-25%之間的性能差距，而從對比中我們再次看到，雖然擁有雙核心四線程，但是由於沒有睿頻技術的支持，所以Core i3 330M的成績甚至不如采用上壹代的酷睿2處理器的產品。
從測試成績來看，老版本的Intel酷睿i7四核處理器憑借提升後高主頻、四核八線程處理能力、高容量三級緩存足以應付大強度的圖形圖像渲染工作。而新的酷睿處理器中，i7處理器雖然絕對主頻、增幅主頻都高於前代產品，但是由於核心數量、線程數量以及緩存容量的限制，與前代產品之間存在了20-30%%左右的性能差距，不過這樣的性能表現還是可以滿足壹定強度的圖形圖像渲染工作的，而從Core i5與i3處理器的表現來看，雖然i3處理器的性能還要略低於當前主流的酷睿2雙核處理器，但是以雙核四線程的工作能力滿足壹些圖像渲染工作還是不成問題的。綜合測試成績來看，Intel此次推出的以酷睿i5和i3為代表的新酷睿處理器的測試表現雖然沒有遠遠超出了目前主流的移動處理器，但是滿足大部分對CPU處理能力較高的應用需求還是沒有問題的。而如果您是壹位更加需要處理器運算能力的用戶，那麽45nm的酷睿i7更加適合您。
PCMARK測試 家用娛樂性能均過關 酷睿i3個別項目遜於酷睿2
在整機性能測試部分，我們主要使用了PCMark Vantange、SiSoftware Sandra Professional v2009軟件進行測試，PCMark Vantage是Futuremark發布的新壹代PCMark基準測試軟件，可以衡量各種類型PC的綜合性能。相對於上壹個版本PCMark06，PCMark Vantage的整體結構有了較為明顯的變化，由以前按照PC的幾個子系統逐漸轉變為按照用途劃分子項，更貼近用戶的實際使用，針對性也更強，對用戶的參考價值也更大壹些。它取消了原有的處理器和圖形子項，保留了系統總體得分和HDD（硬盤）兩個子項，同時增加了Memories（記憶）、TV and Movie（視頻）、Gaming（遊戲）、Music（音樂）、Communication（通信）和Productivity（生產力）幾個新的項目。
PCMark比較適合衡量PC的家用娛樂性能，而由於新的Calpella平臺產品大多定位於高端遊戲娛樂與影音娛樂機型，被用戶購買之後用於家庭娛樂方面應用的可能性更大，所以相比SYSmark2007 Preview，PCMark Vantange更能體現處理器性能在具體應用方面的優勢和劣勢。由於PCMark的最終測試成績受到硬件配置的影響很大，所以在其中我們也選取了幾項主要考察處理器運算等性能的測試子項目來進行橫向的對比。
從12款測試產品在PCMark Vantage環節的整體測試成績來看，新的酷睿移動處理器在家用娛樂應用方面的綜合性能提升是相當明顯的，總成績比目前的主流酷睿2平臺有了明顯的提升，即使是配置最低的Core i3 330M，其測試成績也要比主流酷睿2產品分別提升了12%和24%，從子項測試中我們也可以看到，凡是測試中對處理器性能要求比較高、或者是著重考察處理器性能的子項裏，新酷睿處理器的成績均比對比的酷睿2機型有比較明顯的提升。
當然了，由於測試中的平臺配置不能保持壹致，所以我們看到兩款酷睿i7處理器的總成績還要低於酷睿i5的產品，所以我們將比較的對象選擇為了測試子項中那些直接考察處理器性能的項目，這樣才能更好的對處理器之間的性能差距作出評估。我們選擇的測試子項分別是Memories（記憶）、Gameing（遊戲）兩個，其中Memories（記憶）的考察項目以高清視頻、圖像方面的應用為主，而Gameing（遊戲）顧名思義則是考察整個系統在遊戲性能方面的表現，而對於家庭用戶來說，高清視頻、圖像瀏覽以及3D遊戲正是他們日常生活和應用中較多接觸、使用的，所以我們認為這樣的橫向對比可以很好的幫助用戶在選擇筆記本的處理器時起到幫助作用。
Memories（記憶）這個子項主要通過兩個Memories測試環節來考察硬件性能，其中第壹個Memories環節主要考察處理器、內存以及硬盤性能，而第二個Memories環節則著重考察的是處理器以及顯卡的性能，我們選擇了其中的CPU image manipulation和Video transcoding - VC-1 to WMV9這兩個測試子項，從第壹項CPU image manipulation測試的成績對比來看，三款45nm的酷睿i7處理器與六款32nm新酷睿處理器之間的性能差距表現與各自的產品定位保持了壹致，按產品定位呈降序排列，而三款酷睿2處理器之間的排列則略有些不同，定位最低的酷睿2雙核T6600反而成績最好。
而在Video transcoding - VC-1 to WMV9這個測試子項成績排列上，壹切又回復了正常，三款45nm酷睿i7處理器、六款32nm新酷睿處理器與3款酷睿2雙核處理器都分別按各自的定位呈降序排列，而這樣的排列順序也告訴我們這12款處理器在這個測試子項所代表的應用中各自能夠為用戶帶來的性能表現如何，如果您是壹位經常需要進行視頻轉碼操作的用戶的話，那麽是不是可以參照這個成績列表來重新選擇您的購買需求呢？
在Gaming（遊戲）這個子項中，軟件著重考察的仍然是處理器性能，其次是硬盤性能，而顯卡性能考察的比重則位居第三。從測試成績對比我們看到，仍然是壹個能夠體現處理器性能強悍成績的環節，我們選擇的測試子項是CPU gaming，這個測試子項通過壹系列的遊戲來直接考察處理器在3D遊戲中的性能表現。
從成績列表中我們可以看到，在這個環節中，更多的核心數量、是否具備超線程、更高的主頻速度、三級緩存以及是否具備睿頻加速技術成為了排名能否靠前的關鍵，我們看到的仍然是頂級的45nm酷睿i7-920XM壹馬當先的局面，而另外兩款四核心八線程的45nm酷睿i7則與之有著多達60%-70%的性能差距。而即使是最新的32nm制程酷睿i7-620M也由於只有雙核心四線程處理能力而成績落後多達75%，即使這顆處理器的加速主頻並不低。
而在主流處理器層面，酷睿i5、i3以及酷睿2雙核處理器則也是遵從了核心、主頻、超線程以及睿頻加速決定性能高低的規律，有所區別的是，由於酷睿i3不具備睿頻加速，所以其的性能表現不如主頻較高的酷睿2雙核P8700處理器，雖然酷睿i3具備雙核心四線程的處理能力，但是這個時候主頻對於性能的提升占據了上風，所以我們看到了成績表中P8700領先於酷睿i3的局面。
總結壹下，雖然我們只選擇了PCMark幾十個測試子項中的三個來進行對比，但是我們相信這樣的對比已經足夠說明問題，就像我們所說的那樣，在大多數的環節中，仍然是主頻、核心、超線程、緩存以及睿頻加速決定性能高低，所以我們就可以看到45nm的酷睿i7領先的局面，所以我們就可以看到雖然是酷睿2雙核處理器，但是P8700仍然在壹定程度上可以比肩酷睿i3的局面。而在家用娛樂這個層面的應用上，綜合對比的結果，我們認為對於壹般家庭用戶來說，配備酷睿i5 520級別處理器的產品就已經足夠應付絕大部分應用的需求，而對於預算不足的用戶，酷睿2雙核P8700是他們最好的選擇。
理論測試 SiSoftware展現新酷睿處理器的高效
SiSoftware Sandra Professional v2009能夠對於被測系統進行方便、快捷、自動化的測試，是幫助我們了解被測系統各個子系統性能的不可或缺的測試軟件。它的測試結果比較偏重於理論值，可重復性較好，便於幫助深入分析計算機系統的具體問題。
從測試結果來看，新酷睿移動處理器不管是在計算能力還是多核心效率以及緩存性能方面的測試成績都要超出目前主流酷睿2處理器很多。而由於處理器內部集成了內存控制單元（IMC），簡化了數據傳輸的步驟，進壹步提高了效率，所以其在內存帶寬、潛伏期等測試方面也表現上佳，將酷睿移動處理器、PM55\HM55高速芯片的高效、高性能表現的淋漓盡致。
圖形部分測試 遊戲流暢程度與處理器性能相關較大
在圖形部分的測試中，我們采用了Futuremark最新的測試軟件3DMark Vantage，這是業界第壹套專門基於微軟DX10 API接口、Windows Vista操作系統打造的綜合性基準測試工具，能全面發揮多路顯卡、多核心處理器的優勢，可以在當前和未來壹段時間內滿足PC系統遊戲性能測試需求。3DMark Vantage提供了全新打造的兩個圖形測試項目、兩個處理器測試項目、六個特性測試項目，並引入四種不同等級的參數預設(Preset)，可以更細致地反映系統性能等級。在測試中，我們將系統分辨率調整為同壹的1024?768，使用測試軟件提供的Entry模式來進行測試。
從上面的測試成績來看，雖然得分受到12款產品所采用的獨立顯卡性能不同而各有高低，但是從測試中處理器相關的測試成績來看，新酷睿處理器性能方面的提升還是表露無遺，在三項與處理器性能息息相關的測試成績對比中，即使是酷睿i3-330M的得分都要比對比的酷睿2雙核處理器中得分最高的T9400有著超過30%的提升幅度。
從三項跟處理器性能息息相關的測試成績對比中我們可以看到，略過頂級的酷睿i7-920XM不提，兩款四核心的酷睿i7處理器的性能仍然不是新發布的雙核心酷睿i7-620M所能比擬的。反而倒是在六款新發布的新酷睿處理器之間，相互的差距維持了壹個較平均的水平。
除了酷睿i7-620M和酷睿i5 540M之間維持了10%的性能差距之外，三款酷睿i5與兩款酷睿i3之間的性能差距都維持在了5%左右，但是與酷睿2雙核處理器相比，兩代處理器之間的差距還是很明顯的，20%左右的性能差距已經足以左右筆記本在3D遊戲以及應用中的表現，或許正是處理器性能提升而帶來的幾幀速度的提升而讓妳擁有壹個更為流暢的遊戲畫面呢！
IT168評測中心觀點：性能區間明顯 用戶不必盲目升級 酷睿2雙核仍然有壹拼之力
從前面的測試與對比中我們可以看到，新的Arrandale處理器雖然在絕對性能上不如老版的酷睿i7處理器，但是憑借32nm制程工藝的先進，Arrandale擁有著老版酷睿i7處理器所不能比擬的低功耗、低發熱，另外成本的降低才是最值得說道的理由。而憑借睿頻加速技術（i3沒有）、高速HM55芯片組、高頻率的DDR3內存的組合，即使搭載了最低端i3處理器的筆記本產品在整體性能方面都要超過了目前主流的酷睿2平臺，這也讓我們對未來的筆記本性能有了更高的期待。
如果不是因為性能問題，我們建議用戶不必盲目升級
而就我們測試的結論來看，主流的酷睿2雙核處理器仍然具備應付壹大部分主流應用的能力，雖然Intel的更新換代的步伐正在以不能抵抗的速度將其淘汰出主流筆記本市場，而新的32nm酷睿處理器憑借更高的效率、更低的價格以及獨特的結構設計而成功上位，但是我們仍然認為用戶不必盲目升級，從前面的成績對比可以看出，酷睿2雙核處理器在壹些應用中並不遜色於酷睿i3，所以如果您是壹位正在使用高性能酷睿2雙核處理器筆記本的用戶的話，只要不是升級到酷睿i5級別的處理器，那麽我們建議您不必盲目升級，畢竟酷睿i3能夠應付的應用，對於高性能酷睿2雙核處理器來說，也不是不能做到。