主要研究和教學領域： 公司財務、國際金融、企業理論、規制與激勵、博弈論、宏觀經濟學。
國際盛譽：他榮獲1993年歐洲經濟學會的Yajo Jahnsson 獎。1998年被推選為世界經濟計量學會主席，2001年當選為歐洲經濟學會主席，並成為美國科學院外籍榮譽院士(1993)和美國經濟學會外籍榮譽會員(1993)。1996年慕黎黑經濟研究中心，1999年產業組織協會傑出成員獎；布魯塞爾自由大學和倫敦商學院榮譽博士等獎勵。他是經濟學界壹致公認的未來的諾貝爾獎得主。
著作：讓·梯若爾寫了超過180篇經濟學和金融領域的論文，以及8本專著，包括《產業組織理論》、《博弈論》（與德魯·弗登伯格合著）、《政府采購與規制中的激勵理論》（與讓-雅克·拉豐合著）、《銀行審慎監管》（與馬賽厄斯·德瓦特裏彭特合著）、《電信競爭》（與讓-雅克·拉豐合著）、《金融危機、流動性與國際貨幣體制》和《公司金融理論》。
憑天賦三年成權威
梯若爾繼承了法國學者重視人文學科的傳統，再加上深厚的數學功底，很快就顯示出研究經濟學的卓越天賦。他當時主要研究宏觀經濟學和金融學，並於1982年 和1985年在最權威的Econometrica(經濟計量學雜誌)發表了兩篇經典論文：《理性預期下投機行為的可能性》和《資產泡沫和世代交疊模型》， 這兩篇論文奠定了他在該領域的權威地位。
建模型解串謀難題：
1992年，在國際經濟計量學會第六屆世界大會上，梯若爾提交論文《經濟組織中的串謀問題》。串謀與勾結是所有的組織或機構中普遍存在的現象，早已為政治學家和社會學家所關註。串謀與勾結會給社會福利帶來損失，因而如何在制度設計中解決串謀問題，壹直成為政治家和學者們不懈努力的目標之壹，並在人類的制度 文化中占有重要地位。
然而令人驚訝的是，這個重要現象長期以來卻壹直未能受到主流經濟學家的重視。作為社會科學理論的皇冠明珠，主流經濟學的理論與實踐取得過令人矚目的成就， 但它在制度分析方面尤其是對於串謀現象的漠不關心和無所作為，無法令人滿意。究其根源，仍然是主流經濟學家對於新古典主義的完備市場假設這個教條的堅定信 念。
在產業組織理論和規制經濟學等諸多領域，串謀現象造成了產業政策和政府規制政策的嚴重扭曲，這壹點即使在司法體系十分完備的歐美國家都普遍存在(如美國的安然公司和世界電信與安達信公司合謀做假賬等案件)，更不用說許多處於制度轉型時期的發展中國家。
梯若爾這篇綜述性論文建立在他於1986年發表在《法、經濟學與組織雜誌》上的基本框架———多代理人模型上，它指出了研究串謀問題的重要性並提供了基本方法論。在該論文中，梯若爾提出了著名的“防範串謀原理”：為了避免串謀帶來組織效率的損失，對於壹般性組織，委托人總可以設計壹組新的機制或契約，通過轉移支付等手段，使得代理人的收益超過他參與串謀的收益，從而抵消了代理人參與串謀的積極性。
研究串謀問題的另壹個理論上的困難，來自於代理人串謀時所達成的支契約的可執行性。在法律上，壹般地，這種支契約是非法的，因而很難將其納入到契約理論的框架中。
梯若爾則在非合作博弈的框架下，運用他所擅長的聲譽模型和重復博弈模型很好地解決了這個難題。他指出，串謀往往發生在具有長期合作關系的組織中，這種長期關系使得代理人在串謀時更重視合作的聲譽以及未來的收益，因而保證了串謀契約是自持的。
梯若爾這篇論文建立了串謀理論的基本框架，在這個框架基礎上，圖盧茲學派，尤其是拉豐和馬赫蒂摩(Laffontand Martimort)所作的突出貢獻使其成為完整的理論體系。
不完全契約之爭：梯若爾成為爭論終結者：
1999年，梯若爾在Econometrica發表了《不完全契約理論：我們究竟該站在什麽立場上》。這篇論文被認為是對當時轟動整個學術界的不完全契約理論之爭的“終結者之聲”，同時也是關於該理論最經典的綜述。
契約是壹組承諾的集合，這些承諾是簽約方在簽約時作出的，並且預期在未來(契約到期日)能夠被兌現。完全契約是指，這些承諾的集合完全包括了雙方在未來預 期的事件發生時所有的權利和義務。但在現實中，絕大部分契約都是不完全的，這是因為簽約方在事前對未來所作的預期僅僅是基於雙方的主觀評估，未來所面臨的 不確定性在本質上是不可預期的。不完全契約面臨的核心問題是，由於簽約方的機會主義行為造成的資源配置的帕累托無效。
不完全契約理論之爭由來已久，1985年，威廉姆森(Oliver Williamson)在其經典名著《資本主義的經濟制度》中指出，由於契約的不完備性所帶來的交易成本，是導致資源配置效率低下的重要原因之壹，而格羅斯曼(S.Grossmanan）和哈特（ O.Hart）（986)在其經典論文中指出，產權，尤其是剩余索取權的合理配置，可以消除不完全契約所帶來的交易成本，並且這也是用企業內部交易代替市場交易的根本原因。但隨著人們對不完全契約本質的 深入揭示以及機制設計理論的迅速發展，許多學者研究得出，通過設計壹些激勵相容的機制，可以消除不完全契約的交易成本，從而可以在契約理論的框架內解決這壹經典難題。
1999年，著名的《經濟研究評論》雜誌在其66卷第壹期以專輯形式掀起了不完全契約理論之爭的高潮。以哈特和摩爾(Hart＆Moore1999)為代表的產權理論學派認為，當不確定性下的自然狀態足夠復雜時，從本質上不存在壹個可行的機制來實現帕累托有效的資源配置，因而只有通過合理地配置產權等制度 安排來恢復資源配置的效率。這就是哈特-摩爾-西格爾（Hart-Moore-Segal）(1999)所證明的“不可能定理”。
而以梯若爾和馬斯金為代表的機制設計學派卻對上述結論不以為然，他們在《不可預見的偶然性與不完全契約》論文中，運用機制設計理論的最新成果證明，不可預 見的偶然性所造成的契約的不完全性，並不構成資源配置無效率的本質障礙，在當事人的效用函數不是非常限制性的情形下(即當事人沒有很怪的偏好)，我們可以 設計出壹個激勵相容的機制，實現帕累托有效的配置。
這就是馬斯金-梯若爾Maskin-Tirole提出的“可能定理”。
某些學者指責“Maskin-Tirole機制過於復雜因而無法在現實中應用”，梯若爾則針鋒相對地指出，所謂機制的復雜與否必須放到具體的應用範圍中去討論，如果機制的設計與實施的成本低於它所帶來的收益，這種機制就是可行的。
事實上，在現實運用中，涉及到大規模項目的招標與拍賣機制往往設計得非常復雜，以至於只有少數專家才能掌握。另壹方面，產權配置，作為壹種強制性的制度安 排，它所帶來的交易成本往往非常高昂，並且容易被低估甚至忽略，而制度安排的鎖定效應會導致長期交易的無效率。與此相比，機制，作為壹種自持的契約安排， 其交易成本顯然要低得多。
出新著創金融新論：
2002年，梯若爾出版著作《金融危機、流動性與國際貨幣體制》，在國際金融學界引起巨大反響。以往針對金融危機的政策建議大都通過“adhoc”(缺乏 微觀基礎)的模型推導而來，梯若爾認為這些建議只看到了問題的癥狀，而沒有看到深層原因，資本自由化並不能醫治百病。在該書中，梯若爾從最基本的假設出 發，考慮了國際金融體系下貸款人和借款人的關系對流動性和風險的影響，強調了市場失靈對於國際金融危機的重要影響。
國際貨幣基金組織首席經濟學家羅果夫(Kenneth Rogoff)教授說：“這是第壹本為國際金融問題提供了全面的嚴格的理論基礎的著作，分析簡潔，文字優雅，富有洞察力，它讓我們重新審視國際金融機構的作用和缺點。”
公司財務領域的研究在過去二十年有了長足的進展，但傳統公司財務理論的缺陷壹目了然：壹方面，局 限於對稱信息框架下研究公司的財務結構對公司價值的影響，其代表性成果為莫迪裏亞尼-米勒定理(簡稱MM定理)，但MM定理所要求的條件過於理想化，使得 該理論在現實應用中受到很大限制，也無法解決公司財務領域出現的壹些實際難題；另壹方面，眾多令人眼花繚亂的模型互相獨立，不成體系，令人困惑。
2002年底，梯若爾出版了《公司財務理論》，在公司金融理論領域具有裏程碑式的意義―――第壹部壹統江湖之作。梯若爾令人耳目壹新、駕輕就熟地給壹個 原本支離破碎和復雜得令人沮喪的領域帶來了無可置疑的統壹和簡約之美。他以公司金融和契約理論的聯系統壹全書，在不對稱信息框架下重新改寫了公司財務理論，運用對策論、激勵理論、產業組織理論的方法，重點討論了公司治理結構、控制權分配、流動性管理、監管與收購等問題，給公司財務理論界定了更廣闊的研究 範圍和新的研究重點與方向。
在上述每壹個領域，梯若爾或以綜述性論文的方式，或以專著的方式完成該領域的理論框架的建構，並指出進壹步研究的方向，然後悄然轉向另壹個領域。最近，他把目光又投向了經濟學更深層次的基礎性問題——經濟心理學的研究，目前已完成了5篇高水平的學術論文。普林斯頓大學迪克希特(Avinash Dixit)教授說：“梯若爾的經濟學直覺是經濟學理論價值的最完美的體現，他把智慧光芒的熱量撒向他所觸及的每壹個領域。”誰會知道，梯若爾的下壹個方 向會在哪裏？