自上篇講林沖被高俅釣魚執法後，日子就壹落千丈。上梁山後又被王倫算計，不願其上梁山。後又妥協，要求林沖在三日內納壹投名狀才能上梁山，也就是要拿個人頭。
本篇就講的是林沖殺人不成反而偷東西讓人逮住了，本來就是個盜竊，最後為啥還能算搶劫。
Part.1
林沖上梁山運氣是真的差，第壹回劫道劫了三天也沒劫成。第壹天，帶著小嘍啰在山下等了壹天，沒等著壹個人，劫不了。
第二天，好不容易碰上人，結果有三百來號人，評估了下八十萬禁軍教頭的實力，不敢劫。
第三天，好不容易碰上壹大漢，結果樸刀壹亮，大漢拋下貨物，就跑了。林沖想趕也趕不上，也沒轍了，只能挑上壹擔子貨作為投名狀上梁山。
事情到這裏，林沖是帶著殺人的故意的，所以在殺人的行為上是典型的 故意殺人罪未遂 。
那林沖拿著大漢丟下的貨物，準備挑上梁山，這個行為是搶劫罪還是盜竊罪。
這個答案是如何分析？首先，林沖開始是帶著殺人故意的，並非為了劫財。所以呢，在大漢跑路後丟下貨物整個行為中，林沖不能被定為搶劫罪，只能是故意殺人罪的未遂。
而等大漢跑了後，林沖沒轍，拿了這壹擔貨物充作投名狀。產生對這擔貨物的非法占有目的，並轉化為自己占有，這就是盜竊。
簡單地說，林沖對這擔貨物的占有沒有使用暴力，壹般來說就是“盜竊罪”。
為什麽會有讀者認為是搶劫罪？原因是在現實生活中，我們的思維是站在受害者角度。作為大漢，在路上行走，突然竄出壹蒙面大俠，自然會認為是搶劫無疑。
但在法律視角，在定罪量刑的時候，更多是犯罪人的視角，既要知道他腦子裏的主觀動機，也要對比客觀犯罪實際。
在這裏，林沖的主觀想法開始是為了殺人沒錯。但殺人未遂後，腦子就想拿點貨物充作投名狀算了的想法，與客觀上挑走貨物的事實也相吻合。
因此在此時定的是盜竊罪，但本文標題為什麽盜竊轉化成搶劫了？且看下文。
Part.2
接上文，在林沖盜取那壹擔貨物後沒多久。貨物的主人就殺上門來，此人正是青面虎楊誌。
楊誌何許人也，怎能受得了這氣，提了刀就跟林沖打鬥起來。楊誌作為貨物的主人，搶回自己貨物的行為，是明顯的私力救濟行為。
而林沖呢，是為了抗拒抓捕，與楊誌搏鬥，就從盜竊罪轉化成了搶劫罪。這裏就是標題中轉化原因了，來看壹則法條：
上述法條意思是，如果壹個人犯了盜竊、詐騙、搶奪罪，這已經是壹項不冷靜的犯罪行為。但是頑抗拒捕，用暴力或者用暴力威脅的方式，那就不好意死了，只能按照二百六十三條來定罪了，這就是“ 轉化型搶劫 ”最高刑可以死刑。本來小偷小摸就算了，壹旦發生轉化的情形，那至少也是個牢底坐穿。
舉幾個例子解釋便於大家理解：
案例壹： 壹個小偷在公交車偷了東西被人抓住，瞬間掏出刀來威脅大家；
案例二： 幾個人去偷瓜，壹個人拿著武士刀放風。被瓜農抓住後，其中壹人砍傷瓜農；
案例三： 黃某租房子供其女友賣淫，在周某和黃某女友發生性關系的時候，黃某偷走周某壹臺iphone和1萬元，周某發現後，黃某用刀捅死周某。
上面三個案例都有典型的特點，先是為了偷東西，最後被人發現，不冷靜後采取了暴力，行為從“盜竊罪”轉化為“搶劫罪”。
此時，我們再引述轉化型搶劫的量刑，三年起步，死刑為止：
大家在看案例三的時候會奇怪，為什麽黃某殺了人還是只定搶劫罪，而不是故意殺人罪。看完法律規定最後可以看到，搶劫罪也是可以判死刑的罪名。刑法裏面很多罪名，名頭不如故意殺人罪來的嚇人，但細看其法條原意，罪刑還是非常重的。
最後總結壹下，林沖之前的行為在法律上如何定性呢？其壹，是典型的故意殺人罪未遂；其二，因為暴力抗拒楊誌的抓捕，從盜竊罪轉化成搶劫罪。定故意殺人罪未遂和搶劫罪，數罪並罰。
律師說法
故事到此就結束了，本文通過林沖劫道的故事，向大家解釋了故意殺人罪未遂和轉化型搶劫的相關概念。對於本案例中有什麽想法歡迎在留言區留言！