金融危機的產生有更深刻、更復雜的原因，那就是國際貨幣體系和國際金融秩序存在漏洞或缺陷。全球金融大危機的根源，實際上在於國際中心貨幣的全球儲備與貨幣投放和頭寸的國家管控之間存在矛盾，在全球化進程中主要受以下因素影響不斷升級以至最後集中爆發：
壹,是1971年美國宣告放棄美元與黃金掛鉤(1944年布雷頓森林協議規定1盎司黃金固定兌換35美元)後，傳統的金本位制貨幣體系宣告終結，轉而成為純粹的信用貨幣投放體系，貨幣投放總量則主要由主權國家自己控制。盡管美國也宣稱將貨幣政策目標確定為控制通貨膨脹指數，但卻往往只關註美國自己的通貨膨脹，而忽視全球的通貨膨脹。這就為美元其後大量投放，造成全球流動性過剩和嚴重通貨膨脹奠定了最重要的貨幣體系基礎。
二,是美元作為國際中心貨幣大量為全球所擁有，但真正的美元頭寸卻主要保留在美國，由此產生的超額壟斷利潤，成為誘惑美國不斷加大美元的信用投放，擴大對外負債的內在動力。
三,是在純粹自由市場經濟體系下，通貨膨脹和貨幣資產(虛擬經濟)泡沫，應該通過危機爆發從而使得大量不良資產核銷、利潤核減、企業和金融機構倒閉等加以消除，從而使嚴重偏離價值的價格得以回歸，使過度逐利而嚴重削弱的社會理性得以恢復。但是，隨著全球民主化進程的加快，在出現金融危機時，民選政府往往因為考慮選民情緒和政局穩定，在泡沫尚未完全消除之前，就會采取措施救市和刺激經濟發展，其中最主要的就是擴大財政和貨幣投放，並對資不抵債的企業和金融機構進行保護，結果使已經產生的泡沫無法完全消除，自由市場機制實際上遭受嚴重削弱。這種情況不斷積累，最終必然要在政府或國力無法控制時徹底爆發，形成巨大的沖擊。這又為全球化金融危機的最終爆發奠定了重要的政治體制基礎。
四,是蘇聯解體後，國際政治兩大陣營抗衡的格局發生巨變，美國成為世界單壹超級霸主，大大提升了美國的國際影響力。聯合國及其他國際組織，如世界貿易組織、國際貨幣基金組織、世界銀行等，對國際事務的影響力逐步減弱，國際事務和國際組織則越來越受到美國的影響。這使得美元的大量投放進壹步失去國際組織和金融秩序必要的約束，為美元的大量投放進壹步打開了方便之門。
五,是美元過度信用投放，必然造成全球流動性嚴重過剩，刺激全球經濟過熱過虛地增長，刺激虛擬經濟過度繁榮，偏離實體經濟越來越遠，泡沫和危機由此產生並不斷聚集，最終必將爆發。
因此，要從根本上治理金融危機，必須建立新的國際貨幣體系和相應的國際金融秩序，其中重點就是設立壹個全球流通，但又不能受制於單壹國家或地區的“世界貨幣”，並建立負責世界貨幣發行、管理的世界中央銀行，以及世界貨幣清算體系或組織。這可以借鑒歐元和國際貨幣基金組織“特別提款權”的經驗，鼓勵各國貨幣資產持有者轉換成世界貨幣，並按照各國持有世界貨幣的份額配置世界中央銀行的投票權。從而解決現在國際中心貨幣全球流通和儲備與貨幣投放由主權國家調控的矛盾，避免單壹國家或區域組織為追求自身利益而過度投放貨幣，使世界貨幣的壟斷利潤為全球***有。
當然，建立新的國際貨幣體系和相應的國際金融秩序是非常復雜和艱巨的任務，面臨很多挑戰，可能需要很長的時間。考慮到當前全球金融大危機的爆發，是國際貨幣體系和金融秩序深層次問題長期積累集中爆發的結果，百年壹遇的大危機壹旦發生，世界經濟金融的調整必然需要壹個很長的時間，從2008年開始，至少在5年左右時間內，世界經濟金融的震動、低迷都是在所難免的。在新的國際貨幣體系和金融秩序發揮作用之前，如果世界經濟金融很快復蘇並加快發展，則完全可能發生新的更為嚴重的金融危機
簡言之：
政策：金融監管放松 這從1970s經濟自由化思潮時就開始了
工具：資產證券化與金融創新相促進，導致在市場中風險復雜化，金融杠桿的放大作用推波助瀾
中介：中介機構壹味依靠既有模型，對信用風險估計不足，金融衍生燦爛而虛幻
準則：會計準則的制定與應用也要負上相當責任
個人認為，此番金融危機也與高新技術造成成本的降低有關，畢竟高新的通訊技術是金融創新產生的原因之壹，而此番金融危機的波及如此之大，與金融全球化有關，更可以說，金融危機之所以影響如此深重，與金融工程化這把雙刃劍分不開。因此，完善金融制度，加強監管勢在必行。投行的崩塌與轉型只是冰山的壹角，今後金融體制甚至世界金融格局也極可能會有變化