關於這個問題，我只想說----這樣的自媒體人，我們不做
昨天晚上大概七八點鐘的時候，麋鹿在朋友圈看到了第壹條“羅壹笑，妳給我站住”的轉發。點開來，壹個三四歲的小女孩笑的燦爛的照片映入眼簾，照片拍的並不專業，應該能看出是出自壹位普通家長之手，用普通手機拍攝的；文字則是壹位父親字字泣血的傾訴，表達了對重癥病患女兒的依戀與不舍，還有立誌將陪伴女兒與病魔鬥爭到底的決心與氣魄。
轉發這條鏈接的是我朋友圈中壹位不折不扣的“曬娃黨”，幾乎每天都能夠看到她母性泛濫的更新：她家閨女各種角度的的照片、各種場合的小視頻，以及五花八門、眾說紛紜的“育兒經”的轉發。哦對了，她還是某大號x蒙的粉絲，每有熱點出現，她必轉x蒙的評論，就像前幾天某羽毛球星出軌的新聞，她對x蒙的振臂壹呼趨之若鶩。當我看到她的轉發時，這條推送已經達到了“10w+”的點擊量，贊賞也已經超過了幾萬。現在誰的微信錢包裏還沒幾塊錢呢，不知道我朋友圈這位媽媽有沒有贊賞？
但我當時就覺得哪裏不太對勁。我看了看這篇推文的作者及其所屬的公眾號，均名為“羅爾”，赫然在作者名之前的，還有被無數“自媒體人”趨之若鶩的“原創標”。麋鹿寫文也壹年了，很知道這“原創標”對於“自媒體人”的意義所在———有了原創標，作者就可以開通留言、評論功能，最重要的則是“打賞”，也就意味著，文字可以直接變現。
“壹分也是愛”的搶紅包時代，誰都不能小看這“打賞”功能；不同的平臺（如簡書、豆瓣、微信公眾號、微博）都紛紛放下身段，將打賞功能直接放在文章發布界面之內。據說某些自媒體紅人光靠打賞就能日入過萬，廣告拿到手軟，財務自由早就不是夢了；麋鹿身邊壹些早先壹步開公眾號並拿到原創標的朋友們，都紛紛在公眾號推送的文尾“賣個萌、發個嗲，討杯酸奶錢”，在文字變現的路上壹路高歌猛進。
然後我又點開了公眾號名稱的藍字：羅爾，看到了這樣的介紹：
拋開足以閃瞎麋鹿鈦合金“鹿眼”的個人簡介不提，且說這個公眾號本身。這篇文章發布的日期為11月25日，不知道這個標註為“個人”的公眾號有多少粉絲；但在四、五天的時間內，能夠達到10w+的轉發量，這是相當了不起的壹個數字。由此可以判定，這位“羅爾”是微信公眾號圈裏的紅人壹枚無疑了。從羅爾先生的簡介中可以看出，其在紙媒界可謂已浸淫多年，不僅深諳大眾心理和傳播技巧，肯定也有幾個牛X的朋友，為孩子看病籌錢的辦法應該不少。對了，朋友圈裏不是還老是有人轉那什麽“輕松籌”嗎？以羅爾先生的閱歷和能力，想要為自己生病的孩子籌錢，那“經驗”足可以開出幾場成功的微課來。想到此，麋鹿又默默地看了看自己公眾號那寥寥的幾位粉絲（全部是與麋鹿本人私交甚篤的朋友，在此，對這些天天忍受麋鹿這位中年婦女嘮嘮叨叨的朋友表示感謝），以及想了想明天還要早起繼續上班搬磚，麋鹿點了右上角的X，這個瓜，咱不吃。
麋鹿不是冷血，麋鹿也是壹位四歲半孩子的母親。雖說對這條消息的內容有諸多懷疑，但麋鹿還是很關心是否真的有壹位無辜的小朋友正在遭受病魔的折磨，是否得到了妥善的治療。於是，八卦的麋鹿還是對這件事保持了關註，到晚上睡覺的時候，壹些自媒體朋友聚集的群裏，開始有人提出了和麋鹿相類似的疑問，甚至有人懷疑這是不是壹條病毒。到今天早上，朋友圈被鋪天蓋地的刷屏了———各種人、各種群都在轉；以當媽的居多，甚至麋鹿壹位剛生了孩子還在坐月子的朋友都轉發了，並表示自己初為人母，太理解這位父親了，已經打賞了雲雲。
而到了今天上午，已經隱隱可以嗅到“套路”的氣味。看看上面這位朋友在轉發時附加的評論：每轉發壹次此文就有機構會捐出壹元錢。這應該不是我這位朋友寫的，我估計是她直接復制的。那麽問題來了，誰在背後操縱、推送這則事件？誰是會捐出壹元錢的“有關機構”？捐錢的過程有正規部門的監管嗎？捐款的去向及使用，透明公正嗎？
還在鹹吃蘿蔔淡操心的麋鹿，過了壹會兒，又看到了這樣的推送：
強大的人肉引擎開始發動了，羅爾神秘的面紗被壹點點揭開；內容似乎並不令人吃驚，如果這些爆料真實的話。在淚水漣漣和字字泣血的表象背後，羅爾先生家境殷實，其女兒看病的費用已經得到了有關部門正規途徑的幫助，有壹家P2P公司深度參與了此次“募捐索賞”事件的全過程。以下內容來自網絡：
深圳社保局核實了羅壹笑的醫療費用：?
11月28日，我們收到輿情監測，網民“劉俠風”在其微信發文《耶穌，請別讓我做妳的敵人》稱參保人羅壹笑患白血病在深圳市兒童醫院住院，文中提及每天醫療費用少則壹萬出頭，多則三萬有余的費用，壹大半少兒醫保走不了。收到消息後，我處高度重視，立即展開調查並主動聯系當事人，現將相關情況匯報如下：?
壹、基本情況?
經查，參保人羅壹笑，電腦號500745551，女，5 歲，2010年12月開始參保，至今參保為71個月。截至2016年11月底，***住院兩次，住院總費用合計為80336.72元，費用明細如下（兩次合並計算）：?
1、總費用：80336.72元；?
2、目錄外自費：11633.66元，自費比例為14.48%；?
3、目錄內費用：68703.06元；?
4、目錄內費用醫保記賬：61718.18元，占目錄內支付比例為89.8%，占總費用支付比例為76.8%；?
5、目錄內現金支付：6984.88元；?
6、現金支付合計（自費+目錄內現金支付）：18618.54元，占總費用的23.18%。?
其中，羅壹笑在治療過程中，第二次住院時自費費用***10215.72元，使用2支培門冬酶註射液（自費藥品），單價4005.87元/支。?
我處積極與深圳市兒童醫院聯系，醫院方表示今天已有相關媒體到醫院就該事件進行采訪，羅壹笑家屬承認在微信中有誇大事實的情況，並表示已停止眾籌。深圳市兒童醫院已準備好相關單據以備應對輿論發酵。========套路太深的分割線=========
看到這則消息，麋鹿不禁要為深圳市社會保障部門回應的迅速、清晰及客觀點個贊。然後，麋鹿也和眾多吃瓜群眾壹樣，又壹次陷入了深深的失望---我們又壹次被“營銷”了，又壹次被耍了。
同樣來自麋鹿朋友圈的這張圖，或許可以表達吃瓜群眾的心情：
整個下午，麋鹿所在的幾個群裏還在意猶未盡地討論這件事。對於羅爾先生本人暫且不評價，但所有的人都壹致認為，這實在是壹起成功的營銷案例。有人預測，哪怕被扒皮被譴責，但事實是，“羅爾”火了；過幾天風頭壹過，再寫幾篇煽情的文章洗洗白就好了。比起X付寶信心滿滿地進軍社交圈，卻因為“圈子”中滿是各種尺度太大的照片而黯然收場的結局，這個營銷套路實在是經典。而這壹切，都是建立在壹個前提之上：自媒體時代，流量為王，只要能有本事吸引來眼球，只要能提高點擊量和轉發量，就贏了。
據說騰訊微信公眾號原創標的申請就將粉絲量和轉發量納入評價範圍，也即只有擁有了壹定的粉絲和文章被轉發的足夠多，騰訊才會發出原創標的申請。還據說，“無論道德與尺度，10W+就是我親媽”，比起某些女性自媒體人動輒爆粗口、在自己的文章中討論“尺寸”而面不改色心不跳的內容，羅爾這篇賣眼淚、博同情、求贊賞的推文，輕輕松松吸粉、滿滿當當拿錢，段數簡直高太多了。
假如羅爾和他背後深度參與的P2P公司開微課教授營銷套路和“如何快速為公眾號吸粉”，肯定能再壹次賺個盆滿缽滿。
嘮嘮叨叨說了這麽多，回到這個問題的本身，麋鹿首先要說明，我們仍然抱著最大的美好祝願，希望那個生病的小女孩能夠得到最妥善的治療並早日康復。但同時，如果自媒體人今後都要以這樣的方式來“煮酒論英雄”的話，那這樣的自媒體人，麋鹿寧願不做。“酒香也怕巷子深”，但就算要營銷，也不能過了底線；不能將圍觀群眾當傻子，不能將大眾的同情當做籌碼論斤買賣。
賣眼淚、博同情，羅爾不是第壹個；文學藝術的感染力就在於真實。現在有很多年輕的寫作者和自媒體人，就是靠傾訴自己在“北上廣深的奮鬥苦難史”起家的。說到這個話題，足可以再寫壹篇文章來討論窺私和同情這樣壹種隱秘而微妙的大眾心理-----我過的像條狗，原來有人比我還不如，這下我心理就平衡了；同情心進而帶來高高在上的滿足感，有優越感加持，賞妳幾塊錢，不是什麽大不了的事情。
麋鹿來上海整十年了，在這裏讀書、工作、成家、租房、買房，該經歷的基本上都經歷了。對於與麋鹿壹樣，從家鄉小城來到上海打拼的年輕人，麋鹿壹向抱著大姐姐般的期待和鼓勵----直到有壹天，麋鹿無意中看到，有壹位開了公眾號的同鄉小妹妹，在自己的文章中著墨渲染麋鹿的家鄉（壹個西部身份）與魔都的巨大差距，著力描述家鄉的落後與閉塞（事實並非如此），字裏行間滿是委屈。麋鹿實在沒忍住，給她留了句評論：寫文章要有真實情感，但賣情懷甚至無節制地誇大自己的弱勢、打弱勢牌就不對了。
但是，總是有那麽壹些人，在弱者的地位上屢屢嘗到甜頭，剛才提到的那位小妹妹，就擁有很多“敬佩她跳出農門獨自壹人在魔都打拼”的粉絲。“會哭的孩子有奶吃”，會撒嬌的女人最好命；那些公眾號上整天教女人們怎樣吃定自己的伴侶，總是說溫婉如水的女人才會容易抓住男人的心。話說，麋鹿實在覺得他們標榜的某些道理不忍卒讀，就好比前幾天某羽毛球星出軌的新聞後，很多“女性先鋒”們為其配偶“怒其不爭”；當然了，她們輕輕松松就到10W+閱讀量的文章中未必寫的就是她們的真實想法，只要能提升閱讀量，她們完全可以就同壹個問題寫出觀點相左的文章來。
是不是自媒體人沒什麽底線與操守？唯壹的衡量就是10W+？
而羅爾事件過後，我們還有多少同情心可以被消費？?
同情心不是妳想賣 想買就能賣。羅爾事件，總會有過去的壹天。除了祝願無辜的小朋友能夠早日康復外，我們吃瓜群眾還繼續要面對日復壹日的生活。只是希望，自媒體圈能夠多壹些清流，少壹些嘩眾取寵與流量為王。