在中國古代，有很多的朝代，我們熟知的有唐宋元明清，因為這些朝代下的中國是處於大壹統的，而且國力也是特別的強大，在世界上也是位居前列，赫赫有名。
所謂天下大勢，合久必分分久必合，朝代更替既是經濟發展的必然結果，也是 社會 進步的體現。在朝代更替的時候，中國 歷史 上的很多朝代都沒有被如此對待過，唯獨中國 歷史 上的最後壹個封建王朝---清朝，享受到了壹個特殊的待遇，是什麽呢？又是為什麽呢？
眾所周知，每壹個朝代被消滅的時候，亡國之君的下場都特別的慘，要麽自殺，要麽被對手殺掉。當西楚霸王項羽攻入鹹陽城的時候，殺掉了子嬰，不用說秦宮中的妃子，公主，宮女等，她們的下場會更淒慘，首先會淪為男人的玩物，接著會被殺掉。
在《封神演義》中，商紂王受到妖女妲己的魅惑，無心朝政，只顧喝酒享樂，沈迷於美色，對待大臣，殘暴無比，終於，商紂王失去了民心，最後被周武王給打敗，在周武王攻入商朝宮殿之前，商紂王害怕自己死的更慘，就自焚了。
但是，自焚後的商紂王還是被周武王給砍掉了腦袋。像這樣的例子還有很多，明朝的亡國之君--崇禎皇帝，害怕自己的妃子，女兒被李自成糟蹋，自己臨死前就把妃子與女兒給殺了。
李自成攻占了紫禁城以後，明朝的皇室成員有的被殺，有的被驅逐。不過，李自成最後還是失敗了，滿洲人建立了大清王朝。清朝在康熙雍正乾隆的治理下，國力也是比較強盛的，但是，他們的目光過於短淺，又自大無比，最後，清朝落後於其他國家壹大截，自然，落後就要挨打。晚晴在慈禧的治理下，割地賠款，受盡了屈辱。
最後，清朝也亡了，不過，清朝的亡國之君溥儀，並沒有像其他朝代那樣，被取代者殺害，而且，溥儀的後宮以及皇室成員們也沒有被殺害，更沒有被趕出皇宮。這在歷朝歷代都是沒有的情況。
清朝的亡國之君溥儀為什麽被特殊對待呢？原來和袁世凱有關，當時，孫中山對袁世凱說：如果妳能夠讓溥儀退位，就讓妳做民國的大總統。結果，袁世凱逼退了溥儀，不過，也為溥儀爭取到了壹些合法權益，就是讓他們依然待在宮中，並保留皇帝的尊號。
不過，溥儀最後還是被馮玉祥趕出了紫禁城，如果當時，溥儀沒被趕走，中國實行君主立憲制，也許就是另壹番景象了吧。
因為，溥儀“能屈能伸”！溥儀這個人很厲害，特別會適應周圍的環境。妳讓他當皇帝，他就當皇帝。妳讓他下臺，他就乖乖的當良民，連滿洲話都說不會。無論哪方勢力來找他，他都不會給人吃閉門羹。
看看溥儀的幾次復辟，都是很隨緣。誰來找他，他都不得罪。張勛找他復辟，他很激動。復辟不成，自己也不在意，繼續當自己的良民。
張勛跑了，他馬上繼續給民國政府當良民。在舊北京的那些達官顯貴，也大都以認識溥儀為榮。這說明，溥儀來者不拒。
後來，日本人拋出橄欖枝，他馬上去了滿洲。甚至，見到裕仁天皇的母親時，他也會像對待父母壹樣那麽尊敬，主動上前攙扶。即使後來，溥儀的媳婦被日本人害死，他也不會跟日本人翻臉。
在日本人潰敗前，他怕日本人殺他，還經常在日本人面前表示衷心。（日本人讓他退位後，他愧疚的說：
後來，溥儀被蘇聯俘虜了，馬上開始想盡方法跟蘇聯人搞好關系，主動上交很多私藏的寶貝。甚至，他還寫信給斯大林，表示不想回國，想留在蘇聯，太喜歡蘇聯了。
但是，回國以後，溥儀很快就自覺地“認罪和檢討”。經過新中國改造以後，壹項不幹活的溥儀，竟然自己縫補衣服參加勞動了。溥儀說自己又獲得了“新的生命”，言辭間充滿感恩。進入新生活後，溥儀為了和之前的事劃分界線，甚至說自己不會滿語。
這樣強的生命力，不服不行。
（文|勇戰王聊 歷史 ）
回答這個問題需要先搞明白三件事。
第壹，溥儀是誰？代表了什麽？
第二，什麽人（或勢力）會想殺他？
第三，殺了他意味著什麽？（有什麽好處）
這三個問題的答案分別是：
1、大清國末代皇帝，封建帝制之代表。
2、革命者。
3、“真·革命”，抹除了封建帝制最後的“遺跡”。
從這幾個問題出發，回顧溥儀的壹生，很容易看出若要殺他，這三個時間點最有可能： 辛亥革命後、抗日戰爭後、新中國成立後。 辛亥革命自不必說，革的就是愛新覺羅氏的命。 溥儀之所以沒死，是因為這場革命戰爭根本就沒打起來，武昌起義壹聲炮響，大清國倆月就沒了。 跟中國歷來改朝換代的血腥程度相比，這幾乎算是壹場和平政變。 這是由很多因素決定的。 雖然當時大清朝意已經奄奄壹息，但遺老遺少的勢力依然不容忽視，而且袁世凱手握重兵，南方的革命黨 並沒有足夠的實力北上壹統中國。 因此幾經糾纏，搞出了滿清、袁世凱和革命黨人妥協的產物：《清帝退位詔書》和《皇室優待條例》。
同意，就從法理上規定了民國政府不能再對皇室做任何過分的 處置。 更不必說殺溥儀了。 再往後，中國的政治局勢就與滿清皇室無關了。
溥儀手中壓根無牌可打，對各派大佬造不成任何威脅。所以1924年，馮玉祥輕而易舉就把他趕出了紫禁 城。 這時候的溥儀，殺與不殺，都無意義。 PS.而且1911年辛亥革命時溥儀才五歲……
其二，抗日戰爭後。 1945年8月15日，日本天皇宣布無條件投降。 溥儀心裏門清，知道自己勾結日本人建立偽滿洲國，被國民政府或者我黨逮住了肯定沒好果汁吃。於是在8 月17日，就打算和溥傑壹同逃到日本去。
結果在沈陽機場被紅軍當場抓獲，隨後就被帶到蘇聯，壹直待到1950年才遣送回國。
作為實打實的“漢奸”，如果想殺了溥儀，抗日戰爭後是壹個好時機。 然而溥儀溜了。
隨後就是四年解放戰爭，誰也沒工夫管他。 其三，新中國成立後。 1950年，溥儀被遣送回中國。 按理說，***產黨人從不信奉什麽神仙皇帝。溥儀作為封建 社會 的遺毒，抗日戰爭的戰犯，有相當足夠的理 由槍斃。 然而，溥儀並未受到什麽審判，只改造了幾年就被特赦，分配到北京植物園負責園丁和賣票了。
這其間原因很多，但主要是，壹個活著的溥儀，比壹個死了的更有價值。 留著他，壹可勞動改造，讓他重新做人，見證新中國的發展和進步，體現新 社會 的制度優越——萬惡的封 建統治階級，到了咱這也變得自食其力，積極向上了。 二可堵住小部分懷念舊 社會 的遺老遺少的嘴——大清國皇帝都好好的在這建設 社會 主義呢，妳想搞什麽幺 蛾子？ 三能更名正言順的接過中華正統。隔壁果黨不說自己代表中國嗎？可中國最後壹個皇帝都在大陸，每天工 作吃飯睡覺，努力接受改造呢。（甚至寫了本回憶錄懺悔過錯，誇新中國好。） …… 而殺了溥儀有什麽意義呢？ 無非是壹個名頭上的“不妥協，真·革命”，然而這對新中國來說並沒有什麽用。 - 總之，作為兩千年封建 社會 的最後代表，有很多人或勢力想殺溥儀。 但他最終還是穿過了迷霧般的20世紀上半葉，壹直活到1967年，也算是得了善終吧
聽任擺弄，只要能活就行。
第壹點原因，辛亥革命。辛亥革命的成功有兩個因素，壹個是孫文的努力，還有壹個便是清政府的退步，相比於壹個王朝的覆滅，在清政府滅亡之際並沒有血流成河，殺的昏天黑地，這其中很大因素便有清政府的退步，而袁世凱雖然手握重兵，但其做為清政府的重臣，他野心勃勃但卻也不願背負上叛賊的罵名，所以在協商之後，滿清貴族最終選擇了退讓，以不流血的方式換來了皇室優待政策。
第二個原因，滿清的死忠。辛亥革命爆發後雖然各地響應，但也不乏壹些滿清死忠在召集人馬平叛，有的還要勤王，尤其之後的張勛復辟，這就更說明了溥儀還是有壹定影響力的，殺壹個能激起群憤的人，顯然是不明智之舉，所以當然不能殺。
第三個原因，漢滿蒙三族的團結。漢人或許在清亡後對溥儀是極其排斥，但在滿蒙人心中，溥儀的地位還是極高的，如果殺了溥儀，這對於當時四分五裂的國家是進壹步的破壞，會讓虎視眈眈的日本人和沙俄有機可乘，對於國家民族的團結極其不利，這不禁讓想要殺他的人忌憚三分！
中國 歷史 上經歷了非常多的國家與朝代的更替，每壹次更替之時，前朝的末代皇帝似乎都不得善終，如煤山自盡的崇禎，被囚禁致死的漢獻帝。但中國的最後壹位皇帝溥儀竟然活到了新中國建立，甚至安度晚年，這究竟是為什麽呢？
壹.辛亥革命
清帝退位詔書
人們常說：武昌起義的壹聲炮響，毀滅了中國二千余年的專制主義中央集權制度。這當然是沒錯的。但實際上這場起義並不是直接迫使清王朝消失的原因。
在南京臨時政府建立之後，袁世凱為首的北洋軍為了爭取民國大總統的位置，就必須推翻滿清政府。而袁世凱為了和平交接北方政權，便采取溥儀退位的形勢進行朝代更替。而 如果要使愛新覺羅家族乖乖的交出手中的權柄，就必須保證宣統皇帝的生命安全 ，所以溥儀自然不會被革命軍所殺。
二.抗日戰爭
抗日戰爭之時，溥儀作為傀儡被日本人請到東北建立了偽滿洲國。在抗日戰爭結束後，當時的溥儀似乎是必須被審判的戰犯。溥儀自己也深深知道這壹點，所以他便試圖逃出中國。
不巧的是，溥儀在沈陽機場被蘇聯紅軍抓到。但這個人可謂機智，在機緣巧合之下，溥儀竟然逃脫了移交。而在解放戰爭之時，內戰雙方也無力去管壹個沒有實權的傀儡究竟在哪。
三.新中國時期
新中國建立後，溥儀作為戰犯和封建 社會 最大的殘余，自然受到了當時的審判。
但考慮到當時滿族人民已經成為了我國不可缺少的民族同胞和中國人民的壹部分。也考慮到溥儀如果接受了人民的改造，會對舊勢力的集體改造有很大的帶動作用。於是中國政府決定讓溥儀接受勞動改造。
而溥儀也確實認真悔過自新，在勞改之後出版了回憶錄與許多清朝末年的資料，為我國的近代史研究做出了不可磨滅的貢獻。
在清朝妳殺皇帝？中國上下五千年也沒見發生過幾個？再說了溥儀宣布退位後朕的大清就忘了
清朝末期遭世人痛恨，為何溥儀被推翻後，沒有被殺？原因很簡單。清朝是我國 歷史 上最後壹個封建朝代，而清朝的最後壹位皇帝溥儀也是有著非常特殊的身份，作為清朝最後壹位皇帝，他也是中國 歷史 上的最後壹位皇帝，眾所周知亡國之君的下場非常悲慘，多半會被殺害，而且痛恨清朝統治的人非常多，為何溥儀在清朝滅亡後並沒有被下毒手？
作為皇帝溥儀也是王朝覆滅的原因之壹，因此他也要承擔壹定的責任，然而溥儀在清朝滅亡之後活的依舊非常滋潤，先是在京城中生活了十多年，隨後被日本人好吃好喝的供了起來，日本戰敗他也沒有被太多懲罰，最後還成為中國公民活了好多年老死，死後被葬在清西陵，那麽他在活著的時候為何沒有被迫害那。
壹，權力交接平和
清朝作為我國最後壹個封建王朝，它也是經歷非常多的大起大落，與前期輝煌傲人的 歷史 相比，他的末期可以說是非常的淒慘，先是飽受列強入侵，不但失去了大量的財力與人力，就連國家主權都不在完整，在鴉片戰爭之後古老的中國也被迫進入國際。
他由以前的封建統治變成皇帝壹人統治的政府，之後就是由清朝向著民國轉變，他與以前王朝的更替不同，國家的治理方式也是有了全新的改變。
之後民國成立清朝滅亡，壹個朝代就這樣滅亡了，而他的背後依舊是各地列強，支持者還是跟以前壹樣，壹次權力的更替較為和平，而對於前朝遺貴也不需要做的太絕，壹次並沒有多少人對溥儀下毒手。
二，袁世凱提出退位條件滿足清朝貴族
歷史 上其他王朝的滅亡大多是因為農民起義或者外族入侵，但是清朝的滅亡卻是被資產階級推翻的，他在之前也有過地主階級的改革與農民起義，但是都失敗了證明這些階級並不適合當時的國情了。
在孫中山最早開始革命的時候，也是主張派出滿蒙思想，但是隨著時間的推移滿人與漢人的相互融合文化也是越來越相似，因此受到了很多的阻礙，之後不得不修改方針確立民族對立的政策，革命才得到進壹步的發展，當時盡管當時的清朝漢人官員能夠接近權力中心。
但是因為清朝高層的不作為也是讓漢人官員非常的失望，這也導致了在武昌起義後南方各省紛紛響應，這也讓革命取得巨大進步。後來袁世凱搶先壹步獲得革命的勝果，當時的清朝已經是即將滅亡，沒有能夠翻身的機會了，而對於袁開出的優厚的退位條件，就這樣欣然接受了。
三，溥儀明白當時的局勢
辛亥革命盡管推翻了清朝的統治，但是他對於留下來的清朝貴族並沒有進壹步處理，這是他們的存在也是保護了年幼的溥儀，溥儀退位的時候還只有六歲，等他成年之後也是明白清朝早已是大勢已去。
他知道自己的皇帝身份並不會給自己帶來多少好處，反而會引來不少麻煩，因此他在平時也是遇事能躲就躲。即便是成為偽滿洲政權的皇帝，也是表現的非常不作為，這樣也是為以後留下退路。
在中國的 歷史 上，但凡碰上朝代更叠，末代國君的下場大體是很悲慘的，諸如唐朝的末代皇帝唐哀帝李柷、明朝的末代皇帝崇禎朱由檢。但是作為清朝的末代皇帝，溥儀的命運卻要幸運多了，在亡國以後，溥儀安然的度過自己人生的後半段。
實際上，溥儀在亡國之後，還依舊安然的在紫禁城中生活了很長壹段時間，其實是三方博弈的壹個結果。這三方，分別是南方的革命黨人、袁世凱、清室。
辛亥革命以後，清朝的統治迅速瓦解，但這並意味這南方革命黨人就有壹統全國的理論，當時袁世凱手裏掌握著壹支精銳的部隊：北洋軍。
而當時袁世凱名義上屬於清廷的臣子，實際上已經掌握了清廷的命脈。
當時的情況是南北兩方僵持不下，如果真要決戰，雙方都討不到什麽好處。而以孫中山先生為代表南方革命黨人著急要結束清朝的統治，袁世凱則迫切的想要獲取最高權力，至於清室，已經失去了話語權，如何保命成了他們想要的。
因此，三方博弈下，達成了如下結果：清廷體面結束自己的統治，建立新的中華民國，孫中山讓出大總統之位換取***和，袁世凱成為中華民國大總統。
清朝主動讓出權力，袁世凱則給予優待：允許溥儀保留皇帝尊號，繼續生活在紫禁城中，北洋政府則每年提供400萬白銀供清室花銷。
當時的南方革命黨人有沒有刺殺溥儀的想法，也許會有吧。但是袁世凱獲取權力之後，把國都定在了北京，溥儀就在北洋軍閥的眼皮子底下生活，既是監視也是保護。至於袁世凱為首的北洋軍閥，愛惜自己的面子，不會去刺殺壹個沒有絲毫威脅的前朝君主。因為當時的遜清朝廷，在民間早就微信掃地，自己又沒啥力量，對當時的格局造成不了什麽威脅。
而且，北洋時期，軍閥林立，如果哪個軍閥敢先下手動溥儀，恐怕會遭人口舌，遭到圍攻。其實，了解北洋時期 歷史 的人都知道，北洋時期的軍閥對於已經下野的對手，壹般不會趕盡殺絕，哪怕是馮玉祥發動政變，也只將溥儀趕出紫禁城，這也算是溥儀能保命的壹個原因吧。至於其他的勢力，都還有更重要的事情要做，無暇去顧及這個早就已經毫無威脅的末代皇帝。
倒是日本人，對於溥儀還有別的想法，他們想利用溥儀這個末代皇帝的幌子去控制東三省，因此溥儀被趕出紫禁城後，日本人就想辦法聯系上了溥儀，假裝承諾幫溥儀復國，把溥儀轉移到了東北當上了傀儡皇帝。
日本人投降後，溥儀被蘇聯人抓獲。由於溥儀的特殊身份，蘇聯人對於他還不錯，溥儀在蘇聯待了好幾年，最後於1950年押解回新中國接受改造，成為新中國壹名普通公民。
因為日本需要這樣壹個傀儡，日本人再也找不到比當代皇帝更加合適的人選，所以不會殺他也更不可能殺掉他。