我認為何超賢的提案遭到駁回主要是因為其他幾房成員都不支持她的提案導致。因為在遺產爭奪案中法院壹般會考慮到各方的利益，就會采取少數服從多數的原則來進行考量。對於這次判決結果很顯然何超賢心中有很多不服氣，畢竟二房已經把持企業核心多年，大房已經失去了先機，只能通過這種手段來爭奪遺產。
壹、大房長子去世何鴻燊將心力更多地傾註在二房子孫上。
其實壹開始，賭王在考慮繼承人的時候壹直都非常看重大房長子，但是沒想到大房的長子早早就去世，這讓何鴻燊心中非常難過，多年的栽培等同於付出東流，自此何鴻燊將自己註意力便轉移到二房子女上，但是他沒想到，自己忽略了大房的長女，這可能也是導致這次遺產爭奪案的主要緣由。
二、大房基本沒有掌握到核心遺產的經營管理權。
從這些年何鴻燊商業帝國的版圖來看，大房說經營的領域並不是家族的核心部分。相反二房的幾位子女各自把持這集團的各核心企業，這也讓何鴻燊在生前不得不承認自己的財產被二房所挾持。
三、大房長女在大哥去世後並未受到重用。
站在大房長女的角度，大哥去世之後，父親肯定應該照顧壹下自己，畢竟長女為大。但是何鴻燊卻認為大房人丁單薄，長女並不是最好的繼承人，將註意力和培養重點都放在了二房上。
由此可見，之所以會有長達2年的遺產爭奪案，我認為更多的是賭王何鴻燊在對待子女的問題上並沒有公平公正地照顧到每壹個子女。大房很顯然覺得自己不應該被父親這樣對待，再加上父親並沒有立遺囑，自己有博壹博的權利。不知道妳如何看到這個案子？歡迎下方討論。