吉林監獄溫立利
收聽收音機、使用MP3、MP4聽聽歌曲是現代人生活中的壹件極為平常的事，而目前全國各監獄做法各不相同，有的監獄允許使用，而有的監獄裏把使用收音機、MP3、MP4作為違禁品予以沒收和處罰。那麽，犯人是否可以擁有和使用收音機等文化生活用品呢？這些物品在獄內到底是違禁品還是正常的文化生活用品，針對這壹問題我們進行了調查研究，廣泛在犯人中進行調查了解，對使用收音機、MP3、MP4的想法和意見，並且借鑒了中外壹些監獄的具體做法，我們得出以下結論。
壹、獄內收音機、MP3、MP4被禁的原因
據說早在六、七十年代，監獄裏統壹組織犯人進行收聽廣播，不允許犯人私自收聽收音機，主要理由是防止罪犯偷聽敵特電臺節目，怕犯人受到反面的宣傳教育。但時至今日雖然沒有具體的明文規定，不允許犯人收聽收音機的做法壹直延續下來，也沒人去過問到底是哪壹級或哪條哪款的規定不允許犯人使用收音機，但在有的監獄已成了不是規定的規定。到了九十年代，改革開放中期，廣播裏經常有征婚交友的信息，有的個別犯人對此別有用心，想利用廣播的信息與外界交流溝通，特別是想交壹些異性朋友，管教壹經發現便將收音機沒收。
隨著科學技術的發展，市場上又出現了MP3、MP4文化用品，它可以聽歌、看短小的錄像片。這時又有個別犯人便利用它傳播淫穢音像制品，加之，在監獄的正當渠道買不到這些用品，犯人就利用壹些歪門邪道購買，它又成了勾聯串換的物品。另外，MP3、MP4有錄音的功能為防止罪犯利用它進行私自錄音，進行反改造的勾當，為此，將MP3、MP4列為被禁用的物品。
二、從法律角度來看待這壹問題
隨著社會的發展和進步，人們對物質文化生活的需求不斷提高。監獄裏的犯人也是壹樣，需要擁有壹些文化生活用品。從法律的角度講，應當允許犯人使用收音機、MP3、MP4等文化生活用品。監獄作為刑罰執行機關，壹切都應以法律為根據。既然法律並未明文規定限制犯人不許使用收音機、MP3、MP4，那麽監獄也不應該禁止犯人使用。犯人作為犯了罪的人，雖然許多權利和自由受到了法律的限制和剝奪。但作為公民，他們仍然應當享有壹定的權利和自由，對於這些由法律所認可和保障的自由，監獄應當加以保護，而不能隨意取消。監獄如果對罪犯的自由和權利的限制和剝奪超出了法律所規定的範圍，就可能造成侵權的行為。
三、從監獄的發展角度來看這壹問題
壹部幾千年的監獄發展史，就是從野蠻走向文明、從嚴酷走向寬容、從愚昧走向科學、從人治走向法制的歷史。現代監獄文明化的標誌之壹就是它日益走向開放，日益社會化。如果監獄過於孤立、封閉，過於與社會生活形成巨大反差，那麽，就可能造成罪犯的監獄人格，難以使罪犯再社會化。所以，監獄應當融入社會，監獄生活應當盡可能接近社會生活。這樣，才可能使罪犯成為適應社會的人。近年來，司法部提出監獄工作“三化”建設，其中就有社會化。許多監獄工作也在圍繞社會化而進行探索，如在獄內設立超市、醫院。對犯人使用收音機、MP3、MP4，是極為平常的社會現象，對犯人的改造也是有利的。監獄要與社會生活相接近，就應當允許犯人使用收音機、MP3、MP4等文化生活用品。