2006年，谷歌推出了中文網站Google.cn，由李開復運營。2009年，李開復辭職成立新公司，他的繼任者是劉蕓。谷歌在中國雇傭了數百名銷售人員和工程師，並在北京、上海和廣州設立了三個辦事處。最新分析報告顯示，2009年中國搜索引擎市場規模達69.5億元，其中百度和谷歌中國市場份額之和超過96.3%，基本壟斷了中國搜索引擎市場，百度占市場收入的63.1%，谷歌中國占33.2%。
但谷歌是壹家互聯網公司，名氣很大，規模更大，商業模式在全世界都很成功。但它現在的姿態讓人無法理解。它對中國提出了政治要求，而這種事情通常是大型商業公司所避免的。谷歌在中國運營了三年多，但似乎對中國的歷史和現實的了解還很低。中國是主權國家，不是19世紀的租界，外國企業沒有治外法權。在中國做生意，試圖置身於中國法律之外，這是對20世紀中國的誤解。西方社會和跨國公司對中國的建設性批評和善意意見有利於中國的發展。但是，如果背後隱藏著政治意圖，妳想用威脅的方式迫使中國就範，那是完全行不通的。中國的社會目前已經相當開放，互聯網的成長不斷激勵著它。未來，中國只能更加開放。但是，任何開放都是適度的，需要壹個過程，不可能壹蹴而就。中國的大門應該開多大，道路應該怎麽鋪，應該由中國人自己來設計和安排。外界說的只能作為參考。壹個互聯網公司，即使擁有最先進的技術，最雄厚的資金，也想控制這個過程，這是狂妄。由於種種原因，谷歌退出中國市場有其內在原因。首先，他被黑客攻擊了。谷歌表示，在去年6月5438+2月中旬，該公司認識到“來自中國的高度復雜和有目的的攻擊”對其企業系統的影響。在這次攻擊中，顧
宋公司的知識產權被盜。與此同時，谷歌發現了有人試圖侵入其Gmail電子郵件系統的證據，但只成功進入了兩個賬戶。該公司還發現證據表明，金融、媒體和其他領域的“至少”20家其他公司也受到了影響。
類似於攻擊。二是被公司領導誤導，試圖抵制中國的網絡審查，不想被中國政府網絡監督控制。想
如果他有錢有勢，可以謀求更高的政治地位，企圖占領中國整個搜索引擎行業。然而，他的野心遭到大多數人的反對。谷歌首席法律顧問大衛·德拉蒙德在公司博客上發表聲明稱:鑒於類似的網絡攻擊以及其中暴露出的監控問題，再加上過去壹年中國對網絡言論自由的進壹步限制，我們決定重新審視中國業務的可行性。面對全球尤其是亞洲和中東地區政府網絡審查的快速增長，谷歌越來越感受到這壹系統對其在線廣告驅動的商業盈利模式的威脅，並希望政府官員從經濟角度考慮問題，而不僅僅是政治和任期。美國的人權活動家對谷歌反對互聯網審查的行為表示歡迎。他們嚴厲批評谷歌去年允許中國政府審查其在中國的網站。
第三，因為谷歌不是國企，而是上市公司，但是在中國市場上受到了中國其他搜索引擎的攻擊，以至於沒有還手之力。他不了解中國的網絡審查制度。他認為憑借他在中國的重要地位，他可以在政治上獲得壹點地位。這是他犯的最嚴重的錯誤。作為社會主義國家，他必須維護自己的國家安全，不管妳對中國重要不重要，只要妳。他不了解中國的國情。雖然現在中國很開放，但這是壹條路，不代表他什麽都能接受。如果對他的國家有利，他當然會來者不拒，但如果危及國家安全，就必須予以打擊。
var script = document . createelement(' script ')；script . src = '/resource/baichuan/ns . js '；document.body.appendChild(腳本)；
第四；由於谷歌是壹家上市公司，它頻繁受到中國本土網站的攻擊，這使得它在中國市場的競爭中始終處於劣勢。任何壹家公司都不可能讓壹個國家為他改變體制，因為它在中國四年多的投資全白費了，不僅損失了巨大的資金，還去了壹個巨大的市場。
谷歌反對中國審查互聯網，為什麽美國人鼓掌？這進壹步讓谷歌陷入絕境。這是陰謀嗎？為什麽壹個網站公司的推出會影響壹個經濟大國？作為壹家美國企業，谷歌對中國社會文化、政治制度等的理解和適應。不夠清晰，導致水土不服，以及企業文化與本土文化的碰撞，從而加速谷歌在中國的消失。
第五；從消費者的角度來看，每個中國人都熱愛自己的國家。如果妳總是破壞它，我們寧願沒有妳。即使這個時候我們離不開妳，我也不會手軟。我們要的是和平競爭，而不是依靠某些特權來實現我們經濟利益的最大化。沒有人願意接受壹家挑戰中國政府的外國企業，不管妳對我們有多重要。谷歌的創始人壹開始就說，“谷歌傳播自由民主的思想。但是善惡的標準是什麽呢？他不是谷歌單方面定義的，也不是美國某個國家決定的，而是大家評價的。當然，也不可能說谷歌退出中國市場完全沒有影響。中國至少有少數網民還在用。