時值跨年檔，院線競爭激烈。
易烊千璽、劉浩存主演《送妳壹朵小紅花》上映2天票房近4.5億，以絕對優勢奪得首映日票房冠軍。
開心麻花演員常遠攜李沁主演 《溫暖的抱抱》 票房成績也很不錯，2天破3億，喜劇題材吸引大量想要在新年尋求快樂的觀眾。
票房方面，兩部作品不相上下。
口碑層面就差別巨大了：《送妳壹朵小紅花》高達7.8， 但《溫暖的抱抱》差評滿天飛，僅5.6分。
集結實力派演員李沁，知名喜劇演員常遠、沈騰、馬麗、喬杉，卻仍舊呈現出極其糟糕的觀影體驗。
故事開啟於壹場 自殺鬧劇 。
自殺當天，男主角鮑抱和女主角宋溫暖相遇。為拿回身份證，鮑抱意外和宋溫暖組成歌唱組合於網絡爆火。兩人因此產生交集。
整體情節設定，十分 套路化 。
開篇10分鐘，就能從拋出的人設和細節中猜出後續劇情：強迫癥潔癖極度嚴重的鮑抱，被人美心善宋溫暖拯救。又笑又鬧過程中兩人產生愛情，前者克服強迫癥和疾病，後者實現音樂夢想。
這不是什麽大問題，只要故事中 搞笑 元素夠多、人物形象塑造夠飽滿，觀眾壹樣能從套路化故事中獲得感動。
但問題上是：《溫暖的抱抱》壹樣也沒做到。故事有笑點但無邏輯、演員演技撐不起人物，導致故事失去趣味只剩下套路化，看起來十分乏味。
前文中提到《溫暖的抱抱》笑點不是詆毀，而是冷靜分析。
定檔預告，確實是好笑的。強迫癥嚴重的鮑抱準時準點起床吃飯睡覺，所有物件都擺得整整齊齊，就連自殺也要掐整點，荒誕到極致。
負責治療鮑抱的賈醫生左壹個巴掌、右壹個巴掌，完美詮釋什麽叫“妙手回春”。
開心麻花喜劇天團空降——
被洗腳水熏到流淚的馬麗、出軌被抓現場卻嘴硬是在床上開會的喬杉、被鮑抱逼成患者的心理醫生黃才倫…
每個演員的出場都讓觀眾爆笑，成為買票進電影院的最大原因。
但問題上是：除卻這些笑點之外，影片中再找不到 其他自然笑點 。甚至於連這些經典笑點都是 不符合邏輯 的。
首先，心理醫生應該是盡全力為患者著想，即使行為再歡脫，也不應該在影片中出現 扇鮑抱耳光 的行為。
喜劇電影可以盡可能創作荒誕橋段，但這種有違於醫生職業操守的橋段，實在是不應該出現。
其次，影片中所展示 鮑抱被強迫癥和潔癖所折磨壹生 的橋段，過於刻意。
睡覺全副武裝、每件衣服都疊得整整齊齊、搞衛生時要戴手套。笑點營造出來了但邏輯卻丟了。這樣壹個極致討厭臟亂的人，是不可能嘗試工作、與人交往的。
成熟表現案例參考隔壁臺灣電影 《怪胎》 中男主角，幾個月固定出門壹次，那才是極度強迫癥潔癖患者的正確生活方式。
當然我們也可以說：作為壹部喜劇電影，《溫暖的抱抱》不需要在意太過嚴謹的邏輯。 但如果影片中所有笑點都是壹段段堆砌，沒有前因後果呢？
鮑抱被潑洗腳水、賈醫生開啟“回光返照越治越嚴重”療程、醫院的病人們就成為鮑抱和宋溫暖的最強後盾。
不否認這些情節很好笑，但同時我們也需要意識到：這些情節與情節之間缺少邏輯，笑完後感覺不到內在故事聯系，拍了和沒拍又有什麽區別呢？
影片中常遠是喜劇演員出身，十分熟悉喜劇表演模式。但李沁就有些落後了：大概是因為從未接觸過這類作品的她，所有眼神和動作中都帶著拘謹的味道，和故事中喜劇氛圍格格不入，看起來十分不搭。
兩相對比下，又造成李沁演技撐不起笑點的尷尬局面，影片自然也就變得更難看了。
大量吐槽聲下，《溫暖的抱抱》票房超3億且能拿到中規中矩5.6分，和故事中 原生家庭設定 逃不開關系。
故事中，鮑抱的父母是重度完美主義者，從小到大未曾給過鮑抱壹個擁抱。這導致鮑抱十分孤獨，因此變成世人眼中的異類。宋溫暖治愈了鮑抱，同時也治愈了生活中孤獨的我們。
這兩個帶有現實因素和溫暖內核的存在，是影片有人吐槽也有人批評的最重要原因。
但點點還是想吐槽這壹點——
整體邏輯沒有錯誤，錯在父母從不擁抱兒子的舉措太脫離實際，難以讓人產生認同感。
這是鮑抱變成怪胎的最重要原因，同時也是影片最重要的邏輯線索，卻偏偏選擇這樣壹個荒誕的形式，著實是太可惜了。
《溫暖的抱抱》中主角名字十分隨意，送溫暖、抱抱、枉為人，諧音梗玩得太多，壹次兩次很有趣，多了就覺得編劇江郎才盡。
整體來看影片初衷是溫暖的，想要講述鮑抱與生活和解、並找到愛情的治愈故事，無奈笑點堆砌太生硬、演員演技不合格、出現太多不符合現實和邏輯的bug，無奈淪為俗套爛片。
純屬想找樂子的觀眾，可以壹看。但如果抱有更高期待的話，就不建議了。