早壹點兒的時候，我回答過壹個類似的問題，在其中我也是說到了當壹個文學作品改編成電影電視劇的時候，通過了諸多人的“藝術加工”必然對原有內容會造成流失，但是不應當是把原有作品當做成壹個容器，然後用奇思廣義的遐想將其堆滿，這就涉及到了“推倒從建”的地步。那麽，只能有些劇是用原著當做幌子，新劇不過是沾光沾人氣而已。
當然這裏不是說《歡樂頌》這部劇不好，只是說壹般經過加工的都會有壹些問題，這就像是他們制片方對於該電視劇是否與原著小說出入太大時候的回應壹樣，他們是綜合考慮之後對情節做出的調整，還能保證80%的忠於原著。話說至此，我想有制片方這段話也就夠了，畢竟劇作者也沒有因為這件事兒跑出來扯皮，而觀眾如果沒有看過原著作的話，也沒有因為電視劇本身而感到不爽，那麽制片方原本的目的也就達到了。至於說那些個出入，不過是在文學作品改編過程中的“正常損耗”，也是符合行業規則的。只要但凡不是苛求《歡樂頌》第二部像第壹部那麽完美，我想還是能夠看得下去的，畢竟這是咱們茶余飯後，給老人和孩子們用來解悶兒的東西，不必那麽矯情，妳說對吧~
至於咱們有著更高要求的童鞋，我還是建議只看原著不看衍生，這樣期望值只有小說當中的遐想，也就不存在相對應的失望了。