眾所周知，我國歷史上兩個朝代宦官作亂最為嚴重，壹個是東漢，還有壹個是明朝。但這兩個朝代的宦官作亂截然不同，東漢是外戚，宦官輪流掌權，他們甚至可以廢立皇帝。而明朝的宦官則大多都是依靠皇帝，盡管權利很大，但皇帝可以隨意決斷他的生死，那為什麽宋朝就沒有宦官做亂呢，我認為，這和宋朝的制度有關
依文治國的制度
宋朝主張以文治國，因此造成了當時的壹個現象，同等級別的情況之下，文官完全可以壓制武官。宋太祖趙匡胤杯酒釋兵權，把國家大權牢牢掌握在自己手中。
制度的弊端
盡管這樣做可以有效防止武官暴亂，但這樣做法有壹個很大的弊端。那就是武官沒有實權，很多時候去打仗都是臨時委派，外加文官跟隨指揮。而這些文官又只會紙上談兵，因此造成了每次打仗，基本都是失敗，然後就是壹系列的求和，歲貢。可以說，宋朝之所以沒能統壹北方，主要原因就是文官誤國。
制度的兩面性
但拋開戰爭不談，宋朝的這種制度確實比較好，文官多了，能有效的避免壹些禍事，比如宦官亂政這種事。因為是大多數是文官，這些人整天閑著沒事就找國家中的毛病，然後去上奏彈劾，這樣就不會給宦官掌權的機會。不看戰爭的話，宋朝的老百姓確實是生活水平比較高的壹個朝代。他們不僅有夜市，還印發交子，這些都是經濟比較繁榮的象征，這和宋朝制度也脫不開關系吧。
[結語]
宋朝之所以沒有宦官專政，主要和當時以文治國的制度有關，但這個制度具有兩面性，壹方面促進了經濟文化的發展，使得百姓生活水平提高，另壹方面制約了軍隊的發展，這就造成了宋朝壹代也沒能統壹北方。