昨晚懷著激動的心情通宵看望完了這本奎因的巨著，這是壹本評價極高的作品.....
據說歐美偵探小說排名第壹的，書後還有壹句評價，說鼎盛時期的阿加莎也寫不出這樣構思精巧的作品。所以當初對這本書的期望極高。
但當我看完後，似乎並不覺得有那麽好。總覺得少了些什麽。或許是看了太多阿婆的作品，有點先入為主，但的確覺得比較壹般。誠然，相對奎因完美的推理，案情的復雜程度，阿加莎是稍遜壹籌，但在人性的詮釋，犯罪心理方面的探討，我覺得都與阿婆差距甚遠。
還有最重要的壹點，就是缺少人情味了，讀起來冷冰冰的，例如奎因這個形象，就不如波洛那樣親切，鮮活，那樣自始至終的自信滿滿，常常毫不忌諱的自誇，說出壹些類似小灰色細胞那樣可樂的話。真是令人驚嘆，阿婆怎能把兇殺案寫得如此親切可愛！而奎因似乎總是深藏不漏，到了關鍵時候就引經據典，或是做壹些別人不理解的行為。
以上只是我的個人看法，也可能有偏頗，歡迎大家壹起來討論。
2.可能需要讀兩遍的書.
慕大師之名而讀,但結果有些小失望,不知是因為讀得不夠仔細,還是被波洛老爹的細致周到慣壞了,不習慣主角最後不交代清楚每壹個疑點.
盡管主角這種自我推翻的形式很吸引人(或者說玩人),而且主角的性格還真出人意表,有些自以為是,有些愛做秀,有些年輕氣盛,有些賣弄文才(怎麽越寫越像公孫策?!!)總之也是個很有自我個性的主角,但在最後的最後,他仍未交代清楚我心中的二大疑點!
首先是兇手偷竊遺書的手法,如真如第壹章所說的那麽不可思議,主角最後卻未能對憑空消失的遺書此作出解釋.
其次是兇手的動機,作為他這樣的身份為何會成為同謀者,這點上很不可思議,而且作者最後以兩個當事人都身亡作為了結,而自然了結了對動機的說明,稍稍顯得有些不完美.
另外,難道島田的挑戰讀者的趣味是繼承奎因大師的啊~
向大師致敬!