今天上午，該案在朝陽法院知識產權法庭開庭審理。庭審中，兩被告均表示沒有侵犯央視的權利。
壹個法律案件的事實
央視動畫狀告大頭兒子公司。
央視動畫起訴稱，該公司是大頭兒子和小頭爸爸的文字作品和漫畫的著作權人，依法享有大頭兒子等動畫形象的著作權。《大頭兒子和小頭爸爸》在1995和2013動畫片上映後，獲得了廣泛的發行市場和觀眾市場，收視率極高。
經查，杭州大頭兒子文化發展有限公司未經許可，大量授權他人使用央視動畫享有著作權的角色制作、銷售衍生產品，包括但不限於“大頭兒子”玩偶；北京時代佳麗商貿有限公司在其“名優品”店銷售杭州大頭兒子文化發展有限公司生產銷售的“大頭兒子”玩偶2個。
此外，杭州大頭兒子文化發展有限公司還將“大頭兒子、小頭爸爸”知名商品的特有名稱作為微信公眾號進行宣傳。
央視動畫認為，兩被告的上述行為侵犯了公司的合法權益，造成重大損失，構成不正當競爭。綜上，請求法院判令兩被告停止授權生產、銷售侵權產品，並立即銷毀現有侵權產品；杭州大頭兒子文化發展有限公司停止利用動漫人物開發衍生產品的侵權行為和使用著名動漫《大頭兒子小頭爸爸》名稱的不正當競爭行為；杭州大頭兒子文化發展有限公司賠償央視動畫經濟損失30萬元，合理維權費用65438+萬元。
審理案件
被告說，他已經與提交人進行了談判。
今天上午，該案在朝陽法院知識產權法庭開庭審理。原告央視動畫、被告杭州大頭兒文化發展有限公司各委托兩名代理人出席訴訟，被告北京時代嘉利商貿有限公司委托代理人出席訴訟。
庭審中，被告杭州大頭兒文化發展有限公司稱央視動畫在侵權使用動漫角色開發衍生產品的訴訟請求中增加了“網站”，需要申請追加答辯期，在法庭上被法院駁回。
隨後，杭州大頭兒文化發展有限公司表示，央視起訴著作權和不正當競爭，是兩種完全不同的法律關系，互不相關的案由。應分別起訴，並敦促法院分別立案。其次，央視動畫並沒有具體說明他們侵犯了哪些作品。如果是三部作品，應該單獨提起訴訟。
杭州大頭兒子文化發展有限公司表示，央視動畫沒有證明大頭兒子是不正當競爭的哪壹方侵權，沒有履行舉證責任。公司沒有在商品上使用，只是在微信上使用，且只有運營商有業務關系，可以構成不正當競爭關系。該公司與央視動畫不存在競爭關系。而且公司已經和《大頭兒子小頭爸爸》的作者協商好了大頭兒子小頭爸爸圍裙媽媽三個角色的轉讓。經過16年的努力，得到了相關公眾和行業的肯定，請求法院依法中止審理。
北京時代嘉利有限公司表示，涉案商品通過正規采購渠道上市，沒有侵犯央視動畫的任何權利。訴訟期間，該公司已將所有涉案商品下架，等待法院判決後再進行處理。
截至記者發稿時，庭審仍在繼續。