中國歷史上的名將太多了，大多數名將都是他們那個時代的最傑出的將領，能夠被稱為名將的人，總有各種各樣的戰績、謀略、能力而證明，這裏所說的被嚴重高估的名將，並不是說他不是名將，而是說他被高估了，或者直接被神話了，這樣就脫離了實際，顯得不那麽真實。
中國歷史上有四個被嚴重高估的名將，下面分別來說壹說為什麽他們是被嚴重高估的。
壹、兵仙韓信說韓信是被嚴重高估，估計很多人會強烈反對，首先得申明壹點，韓信確實是名將，並且是秦末漢初軍事能力排名前二的將領，僅次於項羽，但是，韓信在歷史上卻壹直被神話了，神話到他變成了中國歷史上能力最強的兵仙。
要知道韓信這個兵仙的稱號是明朝壹個不太著名的文人給韓信取的，這個人叫茅坤，他在《史記鈔》這本書中稱呼韓信是兵仙，然後後人才把韓信稱為兵仙的，到了元朝的時候，戲曲流行，戲曲家或者唱戲人把秦末漢初的很多事跡扣在韓信頭上，把韓信給神話了。
韓信在楚漢戰爭中親自參與的戰爭就只有6戰，分別是：京索之戰、破魏之戰、破代之戰、破趙之戰（背水壹戰）、破齊之戰（包括濰水之戰殺龍且）和垓下之戰。
京索之戰韓信只是參與，也並非領導者，甚至連主力都不是，主力是劉邦剛剛組建的郎中騎兵，因為楚軍在彭城之戰打敗劉邦用的都是精銳騎兵，所以劉邦也意識到騎兵的重要性，組建了郎中騎兵來對抗項羽的騎兵。
破魏之戰、破代之戰、破趙之戰（背水壹戰）、破齊之戰（包括濰水之戰殺龍且）這四戰是韓信獨自領導的經典之戰，破魏之戰韓信是用聲東擊西、木甕渡河打敗魏豹的，破代之戰情況不詳，史書只是壹筆代過，破趙之戰則是經典的背水壹戰，破齊之戰是韓信犧牲了酈食其的性命，趁齊國毫無準備偷襲成功的。
濰水之戰殺龍且則是利用沙袋在上遊堵水，在下遊佯裝戰敗誘敵出戰，然後讓上遊安排放水，利用水流淹沒並殺死了龍且。垓下之戰韓信作為前鋒，在劉邦已經聯合天下諸侯對項羽形成合圍之勢，利用絕對優勢打敗項羽的。
有人說韓信的敵人是項羽，所以他是歷史軍事能力最強的人，但是，整個楚漢戰爭，除了垓下之戰外，韓信沒有跟項羽交手過壹次，在四年的楚漢戰爭中，都是劉邦在前線與項羽纏鬥，韓信與項羽兩人談不上對手，垓下之戰，韓信首戰還是敗給了項羽。
歷史上耳熟能詳的“明修棧道、暗度陳倉”根本就不存在，被元朝人安在韓信頭上，還定三秦之戰史書上沒有任何韓信的記載，彭城之戰韓信在場，但是劉邦沒有重用韓信，失敗的責任在劉邦，垓下之戰的四面楚歌也不是韓信的計策，而十面埋伏在歷史上更是不存在。
韓信的壹生太過完美，讓人覺得不太真實，比如曾國藩就質疑過濰水之戰殺龍且，曾國藩是這麽說的：
沙囊壅水，下可滲漏，旁可橫溢，自非興工嚴塞，斷不能築成大堰。壅之使下流竟絕，如其河寬盛漲，則塞之固難決之亦復不易；若其小港微流，易壅易決，則決後未必遂不可涉渡也。二者揆之事理，皆不可信。大概意思是說：用沙袋堵水，下面仍然會漏水，旁邊還會有水溢過，只有雇用大量的民夫堵漏才有可能成功，否則根本築不成大堤，再者，堵塞水道會使下遊斷流，如果碰到洪水暴漲的寬闊水面，就很難做到了，要想再開壩放水也不容易，如果是細小的支流，容易堵塞也社容易決口，而且決口後，想要趟水過去就不容易了，從道理上講，這讓人懷疑。
曾國藩還懷疑過韓信的木甕渡河的真實性，壹個木甕能裝多少人？曾國藩以面積來算只能渡過二三百人，要知道韓信渡過河的軍隊至少有壹萬人，這得多少木甕，以當時的條件來說，從哪裏來的？這可是渡黃河呢？
先不論這些事的真實性，《史記》畢竟是信史，我有兩個疑問，壹是韓信的對手是不是太弱了？二是韓信壹生打仗的時間是不是太短了？
韓信的對手是：魏豹、夏說、陳餘、齊王田廣、龍且，這些人有壹個***同的特點，就是謀略不足，甚至沒有謀略，打魏豹就是壹個簡單的聲東擊西加木甕渡河就搞定了，打陳餘更是用背水壹戰這樣表面看起來非常低級的戰術，只要稍微有些頭腦的人，都會知道韓信是有後手的，但陳餘看不清，如果此戰對手是李左車，韓信估計就贏不了，而且也不會用這種計謀。
至於韓信打齊王田廣沒有用過計謀，直接就是偷襲，韓信打敗龍且也是用計謀，韓信所有的對手中就沒壹個擅長計謀的，唯壹壹個李左車還不被陳餘所用，所以韓信的對手比較弱也是壹個原因，並非說韓信不行，而是說對手弱造就了韓信的神話，如果韓信遇到項羽、張良、陳平、李左車這樣的對手，結果會如何呢？沒人說得清。
第二個韓信壹生打仗的時間太短了，韓信獨自率軍作戰是從彭城之戰後開始的，韓信壹生率軍作戰的時間也就是三年時間，時間太短了，妳看白起打仗至少打了37年，時間長了，什麽樣的對手都能遇到，水平如何就能看得出來了，就算是對手弱韓信壹時占了便宜，如果韓信打仗時間長了，就能看出真實水平了，但很可惜，韓信打仗時間太短了，然後戰爭就結束了，讓人難以對韓信有壹個準確地評定。
要說韓信是歷史上的壹流名將，謀略高手，秦末漢初超壹流將領，這些都沒啥問題，但是妳要說韓信是中國歷史上最厲害的將領，我覺得是被嚴重高估了。
二、飛將軍李廣李廣是西漢時期非常有名的將領，三朝元老，歷經文、景、武三朝，被人稱為飛將軍，李廣的作戰勇猛是當時公認的，後世很多失意的文人也喜歡把李廣寫到詩句當中，比如以李廣名字命名就有壹首詩：
李廣才非衛霍儔，孝文能鑒不能收。君王未是忘征戰，何待高皇萬戶侯。有人說下面這首詩中的飛將說的是李廣：
秦時明月漢時關，萬裏長征人未還。但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山。實際上並不是，這首詩中的飛將指的所有為國抵禦外敵、守衛邊境的將領，是壹個泛稱，而不是特指，這裏的飛將包括：衛青、李廣、霍去病這樣的將領，還包括其他所有守衛邊境的將領。
李廣在《史記》中的傳記《李將軍列傳》是獨為壹傳的，連當時的大將軍衛青與驃騎將軍霍去病兩人都是合為壹傳的，李廣作戰非常勇猛，曾經以壹百名騎兵用計謀與勇氣阻擋匈奴數千騎兵，李廣曾經被匈奴人俘虜，孤身壹人逃出並回到漢朝，有李廣鎮守的邊境，基本上不會被匈奴攻破，根據史書上的這些記載，讓人感覺李廣是個很厲害的將領。
實際上李廣是被嚴重高估的將領，主要原因是：李廣壹生沒有打過壹次像樣的勝仗。這也是他壹生沒有被封侯的原因，李廣壹生幾乎都是敗仗，漢文帝時期，李廣還是個郎中，經常沖鋒陷陣打仗，在戰場上能斬敵人的首級，異常勇猛，但是沒有記載特別的功績。
漢景帝時期，吳楚七國之亂，李廣奪了叛軍的軍旗，這本來是大功壹件，但是李廣私下接受梁王的封賞，犯了原則性錯誤，漢景帝沒有封賞李廣，漢武帝時期，李廣第壹次率領壹萬騎兵進入草原與匈奴作戰，結果李劉廣全軍覆沒，本人也被俘虜 ，後來逃了回來。
李廣與張騫約定壹起出戰匈奴，結果李廣遇到匈奴主力，雙方作戰時，李廣把自己手下兵力拼光了，匈奴也死傷慘重，打了個平手。李廣跟隨大將軍衛青出戰，因為迷路，沒有戰功，無功而返，最後自殺而死，這就是李廣的壹生 ，沒有壹次大規模作戰取勝，所以他是被嚴重高估的名將。
三、呂布呂布是被三國演義神話的壹個人物，三國演義和以三國為背景的遊戲把呂布捧成了三國第壹名將，什麽三英戰呂布，曹營六將戰呂布，這全是小說虛構的，歷史上真實的呂布是壹個被嚴重高估的將領。
歷史上的呂布騎馬射箭的本領確實有，個人武力也有，但是沒有戰績，呂布能出頭，靠的是投機取巧，呂布跟隨丁原時，把丁原出場並殺死，投靠了董卓，然後又背地裏聯合王允殺了董卓，搖身壹變成為大漢朝的奮武將軍，封溫侯，有假節的權力，依仗與三公等同，還與王允壹起執政，位高權重，靠的是不停地出賣舊主。
論單挑，三國正史上記載的唯壹壹次單挑，呂布打敗了郭汜，論打仗，呂布很差，在董卓手下時，呂布兩次被孫堅打敗，壹次是陽人之戰，另壹次是呂布在洛陽斷後，完全不是孫堅的對手，呂布守長安時，被李傕與郭汜打敗，狼狽逃走。
陳宮迎立呂布占了整個兗州七十多座城池，結果在兩三年的時間中，被只有三座城池的曹操打敗，呂布占了先機卻完全不敵曹操，最終落得被殺的下場，呂布壹生唯壹壹場勝仗，就是在投靠袁紹的時候，呂布打敗了黑山軍的張燕，這是壹幫農民起義軍。
這就是呂布壹生所有的戰爭，很多人受了三國演義的影響，把呂布當成三國正史上的第壹名將，這就是嚴重高估了，真要比起軍事能力來，呂布在整個三國正史上前十都排不到。
四、周瑜說周瑜是三國名將這沒有問題，但要說周瑜的軍事能力比曹操、諸葛亮強，這就是高估了。別看周瑜在赤壁之戰中打敗了曹操，但並不代表周瑜的軍事能力強於曹操。
周瑜在赤壁之戰前基本上是跟隨孫策壹起作戰，沒有獨自率軍作戰的記載，孫策要打敗劉繇後，就讓周瑜鎮守丹陽，然後直到孫策去世，周瑜基本上沒打過仗了，孫權即位後，周瑜將兵赴喪，然後就留在孫權身邊主管軍事。
六年後，周瑜聯合孫權的堂兄孫瑜壹起率軍討伐東吳境內的麻、保二屯，俘虜萬余人，之後與黃祖作戰，俘虜了黃祖手下的將領鄧龍，208年，孫權三征黃祖，周瑜為前部大督，相當於前線指揮，在壹線拼殺的將領是呂蒙、淩統、董襲等人，最終東吳軍隊打敗並斬殺了黃祖。
赤壁之戰時，周瑜與魯肅主戰，與孫權不謀而合，孫權命令周瑜、程普為左右都督，率領3萬軍隊迎敵，再加上劉備、劉琦的2萬人，孫劉聯軍壹***5萬人，赤壁之戰是黃蓋提出的詐降計+火攻計，周瑜采納了，並成功打敗了曹操。
接下來是南郡之戰，甘寧提出先攻取夷陵，然後合圍江陵城，周瑜采納了，當曹仁派兵圍攻夷陵時，甘寧遇險，這個時候諸將猶豫，呂蒙建議讓淩統留守，由呂蒙、周瑜、程普親自救援甘寧，然後建議派人用木柴把山路截斷，阻擊敵人的騎兵，周瑜都采納了呂蒙的建議。
周瑜與曹仁約定決戰，周瑜親自出現在陣前，結果被流箭射中右肋，作為全軍主帥，被敵軍射中是不可思議的事，經常打仗的將軍明顯知道敵人的弓箭射程有多遠，就算是敵人偷襲，難道主將毫無查覺嗎？這是周瑜的壹次嚴重失誤，要知道如果主將有個三長兩短的，孫劉聯軍的士氣肯定就會喪失，就會影響整個戰爭的勝負。
當妳看完整個赤壁之戰與南郡之戰的細節，妳會發現，周瑜所有的勝利都是采納手下將領的建議，這就難免讓人懷疑，周瑜本人的水平如何？為什麽全靠手下提供建議，難道自己沒有謀略嗎？當然了，作為主將只做決策也是沒有問題的，但當時的程普與周瑜分為左右督，從地位來看是同等的，只是周瑜威望高壹些。
再說了，給周瑜提供謀略的人，都不是謀士，而是軍隊中的將領，如果像曹操壹樣由謀士提供謀略，主將做決策，也算是正常的，但是看不到周瑜在這方面的表現，而且第壹次作為主將還被敵人射成重傷，這是嚴重失誤。
再壹個，周瑜的壽命非常短，在南郡之戰後，周瑜提出攻取益州的建議，這是非常大膽地激進軍事行動，也是不現實的，周瑜在沒有處理好劉備的問題，是無法奪取益州的，況且益州也不是想象中那麽好打的，如果周瑜多活幾年，就會知道他的軍事水平到底如何，但很可惜，周瑜36歲就去世了，沒能攻打益州。
從種種跡象來看，周瑜的軍事水平與曹操相比，差得遠，也不如諸葛亮和陸遜，要說周瑜是三國頂級水平，個人表示不贊同，這樣看起來，周瑜更像是壹個被高估的名將。