這項《意見》為社會重點關註的八個產權問題，指明了方向，既兼顧到情理，又貫徹了公平公正的原則。更重要的是，以中央的名義出臺，就是直接表明了國家整肅不良風氣的決心。
從古至今，“天子犯法與庶民同罪”壹直是說的多做的少。在我國的企業界，國有產權就好比那天子，即便犯了罪，也可以輕判輕罰，而普通企業若是犯了罪，必定嚴懲不貸。過去，我國是按照所有制類型來制定市場主體法律和行政法規的。現在，這種情況就要改變了。國有產權、公有產權、非公有產權，都要壹視同仁。
特別是，禁止發生以權謀私的事件。凡是以內部控制、關聯交易等方式，任意使用國有資產的，必定依法追究責任。同時，國家還要建立健全自然資產產權制度，對歸屬權、權利責任、監管等方面，作出明確的規定。
不僅如此，企業財產也要和個人財產區分開來，保護私有財產的神聖不可侵犯。過去，法律對於這方面的規定比較模糊，融資、集資分不清楚，兼並、侵占概念混淆。現在，這壹塊會重視起來，盡快形成具體的辦法。
而受限於法律的不完善，很多民營企業成立的時候，無法可依。為了企業發展，商家往往鉆法律漏洞，打擦邊球。而為了經濟發展，政府也睜壹只眼閉壹只眼。由此產生的法律案件，因為無法可依，量刑十分困難。尤其是壞事做多了的企業，要真算起賬來，通通關進去。考慮到時代背景不同，《意見》明確了壹點，這種情況從舊從輕，算是保護民企吧。
除了完善法律，也為了保障企業的合法權益，《意見》也規定了地方政府的作風，必須端正，多做實事。在招商引資、與社會資本合作等活動中，嚴格履行合同，如有違約，政府就要承擔責任。繼反腐行動之後，國家對於政府的辦事態度，再壹次提出了要求。
這些年來，為了加速城市化進程，很多農村進行了拆遷。這些民眾最關心的就是土地使用權問題。《意見》中提到了屆時會續期安排，不過具體的方式還未出臺。我們可以猜測，也許是壹次性買斷，永久使用，也可能每年繳納壹定費用（可能性不大）。對於土地使用權不足70年房屋的，可能會要求補足。雖說這次有了個方向，不過最終方法沒有出臺之前，民眾的心依然是懸著的。
而沒有拆遷的民眾，就更關心強征強拆的問題了。為了避免出現補償不合理的情況，《意見》明確，會完善財產征收征用的法律制度，不會為了公***利益而犧牲個人利益。如果要征收，壹定會給予公平的合理的補償。具體怎麽補償，采用什麽方式補償，這些問題需要雙方好好溝通，達成壹致的意見。
另外，知識產權頻頻遭到侵權的事件，也被提及。專利權、著作權等知識產權，都會提高賠償上限。壹方面嚴厲懲治違法行為，另壹方面提高個人的收入。知識分子，國家壹向是很看重的。
總的來說，《意見》的出臺還是給社會各方吃了定心丸的。從政府、企業到個人，各方關註的重大問題，以及實際處理過程中遇到的問題，《意見》都做出了指示。完全按照規定來做的話，可以預見在未來，社會壹片清明，遵紀守法更加深入人心。