問題二：辯論和辯護在法律上有什麽不同 辯論壹般指的是法庭辯論。在刑事、民事、行政訴訟案件以及仲裁等中，雙方可以就事實和法律問題在開庭過程中進行辯論，闡述自己的觀點，針對對方的觀點進行反駁。
而辯護是刑事訴訟中的特有概念，是犯罪嫌疑人、被告人享有的壹項訴訟權利，辯護的主要作用在於提出自己罪輕、無罪等對自己有利的情況，可以委托辯護律師進行辯護。
問題三：律師論辯,律師辯論,律師辯護有什麽區別? 追問： 老師講的律師論辯幾乎存在於所有的程序當中,訴訟和非訴都有啊 追問： 老師講的律師論辯幾乎存在於所有的程序當中,訴訟和非訴都有啊,還有律師辯論不只在民訴中啊 回答： 那是老師講的，這是我解答的，誰對誰錯您自己甄別。更正：律師論辯：是指律師在非訴訟法律事務中為當事人提供法律服務而實施的壹種行為；律師辯論在行政訴訟中也有，對吧。
問題四：律師論辯,律師辯論,律師辯護有什麽區別? 律師論辯是依據壹般的邏輯規則進行的自我驗證和涉他論證，律師辯論是依據法律和事實就案件的定性和情節進行的辯駁和論證，律師辯護是就某壹相關問題提出自己的主張，並圍繞該主張展開闡述並論證自己主張的合理性
問題五：律師不應該為死刑犯辯護的辯論 妳們觀點
問題六：辯護詞常用的辯論方法有哪幾種 1、首先，仍然要以及庭前對證據的分析及判斷，具備深厚的法律功底，相關行業的專業知識和專業法律知識。（知識產權案，反傾銷行政案件、國際貿易信用證提單等
法律問題的功底，在仲裁案中體現尤其明顯。因為以書面提交的資料為準，事實認定和法律的解釋未必是在庭審中壹次性完成，所以要和同事討論有關案件，準備充分，減少突發性和突擊性訴訟。對於對方可能事實、法律問題要估計到，有預測。
2、英美法系的庭審采用的是當事人主義的辯論式的審判方式，而中國受大陸法影響，仍然是以法庭為主導的庭審方式，律師在庭審過程中發揮的余地相對較少，並非像我們想象的。
3、庭審辯論，作為訴訟的壹個重要部分，他和非訴法律事務仍有本質的區別。
問題七：簡述辯護與辯論制度的區別 律師論辯是依據壹般的邏輯規則進行的自我驗證和涉他論證，律師辯論是依據法律和事實就案件的定性和情節進行的辯駁和論證，律師辯護是就某壹相關問題提出自己的主張，並圍繞該主張展開闡述並論證自己主張的合理性
問題八：和辯論有關的職業除了律師以外還有什麽？想當好律師必須學好哪門高中學科？ 高中要學好所有學科，考壹所好的法學院校，通過司法考試。律師知識面要求高，高中不需要準備。律師壹般都是大學期間才開始培訓的，終身學習。