首先，妳要反對相對論，妳至少要先看看相對論吧。
對，妳說光速不恒定，相對論最開始就沒說光速恒定。
是先假設光速恒定，再通過光速恒定由洛倫茲變換得到狹義相對論的公式，再通過狹義相對論預測現實世界的物理現象，如果這個現實中觀測到的現象和理論預測的現象相同，那麽理論中假設就成立。顯然，通過狹義相對論預測的現象現在已經成為事實了，比如相對論的泰勒展開的第五項就是e＝mc?
不是先有光速不變，而是先有狹義相對論再得出光速不變，再由狹義相對論的推論正確得出狹義相對論正確，再由狹義相對論正確推出狹義相對論的假設光速不變正確。前後因果不能搞混。
再就是我看妳圖片裏舉的反證，妳講的參考物那是初中物理的講法，相對論是以系統做為參考。不是在a地看b，也不是在b地看a。
是以整個慣性系統為參考，a，b重合的起點為參考點，然後a相對於這個起點的速度是v1，b相對於這個起點的速度是v2。 現實世界，兩個天體自然沒有這個起點，但是選擇某個方向的運動為基礎，可以得到壹個類似的參考點。這樣速度慢的物體相對於這個參考點自然慢，速度快的相對於這個參考點自然快，沒有什麽站在地球上看月球，月球速度更快時間更慢，站在月球上看地球，地球上速度更慢的悖論。
再講黑洞那個
以我的水平能看的懂狹義相對論，但是黑洞是廣義相對論中的。這兩個都是相對論但是不是壹個級別，用愛因斯坦他自己的話講，如過沒有我發現狹義相對論遲早會有人發現，但是廣義相對論只有我能發現。當時世界人們看不懂的也不是狹義相對論而是廣義相對論。狹義相對論看懂不難，建議有興趣的可以自己去找論文看看。
我自己都不懂廣義相對論的數學論證過程，講不清楚，直接講推論，引力越大的地方，時間越慢。
黑洞的引力非常巨大，那麽黑洞的△t就非常非常的小，而x＝v×△t 光的速度沒有任何變化，只是黑洞出△t變為 0 了，也可能不是0是其它我們人類暫時無法理解的東西。
時間都凝固住了，就像按住了暫停，物體的速度沒有變化，因此路程沒有變化。
如果黑洞覺得難以理解我直接舉地球和太陽的例子。
我們都知道地球都是圍繞太陽轉的，但是地球不是壹個點，而是有大小的，按照圓周運動理論，角速度相同，質點離太陽越近速度越慢，離太陽越遠，速度越快，同樣圍著太陽繞壹圈，地球上離太陽近的地方跑過的距離更短，。
上面這些學過物理的都能理解吧。
那麽問題就來了，地球在自轉，那麽地球上每壹個點是不是相對於太陽的速度每時每刻都在變？如果太陽突然消失，地球的速度以哪個點的速度為標準？
要是用相對論來想就懂了，地球上所有的點速度都是壹樣的，但是離太陽更近的地方引力更大，那麽時間更慢，所以靠近太陽那壹側的點運動的距離更小。
實際上物體之所以會做圓周運動就是這個道理，引力更大的地方時間越慢。
如果太陽慢慢變成黑洞，引力越來越大那麽時間越來越小，最終移動的距離變成0了，掉入黑洞的東西出不來，速度卻沒有變。
實際上我們永遠也看不到物體掉入黑洞，物體掉入黑洞也不會是通過運動的方式，因為物體越接近黑洞時間越慢，移動的距離越小，但是就是到不了黑洞，等到達黑洞的時候時間就不存在了，不能說為0，時間不存在是什麽情況現在應該還沒有理論能描述吧。
相對論是否正確？是壹個很好的問題，我只補充幾個知識點。大家自行判斷。
1905年德國的物理學雜誌《物理學年鑒》發表了壹系列論文，作者是壹位年輕的瑞士職員，他的名字叫阿爾伯特·愛因斯坦，其中三篇"稱得上是物理學史上最偉大的作品"。壹篇使用普朗克剛剛提出的量子理論，解釋了光電效應，促使電視等的誕生成為可能，他也順手拿了個諾獎；壹篇論述懸浮小粒子的狀況（即現在所謂的布朗運動）證明原子確實存在；壹篇《論動體的電動力學》概述了狹義相對論，完全改變了世界。但著名的等式E=mc2並沒有在這篇論文中出現，它將在幾個月以後的壹篇短小的補充裏提到。
狹義相對論之所以"狹義"，是因為它沒有包含引力在內；而1917年初發表《關於廣義相對論的宇宙學思考》的論文，將引力納入了體系中，完成了最後的壹塊拼圖，愛因斯坦宇宙完工。
相對論的內容簡單的說是：空間和時間不是絕對的，只有真空光速是絕對的，壹切都可以圍繞光速不變這個假設而改變。我們永遠也無法將自己加速到光的速度；相對於旁觀者而言，我們越接近光速，我們的模樣就越會失真。
講科學性，無他，就是拿出實驗數據來，論證這個理論的猜想預測是否符合。然後大家壹通猛如虎的操作，比較壹下數據有沒有出入，再然後該改理論的改理論，該拿諾獎的拿諾獎，就是這麽簡單粗暴。並不需要再解釋什麽意義目的思考人生哲學。
而在400年科學實驗 歷史 中，理論和實驗數據吻合度第二位的是，費因曼.戴森“重整化”的方法後，實驗結果（電子量子電動力學QED經過重整化後）在電子磁矩計算中，壹直與實驗數據符合到小數點後第十壹位，這個實驗驗證的是量子力學。
而排名第壹的，號稱有史以來最精確的物理理論是，“赫爾斯-泰勒”脈沖星系統觀測的引力波存在證明，使廣義相對論精確度和實驗結果吻合到10的負十四次方。
對，當時這個實驗壹度被持續好幾年懷疑作弊了，因為實在太特麽吻合到離譜的程度了。
“我覺會怎麽樣”這個想法，不適合用於科學的探討中，誰懷疑誰舉證，拿起數學工具，給個模型，然後玩個實驗來論證壹下，是常識。
科學壹點都不神秘，但有其 遊戲 規則，科學從不害怕質疑，因為每壹次進步都是勇敢的年輕人，起來質疑的結果。
但請記住，誰質疑誰舉證。派出所都不再幫開證明材料了，對不？
我是貓先生，感謝閱讀。
相對論當然是正確的理論，相對論和量子力學***同奠定了現代物理學的基礎，可以說是現在物理科學界的兩大支柱。
相對論由愛因斯坦在1905年提出，可以說相對論是壹個跨世紀的理論了。因為在當時相對論提出來的時候，在物理科學界引起了軒然大波。
為什麽說相對論是壹個跨世紀的理論呢？這也和相對論沒有獲得諾貝爾物理學獎有關，因為相對論在當時顯得非常的深奧，包括相對論中的相對時間，光速的質能方程，引力場論。都是那些諾貝爾物理學獎的審閱者無法理解，所以不敢給愛因斯坦的相對論頒獎。
相對論可分為廣義相對論和狹義相對論。
廣義相對論主要解釋宏觀上面的宇宙，主要都是涉及引力這壹方面的。
而狹義相對論恰好與廣義相對論相反，它解釋的主要是那些沒有引力作用，不需要考慮引力影響的問題。 首先相對論中的相對時間已經得到真實，包括現在的GPS和時間定位，用到的都是相對論中的相對時間，相對時間解釋了，在宇宙的我們的時間段都是不壹樣的。 也就是說在引力大的地方時間就會變慢，在引力小的地方時間就會變快，所以在太空中的衛星上的時間就會比在地球上要快，所以我們得壹直使用愛因斯坦的相對時間方程來校正衛星上與地球上的時間，使衛星和地球上的鐘表保持壹致。
喜歡不要忘記關註訂閱我們！——時間史。
客觀地講，相對論跟以往所有的理論都不可能完全正確！但是相對論～這個建立在假設基礎之上的理論，確實有太多不正常的地方，這不能不引起大家的深度懷疑。要是不懷疑，那只能說明人類已經沒有了追求進步的靈魂！人類命運也只能交由壹些未必遵循自然規律的理論來左右。
我們現在可以列舉壹些疑點供大家參考：
1、觀測證明相對論疑點多
愛丁頓說天文觀測證明了相對論存在嚴重的疑點：愛丁頓的觀測團隊在日全食的時候觀測到遠方恒星偏離了其應該在的位置壹定角度，並由此推斷該恒星的光線被太陽給彎曲，以證明相對論的正確性。
首先，我們不必考慮愛丁頓是否存在私心，就從正常人的角度講，這次觀測是壹定推斷出背後恒星的光線被引力彎曲這壹唯壹的結論嗎？並不是！因為太陽周圍大氣完全可以對光線產生影響，導致觀測結果偏離原位置。並且，空氣對光線的折射作用我們是已經有現成的事實依據的。
其次，愛丁頓團隊在這種情況下並不是積極的分析可能存在的原因，而是草率的下定結論並通過英國皇家學院發布這壹論斷，這也是不正常的做法，正常的做法應當是把觀測結果發表在報刊雜誌上，征求 社會 各界的意見，以便做出進壹步的結論，這壹切說明愛丁頓及英國皇家學院在相關做法及審核環節存在嚴重的紕漏。
2、光速不變
現在我們已經明白光速不變的實質。其實光速是波速，是屬於物質能量波的速度，也就是跟機械波同壹個概念，波速是決定於傳播介質而不是決定於能量波發出的載體。由於能量波速度與與經典力學理論體系裏面的物體運動速度本質的不同，所以光速不能參與經典理論速度的運算，然而相對論卻是那樣推導出結論的，所以可知相對論推導的結論是不科學的。
3、質能公式
相對論推導的質能公式E=MC^2不像牛頓理論那樣具有普適性，不能證明普通物質為什麽不能像鈾元素那樣用於制造原子彈！所以它沒有理論價值，應當是在偽造證據證明相對論的正確性。
這些疑點應當可以引導人們去 探索 相對論的實質了，希望人們早日認清相對論的真面目並采取措施解決問題。
可是非常不幸，由於相對論被列入學校教材，所以要想保住飯碗的公職人員是絕對不敢出來發聲反對的，即使有些老師悟透了相對論的偽理論實質，也還是只能魅著良心按照課本上的說法去講授，國家正規科研院所也是如此，不站在支持相對論的立場就會受到各方力量的打壓 沒法立足。
各大報刊雜誌更是如此，沒有哪壹個反對相對論的文章能夠通過審核發表在正規刊物上！這樣看來不幸的還不止壹點點，論文發表體制是不是也很不幸！要是開明點，或許理論存在的弊病早就能夠暴露無遺，也就可以提前結束偽科學理論的思想控制。
不過現在的新媒體卻是個敢於發聲的地方，或許舊時代遺留的弊病只能通過這樣的新時代工具來清除了！
我覺得不正確。
主要是時間流逝這壹塊，為了讓光速不變就把時間流逝速度弄成個彈簧……
怎麽說呢，時間是 歷史 學概念，或者說是歷法概念，又或者說是天文概念……如果妳仔細看看 歷史 ，就會發現這麽個問題：時間其實源自人類或者再嚴謹點是生命對地球自轉和公轉產生的日夜交替、季節變換的主觀描述……至少到“時”就是咱說的小時、幾點這個層面是沒任何問題的。
然後呢，時間在這分了個岔：往大裏去叫日、月、年、年代、世紀、時代……等等，搞 歷史 和地理的用的多；往小了去，叫時、分、秒……越分越細，越分越精確，搞物理化學的用的多……但是呢，不管往大歸檔還是往小裏細分，這個概念的源頭在這——對地球自轉和公轉產生的天文現象的主觀描述……
雖然用的多，但它實際上不是個物理量……
妳在這又拉又壓的……合適麽？
至於好多人壹聽當時就拉出GPS 來說事，其實，解釋成高速運動或太空環境對計時器精度或者說對計時器工作造成影響也說的過去……因為我們沒發現這個設備消失了壹段時間……地環上五秒，它也過了五秒，只是它顯示過了四秒，這叫什麽？這設備故障……除非它每五秒間隔消失壹次，這才是時間變化……
再有比較熱的引力波，這玩意怎麽說呢，那麽大倆黑洞合並，質量變化對應著引力變化，變化的引力形成變化的波動，這也說的過去，沒跑出經典力學的圈……
再熱點的黑洞，經典力學體系下也認可這玩意存在……
妳看，還有啥？以上是宏觀的例子，往微觀上分，就出來了什麽高速運動的中微子壽命長，所以時間是彈簧……這個結論怎麽說呢，自己想想，有點意思，把中微子的壽命認為是固定的，動起來活的久，停下來死的快，來說明時間是彈簧……怎麽就不能承認高速運動中的中微子本身就比靜態的存在的久呢？
所以，相對論至少沒說服我去相信它是對的。
我的知識水平距離理解相對論就像省長和村長的距離，我曾想看懂相對論，卻發現它的前置的前置都看不懂。沒人給我勇氣來判斷相對論是對是錯。老愛的錯就是整了個e=mc^2，讓部分人覺得挺簡單能看懂，並產生反駁壹下的想法。相對論的對錯不是絕大部份人有能力判斷的，就算強行判斷，也是迷信的做法。沒有邏輯和推理論證，反正只有對錯兩種可能，基本屬於扯淡。
1、相對論的時鐘變慢效應就是錯誤的。
例如壹艘接近光速的飛船勻速遠離地球而去，不論是飛船上的人還是地球上的人觀察到對方的時間都會變慢，但在亞光速飛船內的實際時間和地球上的實際時間不會有絲毫的減慢。理由是飛船在亞光速勻速飛行時，不論把地球作為參照系還是把飛船當作參照系都是同等的，地球上的實際時間不減慢，飛船上的實際時間絕不會減慢。只是飛船和地球各自觀察到的時間會變慢。
相對論的時鐘變慢效應誤導了很多人(包括早期的我)。我在以前真的認為亞光速飛船內的實際時間會變慢，於是我就寫了壹篇文章說: 以後我們在距離地球20光年的星球上去 旅遊 ，來回40年，完全不必要帶上40年的食物和生活用品，只要帶上兩三天的食物就夠了，理由是人坐在光速飛船上壹切物理的、化學的、生物的變化都會減慢。重新回到地球後，和妳的同齡人已經是白發蒼蒼的老人了，妳還是40年前那麽年輕。現在覺得這種說法十分荒唐可笑。
2、相對論的質量可以轉化成能量的說法也是錯誤的。
眾所周知，在核聚變反應中，兩個氘原子核在強核力作用下相互吸引，加速碰撞，聚變生成了壹個氦原子核，兩個氘核在做功過程中釋放出了巨大的核能。反應前兩個氘核***有兩個質子、兩個中子和兩個電子，反應後的壹個氦核內也是兩個質子、兩個中子和核外兩個電子。雖然反應中兩個氘核做功釋放出了巨大的核能，但反應前後質量並沒有任何變化，怎麽能說質量虧損了呢?
再如，正負電子在碰撞湮滅時，除了釋放出巨大的能量外，還生成了中微子、微中子等暗物質，又怎麽能說質量虧損了呢?
3、質能方程E=mC^2，有些人認為是: 質量為m千克的任何物質，內部都隱藏著mC^2焦耳的能量，因此，如果損失m千克的質量，就會釋放出mC^2焦耳的能量。也有些人認為: m千克的任何物質，以光速C運動時都具有mC^2焦耳的動能。
由於我們在實際生活中並沒有發現違反質量守恒定律(即物質不滅定律)的現象。物質運動等於光速的現象更不存在。所以E=mC^2在實際物理計算中毫無用處。
對相對論的小印象
未讀過相對論，估計讀了也看不懂。
我看過愛因斯坦對相對有壹個形象的解釋。
有人問愛因斯坦什麽是相對論？
愛因斯坦說：相對論好比妳與情人接吻，本來時間很長妳卻覺得時間很短；也比如妳坐到燒熱的火爐上，本來時間很短妳卻覺得時間很長。
有壹次愛因斯坦與卓別林碰面，互相吹捧。愛因斯坦說：妳是世界最偉大的藝術家，妳只所以偉大，就是妳的表演未說壹句話，我們大家都看的懂。
卓別林說：妳是世界最偉大的的科學家，妳只所以偉大，就是妳的理論說了那麽多，我們大家都看不懂。
任何理論正確是相對的，牛頓經典力學，在低速運動，宏觀領域，三維空間看是正確的，如放到高速這動，微觀領域，四維空間看就是錯誤的。
愛因斯坦的相對論是研究物質在高速(光速)這動，微觀領域，四維空間運動的規律的，在這個層面，相對論是正確的。
未來人類科研觸角升到五維六維空間，相對論可能又是錯誤的。
因此，任何理論正確是相對的，沒有永恒正確的理論。
相對論沒有回答：物質是什麽？能量是什麽？
相對論作為“經典力學”與“量子力學”之間的橋梁，概念不清，需要創新發展。
隕落地質學理論認為：物質是金屬態氫離子聚合形成的；磁場裏高速流動的物質轉化為金屬態氫離子，金屬態氫離子的“磁力矩”相互切割聚合形成新元素的同時釋放電磁波——能量。
熱核反應質量守恒，物質不會轉化為能量。
相對論極可能是錯誤的！首先，因為其理論基礎光速恒定假設是不符合客觀實際的。目前人類掌握的光速恒定實驗數據僅為在地球表面大氣層內的光速，如MM實驗和天體天頂處光行差相等。其次，時間不可能因任何因素而改變自身的流失速率和流失方向；第三，時空不可能因為萬有引力場強度的不同而改變或彎曲！實質上，壹維物體可以在二維和三維空間內進行彎曲，或二維物體可以在三維空間內彎曲。但三維物體不可能在三維空間內彎曲！
就像所謂的黑洞理論，光在黑洞內部的運動速度不可能恒定不變。非徑向的光可以說讓其作曲線運動，但徑向的光就不應該作曲線運動了！如果沿徑向運動的光不能脫離黑洞，則其只能減速到0才出不來！
有興趣的朋友可進壹步了解本人的以下文章。