以7月20日為止的局勢看，雙方的對峙仍在繼續。本次是印軍推進到中方的地段，所以主動方在印度而非中國。
首先看中方的態度：中方反復要求印度先撤軍，並在新聞中高頻率出現在西藏演習等的新聞。從這些方面看，至少現在中方最高領導層仍是不希望打的。為啥這麽說呢？凡是用兵，首先就是不能讓對手知道自己會怎麽打。而現在中方把演習之類本應保密的事情都宣揚出來，違反了上述原則，所以反而證實中方頂層現在還是希望和平解決，而非戰爭解決。這與外交部的反復聲明體現的核心是壹致的。中方現在也不在乎明確這個態度，因為如果互相都能平和處置，才能有氣氛來緩和局勢，那麽現在中方至少首先是平和但嚴正的。這樣球就在印度壹邊了。
印度作為挑起本次對峙的主動方是否會同意撤軍呢？
從印度的政治局勢來看，莫迪上臺後進行了大幅的金融改革，去年的廢鈔令搞得印度流通貨幣匱乏，今年搞的稅制改革也是搞得商家非常不滿。他的作風就是：今天下決定，馬上就執行，而不留充分的準備期。這個上面可見，這個莫迪政府的執政經驗其實是非常欠缺的。而他又喜歡搞大動作，綜合起來看，用中國成語說來就是“好大喜功”。這種人當政，壹定是個“大折騰”。那麽在軍事上跟敵國搞點小摩擦就是政治上轉移民眾視線的手段了。他在國內搞得越糟，就越會喜歡搞摩擦。這個我們是要有思想準備的。說到印度人認為的敵國，第壹個就是中國，第二個就是巴基斯坦。印度人看中國，就像中國人看日本，永遠記得妳打過我。雖然中印1962年的戰爭本來也是印度入侵中國導致的，但印度國內的宣傳從來都是只說中國挑起的，而從來不提自己蠶食中國領土的。而且印度曾打敗過巴基斯坦，但從來沒有打敗過中國，所以這個恨是壹直在的。所以，印度1962年之後始終將中國作為第壹敵人的。但中國在邊境基本是采取守勢且不首先開槍的態度，所以中印邊境長期以來有對峙無戰爭，這也是印度方面時不時敢於蹭點小便宜的勇氣來源。而且與中國的邊境對峙上表現強硬是可以提升國內人支持率的，所以無害的用下也不錯。這就是事情開局的原因。
有了開局就得看怎麽終局了。這個就和印度政治遊戲規則有關了。印度自稱是民主政治，其實印度的民主是民粹主義的風格更甚些。民粹主義的特點就是民間輿論綁架高層決策。這個政治風格下，壹旦對峙事件被公開，印度進軍容易，撤軍難，難就難在怎麽給自己找個臺階下。壹般來說，印度有以下可能的方案：
1）占著不走。如果印度方面覺得中國拿他們沒辦法，那完全可能就賴皮下去。這個印度人絕對做得出來，因為如果按“占著的就是自己的”的暴力法則，他們永遠都是有理的。況且也不是第壹次這麽幹了。當然，代價就是要準備打仗。
2）現在高調宣揚對峙，順便試探各大國的態度，如果能引美俄日以前來增援，那好處統統收下。拖延到冬天，民眾不再關註了，前線士兵也受不了駐地的艱苦了，然後順勢找個借口，比如大雪封山，撤下來。當然要悄悄地。中國方面是樂見其成的，所以肯定也不會去宣揚。這事就這麽過去了。
3）近期撤軍。近期的對峙是輿論焦點，這個得有個足夠好的借口才行。所以可能性不大。
選1還是選2，絕對是和印度高層的決心有關的。選1就得準備打，無論結果如何，印度其實都是不如不打的，這個往下會具體分析，但印度高層的智商未必不會被壹時的意氣用事蓋過。選2則比較明智，得了好處還不丟面子。
如果真打，也有幾種打法，因為是印度入侵了中國，這個打估計也多半會是中國主動打。那中國的目標設定就會影響整個的打法。中國的目標會是怎樣呢？有幾種可能：
1）恢復洞朗地區到對峙前的狀態
如果僅僅是洞朗，雙方最多就是互相打打炮而已，基本不觸及各自的後方，將中印邊界變成印巴邊界的模樣。這個中印在1965年的邊界沖突就是這樣的。雙方打累了也就歇了，各自都會說打死對方多少多少，似乎都出了氣，對內都有交代了，但就是摩擦級別，估計之後也慢慢就變成沖突前的狀態了。
2）進占更多印度領土
中國之前沒有守藏南，其實是因為地理形勢造成，不是不想占藏南，而是無法在冬季長期守住。藏南其實在喜馬拉雅山南面，和西藏之間冬天要翻過喜馬拉雅山，難度可想而知，迄今這個情況沒有大的改變。所以，壹旦開戰後遇到冬天，藏南地區的中國軍隊就幾乎是孤立的，在雙方技術水平差別不太大的情況下，軍事上毫無勝算。所以中國對印作戰的最大對手是世界屋脊的天氣，而不是印軍。為了不留下被打敗的可能，中國軍隊要麽在極短時間內打殘印軍，要麽就只能主動放棄所有印軍便於攻取而中方無法保證後勤的地區。這個極短時間有多少呢？沖突地區在9-10月就會開始封山，離現在只有2個月左右的時間。看現在的雙方外交的措辭，估計到封山都還沒打起來呢。所以這個可能性不大。
但是適合中方在洞朗地區動手（或者說失去耐心）的時機會在何時呢？也在大雪封山之後。洞朗位置在山脊附近，那裏大雪封山時期接近半年，其中任何時候中方動手，印度的增援難度都是巨大的，就算能來也會很慢。如果此時中方突襲印度守軍，印度守軍是無法得到及時增援的，也就是孤軍。所以讓我們先耐心等著那裏下雪吧。