壹方為擁有近20年歷史的女裝品牌“歐時力ochirly”，壹方是創辦僅數年的眼鏡行業“新秀”，表面上按起來毫無交集的兩家企業，卻因商標問題展開了壹場長達3年的商標權屬糾紛，來和八戒知產商標轉讓網看看案件的發展經過吧：
▲女裝品牌“歐時力ochirly”
據了解，赫基公司於2014年7月24日向國家工商行政管理總局商標局(下稱商標局)申請撤銷訴爭商標，主張2011年7月24日至2014年7月23日連續3年期間(下稱指定期間)，包某未在眼鏡等核定商品上對訴爭商標進行真實、有效、合法的公開商業使用。
而“歐時力眼鏡”是由包某於2001年6月26日註冊申請，2002年5月28日被核準註冊，核定使用在眼鏡、眼鏡架、眼鏡片等第9類商品上。經過審查後，商標局於2015年4月17日作出決定，對訴爭商標不予撤銷。同年5月27日，赫基公司向國家工商行政管理總局商標評審委員會(下稱商評委)申請復審。
據悉，在商標評審階段，包某提交了相關產品檢驗報告、訂購合同、代理加工合同、交易明細清單、記賬憑證、銷售發票、廣告宣傳等材料，用以證明其在指定期間內對訴爭商標進行了我國商標法意義上的使用。2016年1月26日，商評委作出復審決定(下稱被訴決定)，認為包某提交的證據可以證明其在指定期間內在眼鏡、眼鏡架等核定商品上對訴爭商標進行了有效的使用，據此決定對訴爭商標予以維持。
赫基公司不服，隨後向北京知識產權法院提起行政訴訟，並提交了中國商標網網頁打印件，其中顯示包某在第9類商品上申請註冊了多件商標，赫基公司主張包某提交的證據不能證明是針對訴爭商標的使用。雙方就此分別提交相關材料，在商標糾紛案中，準備商標訴訟相關材料是十分有必要的。八戒知產提醒企業在平時應該註意保存商標使用資料和相關文件。如果您還有其他商標問題，例如商標買賣、商標交易等可以選擇浙江或撥打24小時客服熱線：進行咨詢！北京知識產權法院經審理後認為，包某的“歐時力眼鏡”商標並未構成商標侵權，因此核準註冊。
對於赫基公司主張包某申請註冊了大量與他人知八戒知產牌、商標相近似的商標，違反誠實信用原則，不具有真實使用意圖，北京市高級人民法院認為，該案主要是針對包某提交的商標使用證據進行審查，包某的行為是否違反了我國商標法其他規定不是該案審理的範圍。同時，北京市高級人民法院指出，商評委被訴決定與被訴裁定系基於不同事實和理由及法律適用分別作出，相互之間並不存在沖突和影響，赫基公司請求中止審理該案的請求缺乏法律依據。因此北京市高級人民法院終審判決駁回赫基公司上訴，維持壹審判決。