相同點：都是基於ARM架構的處理器
不同點：GPU有所不同
高通的芯片采用了自己的GPU：Adreno
nVidia肯定是采用自家的GPU技術進行整合
另外，高通的芯片會整合更多的通信處理芯片
理解了上面的，我就給妳詳細說說：
CPU 方面，目前高通只有 Cortex A8, 而 tegra2 是 A9 架構。
圖形 GPU 方面，可以理解為高通的是 A 卡，NV 的是 N 卡。
基帶方面，目前高通是整合的，功耗可能有優勢。雖然這並不壹定就只有好處，壹般認為整合的芯片信號會差些。
目前主流廠家：
三星：自家的或者德州TI的CPU，
摩托：德州TI的CPU，
蘋果：三星的CPU。 HTC：高通的CPU。
高通的 CPU 因為整合了基帶，所以可能總成本能降低，因此國內產商用它的很多，中興華為小米都是它了。把高通當成新壹代的 MTK 毫不為過。整合度高是高通的優勢，但是高通的CPU 論性能方面應當比不上三星的蜂鳥以及德州 TI OMAP，畢竟大家懂的，整合的集成的壹般比不上獨立的，顯卡是這樣，CPU也差不多。
現實情況的評測跑分，壹般用 quadrant 軟件高通的分會偏高（尤其是arm11產品quadrant高通跑分高得不正常，能讓 ARM11 得分跟 Cortex A8 差不多，顯然 quadrant 這個軟件的評測是有問題的。）。——但是用多數其他的軟件，高通的分都會比三星德州同頻產品略低。
所以：
高通的優勢：整合度高，成本低，硬件制版可能相對方便。中小廠商的最佳選擇。
tegra2的優勢：遊戲性能較強，僅此而已，單從CPU性能上看，也許德州OMAP4會是更好的選擇。
另外給妳普及壹下，Tegra2是基於ARM Cortex A9的雙核處理器，但Nvidia做了壹些修改，刪除了Neon協處理器。Tegra2處理器是不帶基帶芯片的，因此在用於手機的時候，需要另外添加基帶芯片，這相對會提升功耗。
Tegra2芯片的GPU部分是基於桌面的GeForce 6架構的GPU，效能還不錯，可以在FWVGA分辨率運行Unreal 3。
高通的Snapdragon處理器是基於ARM Cortex A8架構，但做了壹些修改，加長了流水線長度，可以拼合成雙核處理器。同時，由於高通是通訊廠商出身，高通的方案都集成基帶芯片，整體集成度也比較高。
GPU部分是Adreno芯片，源自ATI的Imageon的技術。