剛找到的：5月23日《南方周末》壹改多年的犀利文風，以十分謹慎的措辭，報道了程樹良教授“嫖娼致死案”的官方結論及民間種種疑點。
程樹良的身份是：44歲的教授，碩士生導師，九三學社武漢理工大學副主委，國家科技進步獎三等獎得主。
黃梅縣官方的結論是：程於5月11日8時20分進黃梅縣城壹美容廳，先洗頭，洗完頭後上二樓按摩，按摩後程即問“有沒有打炮”，“打完炮”後店老板舉報，民警聞訊前來執法，欲將其帶往派出所，途中程不服管教，自己跳車，送往醫院搶救，不治身亡。事發後縣裏成立專案組調查，警察沒有打人，但確有看管不嚴的責任。
湖北省、黃岡市司法部門也參與此案的調查。5月15日上午，市檢察院、市法院及武漢同濟醫科大學法醫聯合對程進行屍檢。屍檢結果證明程嫖過娼（“妓女體內殘留物與程血型相同”），死亡原因系自己跳車，頭部著地。這次官方更加細致地通報案情細節，主要壹點就是程不願用避孕套，以致有殘留物在妓女體內。官方結論值得壹提的變動是，原說報警者是發廊老板，這次說是匿名電話，報警者無法找到。
先別說民間種種與官方結論相左的言論，單就上面的官方結論作分析：教授嫖娼居然不用避孕套，難道他不怕染上性病、艾滋病！難道他故意讓妓女體內有自己的殘留物以便官方化驗！5月11日嫖娼，5月15日屍檢，5月20日公布屍檢結論，這三者之間的間隙能不能說明壹些問題？報道中沒有說明妓女體內的殘留物是什麽時候取樣的。根據報道中所寫，警察接到報警後前來抓程樹良，發廊老板、妓女並沒有抓。為什麽不抓他們，這裏茍且不究，按理說妓女應逃之夭夭才對，為什麽會等著執法人員什麽時候來取樣？如果程真的嫖了娼，其殘留物在妓女體內能存留多久呢？在取樣之前妓女小便、清洗或重新接客會影響所謂程的殘留物的存留嗎？
關於報警者從發廊老板改為匿名電話，如果是編故事寫小說，這壹改動使情節顯得“合情合理”壹些。試想，發廊中有小姐賣淫，老板對警察應避之唯恐不及，何故主動邀請警察！但是作為官方結論，可以根據“情節的合理性”而重新確定誰是報警者嗎？
民間議論紛紛，而官方結論中，卻沒有目擊群眾的證言。
目擊群眾稱，8時40分看見壹個“長子”（警察）扭住程不放，而這時“長子”已完成了抓嫖的過程，並與程相持了壹段時間。按照官方的死者8時20分進發廊的說法，意味著程在十多分鐘的時間裏要經歷洗頭、按摩、等人叫來妓女（官方又說妓女是發廊從外面叫來的）、嫖娼、付款等事情。請問：有這麽快的“工作效率”嗎？
且撇開程有沒有嫖娼的問題，回過頭來看程是怎樣死的。官方的結論說：程自己跳車、頭部著地而死。我百思不得其解的是：程已死，法醫們是怎麽知道他壹定是自己跳車呢？就算企圖逃跑也可能會跌死，但為什麽會頭部著地呀！按《南方周末》記者的說法，他在黃梅采訪時，“警察打死教授”之說已經傳遍黃梅縣城，全城籠罩著壹種異常的氣氛。14日下午，黃梅縣主要領導召集緊急會議，要求所有幹部不要起哄，不要信謠、傳謠，“要相信黃梅縣委、縣政府有能力把這件事擺平！”他們不說“處理好這件事”，而說“擺平”。
程樹良生前同事紛紛反映：程的死，使武漢理工大學少了壹名稱職的教授，少了壹個能獨擋壹面的年富力強的管理人員。有些經常和程在壹塊的同事說，程性格耿直，出差在外，從來不去娛樂場所，業余愛好是抽煙、上機。
黃梅百姓向記者反映，肇事發廊周圍百米內還有兩家“黑發廊”，派出所經常到這裏抓“嫖”，被抓的有服服帖帖跟著走的，有不服而挨了打的。不過這些人是不是嫖了很難說。有的人路過發廊看見小姐在門前招呼，稍壹猶豫就有可能被拉進去。有位的士司機告訴記者：這些發廊，“妳們外地人最好連邊也別沾！”
壹位政府官員稱：在黃梅，每抓到壹個嫖客罰款3000-5000元，甚至更多，交了罰款就放人。壹位民警說：“我們確實有創收的任務。”