要詳細了解請加我的號，或照片有我的聯系方式，我們私聊
送Iphone4s的哦！！！！！！
可以免費試用的哦！！！！！！
1、VMware在不支持IntelVT的IA32架構CPU上無法虛擬64-bit客戶操作系統，因為無法在客戶OS之間安全地隔離。
2、我們談到了目前IA32架構采用Ring等級帶來的虛擬化難題，自然而言地，我們可以預料到IntelVirtualizationTechnology可以解決這些問題。不錯，IntelVT就是為此而生。作為壹個芯片輔助（Chip-Assisted）的虛擬化技術，VT可以同時提升虛擬化效率和虛擬機的安全性，下面我們就來看看IntelVT帶來了什麽架構上的變遷。我們談論的主要是IA32上的VT技術，壹般稱之為VT-x，而在Itanium平臺上的VT技術，被稱之為VT-i。
3、主流的虛擬機軟件都開始支持x86虛擬化技術了——包括IntelVT和AMD-V。
4、軟件虛擬化領域的巨頭VMware的產品是完全虛擬化的著名例子，壹般的VMwareWorkstation和VMwareServer都屬於HostedArchitecture寄居架構，而企業級產品VMwareESXServer則屬於BareMetalArchitecture裸金屬架構，這種架構在商業化產品上很難得，可以充分地發揮硬件的威力。我們使用VMwareServer的原因是：易於使用。ESXServer難以配置。VMwareServer包含了很多組件。強大的網絡功能是VMware的特色：兩個VMware虛擬網卡。VMware可以實現非常復雜的虛擬化網絡環境。
5、MicrosoftVirtualServer2005R2發布也有了壹段時日，雖然仍不如VMware完善，不過提供了壹些VMware不能提供的有趣特性。
6、Intel方只有在支持VT的CPU上才能安裝64-bit客戶操作系統。
7、同時運行兩個虛擬機，VMware就建立兩個VMwareServerVMX進程。每個虛擬機虛擬了兩個CPU，因此每個VMwareServerVMX進程就具有兩個虛擬CPU線程，並分布在我們硬件的兩個CPU核心上。
8、我們分別在WindowServer2003R2EnterpriseEditionSP2的32bit和64bit環境下進行了測試——主機操作系統和客戶操作系統都分別采用了這兩種操作系統，並再分別測試了VT和無VT下的表現。主機的性能也進行了測試。（詳細測試數據參看原文）
9、CPU性能
在僅運行單個虛擬機的情況下，理論測試表明，在32bit主機操作系統下打開VT並沒有性能上的優勢——64bit下則相反，打開VT可以獲得更好的CPU性能。
雖然VMware虛擬出來的顯卡並不能支持“硬件”3D操作，不過OpenGL仍然可以運行，我們可以看出其虛擬OpenGL運行的性能非常之低，這時VT在32bit下的CPU表現不錯。
總體而言，VT在CPU性能上沒有顯示出什麽特別的地方，看來VT須要在更大的虛擬機負荷下才能表現出其性能上的優勢。
10、內存性能
由於虛擬架構改變，VT下的內存性能表現非常好，如WinRAR這樣的成績非常突出。
11、磁盤性能
虛擬機情況下的磁盤性能非常之強勁，這是因為相關的數據很容易地就可以緩沖的緣故，這需要大量的內存支持。
這是我們虛擬機所在的硬盤HDTachRW測試成績，虛擬機的虛擬磁盤都位於這個WD3200YS的前端。
32bitHostOS/32bitGuestOS，VT打開下的HDTachRW，讀寫速度和WDC3200YS前段速度壹致，而突發速率則要高出不少。
32bitHostOS/64bitGuestOS下的突發傳輸更快，達到了349.1MB/s，這實際上表現了64bit系統比32bit系統的內存性能更加強勁。
64bitHostOS/32bitGuestOS，沒有打開VT的情況下，也能提供很不錯的突發速度：300.5MB/s。
64bitHostOS/32bitGuest，打開VT之後與上面對比，突發略有下降。
64bit性能
毫無疑問，64bit下可以提供更好的CPU性能、內存