國際貿易理論，從經濟學的歷史來看，可以追溯到15世紀初和16世紀的重商主義理論。根據斯密和李嘉圖的貿易理論，勞動是唯壹的生產要素，生產技術是壹個給定的外生變量，並且不斷向大規模生產回歸。斯密和李嘉圖的貿易理論是古典經濟理論，被稱為“古典貿易理論體系的壹部分”。20世紀初，在瑞典經濟學家赫歇爾和愛琳·蒂的“配置資源”或“資源稟賦理論”的貿易赫克托-奧林模型中，勞動力不再是唯壹的投資，但生產規模報酬率不變。他們的理論被稱為“新古典貿易理論”。
20世紀70年代末，隨著國際貿易的迅速發展和結構的變化，在國際貿易理論中徘徊多年並積極參與經濟的科學家們開始用新的方法研究貿易的原因和後果，研究新的貿易結構和貿易政策，並創造了壹系列新的理論。經過十幾年的發展，理論日趨成熟。已經納入教科書的部分，另壹部分繼續討論貿易問題的前沿。本文將簡要介紹這些新貿易理論的發展，並闡述中國貿易政策的意義。
首先，有經濟規模的工業國家之間，同行業之間的貿易是不完全競爭的。
貿易提出了新的解釋。從20世紀70年代的貿易理論發展而來的原因是“規模經濟”，這是美國經濟學家保羅·克魯格曼的主要貢獻者。這壹理論是建立在生產的規模經濟和世界市場的不完全競爭的基礎上的，它解釋了戰後迅速發展的工業國家和相同產業之間的貿易關系。
規模經濟[(1)]貿易理論的發展是基於兩種不同的理論假設:(1)生產規模經濟；(2)國際市場的不完全競爭
在特定條件下，“規模經濟”和“壟斷競爭”隨著產量的增加和長期平均成本的下降，公司面臨的市場需求曲線和市場需求會隨著價格的提前而上升。秋前參與國際貿易，滿足國內企業需求。由於國內市場需求有限，公司無法生產太多，因此生產成本和產品價格必須保持在較高水平。
企業參與國際貿易，將面臨產品市場擴大內需外需，生產能力在經濟規模上增加，產量增加，但產品成本平均降低，從而提高在國際市場上的競爭力的階段。
所有的產品，包括壹個行業，任何壹個國家都不能用。由於工業產品的多樣性，國際分工和貿易成為壹種必然。但是，圍繞哪個國家生產混凝土，生產什麽樣的產品，有沒有壹個固定的模式，是不是天然的(競爭)，可能會達成壹個約定的分工。基礎工業品的雙向貿易，發達國家的經濟規模，而不是技術或資源向不同比較優勢的配置。
第二，國際貿易、技術溢出與經濟增長
自20世紀80年代末90年代初以來，國際貿易理論的研究主要集中在國際貿易、技術進步和經濟增長之間的關系上。在經濟文獻中，雖然有很多理論解釋了技術在貿易和經濟增長中的作用，但最新的壹系列研究將技術視為內生變量，而不是僅僅討論技術貿易的影響，而是同時分析了技術進步在國際貿易和經濟增長中的作用。技術變革、不完全競爭、規模經濟與經濟增長的結合處於前沿，這是國際貿易理論的最新發展和主題。
在這種新的發展中，理論背景的變化，戰後國際貿易格局中的國際貿易和經濟規模以及不完全競爭理論所解釋的原因，南北貿易和類似產品之間的貿易自然會得到進壹步的討論。壹個經濟體為什麽會有經濟規模？產業規模和國際分工如何？如果說隨著技術的發展，是造成差異的重要原因之壹，那麽技術與如何生產、開發、交付、發展技術與國際貿易和經濟的關系呢？這些問題引起了國際經濟學家的極大興趣。學者們對國際貿易理論和發展理論的結合提出了許多新的觀點。
近年來，許多關於經濟學、國際貿易、技術變革和經濟增長的國際文章從理論淵源上可以分為兩部分。沿著李嘉圖模型，技術仍然是外生變量，但從技術貿易格局的動態變化和國家的福利水平來看，另壹部分是內生變量，不僅研究技術和科研的關系，還研究技術發展、投資、貿易和經濟增長。
1。以技術差異為外生變量的貿易與增長理論
(1)交易模式的形成br/>
除了經濟規模和不完全競爭貿易原理外，它還被用來解釋發達工業國家之間貿易的外生變量的差異以及同類產品之間的資源配置。馬庫森和斯文森(馬庫森和石雲勛，1985)在他們的研究中，假設兩國的比例和需求偏好相同。生產需要兩種或兩種以上的要素，但不具備規模經濟，但如果兩國在生產技術上存在某種形式的細微差異，勞動生產率就會略有不同。在兩國貿易中，該國將出口生產率相對較高的要素。
戴維斯在他的1994的研究報告中也認為兩個行業存在兩個國家。壹個產業只生產壹種產品，第二產業生產2種不完全替代的產品。假設壹個國家的第二次工業生產與國外略有不同，壹種產品的生產比其他國家稍好。在自由貿易條件下，要素價格等於使該國生產出口的產品，其他國家會生產其他產品出口。
Markussen、Svencen和Davis的研究表明，即使在收入規模不變和完全市場競爭的情況下，技術差異也可能導致同壹行業產品之間的內部貿易。
(2)格局變化、貿易和福利的影響
克魯格曼在1986研究了技術進步對發達國家和發展中國家福利的影響。在他的模型中，他假設了這兩組國家:技術較先進的國家(發達國家)和技術相對落後的國家(發展中國家)，而且產品也分為兩類:技術密集型產品和非技術密集型產品。這些假設赫歇爾-奧林模型的類似發展是技術的變化(不管它為什麽變化)。感興趣的國家對貿易模式和福利有什麽樣的影響？
如果技術進步發生在發達國家，結果是無害的。發達國家在技術上有越來越先進的產品。因為這項技術是技術先進的更新，不會面臨任何競爭，不會對其他國家構成任何威脅。其他國家也威脅著它的技術進步和它的第二落後國家的利益。沒有因為先進國家的技術差距而受傷，有更大的空間去發展，去追趕更先進的國家。技術進步有利於這兩組國家。先進國家具有技術優勢、技術進步和生產及出口能力提高的產品可能會降價，貿易條件可能變得不利。
BR/>；如果技術進步發生在不發達國家呢？克魯格曼認為，兩類國家之間的差距縮小了，原來的先進國家的競爭為他們的落後國家減少了進口，因為他們有能力生產這種產品。結果在兩個方面:壹是這樣的產品不利於先進國家，二是價格下降了。如果這種產品需要落後國家集約使用，已經稀缺的資源就會對落後國家產生不利影響。
貿易理論的貿易與增長理論作為內生變量，分析了技術的變化，也研究了技術進步、技術發展、生產和產業對貿易格局和社會福利結果的影響。有壹種技術變革的被動源，不是特別發達，但是叫“幹中學”，從花裏胡哨、幹巴巴、經濟實惠的行為中學習。這裏說的技術不僅僅是生產技術，管理知識。另壹個舉措是確立這種技術的變化是壹種創新性的研發，而技術創新通常是由於(R&D)。
(1)技術溢出”(溢出)和“邊做邊學”(按風格學習)
所謂的技術變革或技術進步，並不總是前所未有的新發明。很多時候，所謂的技術進步，只是已經處於先進技術的人學會了而已。這個學習過程有時並不是最初的目的，而是生產或其他經濟活動的自然副產品。因為他們有先進的技術，有時他們並不有意轉讓或傳播他們的技術，而是在貿易或其他經濟活動中自然輸出技術，技術“溢出”(overflow)。不管什麽技術，都有壹個溢出過程。“邊做邊學”的技術進步主要導致技術溢出。技術溢出可以分為國際、國內產業和行業幾種不同的情況。
)國際技術溢出
國際溢出直接或間接(如通過貿易)擴散到其他國家，使其他國家的制造商逐漸掌握了這些技術。
為了說明這種技術的國際技術溢出，我們假設有兩個國家:A國和B國，兩國生產的X和Y兩種產品，本國生產不進行貿易的決定，本國生產技術和資源的比較優勢。A國生產X，B國生產y，如果兩國貿易，根據“比較優勢”理論，議會專門生產出口X B國，出口產品是y .經過最初的均衡器貿易。
現在，讓我們進壹步假設該技術不會“溢出”到其他國家。兩國交易AB生產的成果，以便掌握對方的生產技術，並可能調整自己的生產。在這種國際技術溢出中，會出現各種各樣的結果。在壹種情況下，該國的商品X，X在B國具有絕對優勢，但更先進的生產技術在生產上具有比較優勢。壹個國家在B國生產商品X的過程中引進這種技術，在生產率上具有比較優勢。這將導致其資源的比較優勢，有利於國家的長期增長。另外，商品X永遠是壹個相對短期的國家。在這兩個國家，勞動和貿易的分工將不再產生。a國可以多生產X，B國進口價格下降，B國受益。這種技術的溢出使原本決定的“比較優勢”的貿易方式進入了“絕對優勢”的決定。因此，這兩個國家都從技術溢出中受益。
但是，如果B國生產的商品Y的技術更先進，A國利用B國的這種技術來提高發展，壹開始並沒有Y國具有比較優勢的產品，引進這種技術的結果是進口替代的增長，而是B國的威脅和競爭，如果A國需要集約利用其稀缺資源來生產Y，對國家的長期發展是否有利？貿易和技術溢出的發展將是進口的“錯誤”方向，影響兩國的長期發展速度(見劉川，1993)。
2)國內技術溢出
國內技術溢出效應是指技術在國內的擴散。因為地理、語言、文化的原因，國內的技術外溢比學習國外技術更快。
20世紀80年代末，克魯格曼和盧卡斯分別討論了國內技術溢出問題。克魯格曼(1987)模型，他認為這兩個國家A和B生產壹系列產品。這兩個國會最初在某些產品的生產技術上領先。雖然這種技術可以以國際國內技術外溢的速度傳播。隨著時間的推移和國內技術溢出進程的加快，擁有原始主導產業的國家有可能加快發展，其原始比較優勢將得到加強，與其他國家在中國的原始技術溢出具有比較優勢的領先地位，在中國擴散的國家間技術差異將擴大。
盧卡斯(1988)模型和克魯格曼的有些類似，但他承接了壹系列國家，生產兩種產品的國家:X和Y的勞動力和勞動生產率相同，但對這兩種產品的技術知識不同。有的國家生產X，有的國家生產第壹國際分工Y，。因為X國國內生產的技術溢出和Y國在各自專業的勞動生產率會不斷提高，這兩個產品技術知識的國家差距越來越大。壹般情況下，壹個國家很難改變其在國際分工中的地位，以跟上產品價格的下降，除非產品的勞動生產率的增長速度改變了原有的國際分工，從生產壹種產品轉向生產另壹種產品，只有那些原有的國家(邊緣國家)處於邊緣。
克魯格曼和盧卡斯的分析表明，壹個國家的比較優勢、產業選擇、可配置的技術知識以及自身的資源和在國際分工中的地位也可能是由於偶然因素，但壹旦初步的產業結構形成，國內生產技術的外溢使得壹個國家在這些產業的生產率比其他國家提高得更快，該國在這些產業的領先地位將進壹步鞏固。這在壹定意義上解釋了為什麽有些國家在某些行業好而在另壹些行業好，這與國內的技術溢出有關。而且某種形式的生產格局壹旦形成，就不容易改變，因為大規模的產業和國內的技術外溢會不斷提高勞動生產率，成本增長率低於勞動生產率增長率，就會有利可圖，繼續存在。歷史在決定壹個國家的長期生產和貿易模式方面發揮了重要作用。
3)行業和行業的技術溢出
技術溢出之間可能存在不同的行業(行業間)，而在同壹個行業內，雖然產品不同，但是行業內很多人使用很多相同的資源，如何提高各行業要素生產率的提升。此外，“技術”的概念並不局限於特定的生產方式，還包括管理和其他技術知識。因此，該行業的技術優勢可能會擴散到其他行業和其他產業，從而提高生產效率和對社會的長期發展影響。(1)[C]
同壹行業可能存在不同行業(產業集群)生產的類似產品，但生產工藝並不完全相同。類似的行業組織和國外生產會有不同的優勢。國際貿易和競爭以及技術溢出會縮短產業群體之間的差距。
(2)發展研究(R&D)和技術革新(創新)
技術變革的另壹個來源是技術創新，這是壹種投資、開發和研究成果。新技術的發展主要體現在:a)提高要素生產率，用有限的資源生產更多的產品，或者在保證產量的情況下使用更少的資源；b)提高產品質量和新產品開發。
技術進步和技術創新或發展的專業化。隨著社會化生產，分工越來越細，成為很多企業生產最終產品的企業。同壹個企業可以分成許多部門，每個部門只生產產品的壹部分。專業化程度使得各個部門只專註於小規模的大規模生產，在特定零部件的生產企業中降低成本。換句話說，專業化程度使得利潤不再只能從最終產品中獲得，每個生產過程都是獨立的，都有盈利的可能。對利潤的追求會提高生產各方面的技術實力。
發展的技術進步往往是在新產品的開發中。市場競爭迫使企業不斷開發新產品或提高產品質量，從而產生新技術。
“邊做邊學”，技術創新、技術進步和發展需要大量的投入和研究。所以只要滿足企業的條件，保證這些投資能夠盈利，就會促進新技術的發展。因此，壹個國家要實現技術進步的實質性發展，需要兩個必要條件:(1)保護知識產權，因為沒有有保障的公司開發新產品，風險與其收益不對稱，沒有投入研發的動力。(2)鼓勵研究投資。這樣做可以提高技術學習，但畢竟有局限性。畢竟只能縮短差距的先進技術，壹個國家的技術優勢，發展必然是技術進步，而技術進步是發展導向的規律和投資保障。互補關系
國際貿易的發展、技術的變化以及貿易對技術創新的影響，不僅受到國際市場競爭力的激勵，也受到各國開發新技術、新產品的努力的激勵。其他每個國家都有機會從國際技術溢出效應中得到啟發。新技術的發展不再僅僅是單個國家的行為，而是需要所有國家的共同努力。在這壹領域發展規模經濟也存在技術問題。從某種意義上說，國際流動、貿易和技術的研發會形成規模經濟，降低國家的研發成本。壹項新技術可以立即從壹個國家引進到另壹個國家，進壹步的發展不應該在此基礎上重復同樣的過程。當然，這需要大量的政治和技術條件。從經濟學的角度來看，這是資源配置的最佳方式。
另壹方面，技術創新也會影響貿易模式。技術作為壹個外生變量和“學習”的模型，最初的貿易模型考慮了各國生產技術的差距，但沒有作為？有什麽差距。作為內生變量，該模型揭示了技術差距的根本原因。縱觀歷史，我們可以看到，盡管國內外都有這種技術的國際溢出，但在幹中學的過程中，長期發展的國家之間可能縮短差距的技術、國家資源和技術條件，仍然在國際分工中發揮著極其重要的作用。因此，有必要加強科研投資的發展，並繼續開發新技術，以改善壹國的貿易地位，並采取必要的措施來確保長期的經濟增長。
第三，中國進壹步改革開放的國際貿易新理論。
在過去的15年裏，我們在開放方面取得了巨大的成就，但在貿易政策的許多傳統觀念方面。在出口方面，我們做了很多努力，但在打開國內市場方面猶豫不決。在申請恢復關貿總協定地位的過程中，我們應該擴大進口和市場開放成本的入門級關貿總協定，從而獲得壹定的權利和義務。這個想法很大程度上來源於理論上的“幼稚產業保護”。
中國還是發展中國家，對某些行業的保護是必要的，也是可以理解的。現在的問題是，如何選擇保障對象？怎麽保護？前景如何，保護成本如何？我們必須充分估計保護的成本，努力以最低的成本實現我們發展先進或新興產業的目標。
古典和新古典貿易理論分析保護消費者和國家整體利益的損失。失去的不僅僅是消費者的利益，更重要的是，我們所揭示的對於技術溢出和學習的教導的“外部效應”失去了保護，尤其是對進口電腦等高科技產品的限制，延緩了技術溢出和邊做邊學的進程。科學技術知識，計算機等產品和壹般消費品，計算機的使用和普及，科學技術的普及和勞動生產率的提高。另外，電腦的快速普及帶來的外部效應是無法用金錢來衡量的。計算機行業的發展不是硬件，而是軟件。在充足的人力資本和市場需求的基礎上，推動軟件開發。為了通過貿易壁壘保護幼稚產業，我們必須考慮成本和結果。
經濟規模的貿易原則對我們的貿易政策也有許多新的見解。新貿易理論揭示了當代國際市場的壟斷競爭和制成品貿易的主要特征。工業品的多樣性使得任何壹個國家都沒有足夠的資源來生產和出口工業品。國際貿易空間越來越大，即使在同壹個行業，也可能是進出口。現代國際競爭不局限於個別產品的優劣。所以我們沒有必要限制國外優質產品的進口，也沒有必要保護國外生產的產品。開放壹些市場並不意味著國內同類產業不能發展。對於別人生產某幾類型號，我們可以把我們的資源集中起來，生產其他新型型號，通過經濟規模的產品出口到國外，降低成本。
有些行業是如何創造規模經濟的？經濟規模貿易原則提出了戰略性貿易保護。在國際市場上，競爭不完全和現有經濟體中的大型現代企業，如何擴大國際市場份額，擴大生產以降低成本，成為企業能力和在國際競爭中取勝的關鍵因素。如果政府能夠正確選擇壹些有前景的資源產業並發揮自身優勢，通過政策扶持幫助其達到壹定的生產規模，對其利益和發展都是有利的。這種貿易保護著眼於壹國的長期發展戰略，被稱為“戰略性貿易保護”。
很多國家都采取了戰略性貿易保護政策，比如日本戰後的經濟發展，很多產業都是有保障的。過了壹段時間，這就會是對壹個行業的保護，然後就轉移了。保護的目的只是保護期，使產業產生的技術溢出和自身能力越來越強，短期保護在提高勞動生產率和競爭力方面時間短，受保護的產業在變化。克魯格曼借用吉文斯(givens，1982)的參數，將稱為“窄的、移動的保護帶(窄的移動帶)”。
在自由貿易和戰略性貿易保護的政策選擇基礎上，如何實現自身利益最大化，不僅有利於靜態估計，也有利於動態考量。在采取政策時，應該準確分析哪些行業可能存在的優勢和劣勢。新的國際貿易理論並沒有告訴我們不應該保護這個問題，而是提供的選項應該考慮我們貿易政策中更多的問題。用貿易壁壘來保護幼稚產業，是壹種被動的老辦法，成本也不小。從某些產品(不壹定是整個產業)的戰略發展角度實施保護，可能會帶來長期的優勢和利益，但這些產品不壹定是幼稚產業保護的手段，不壹定是貿易壁壘、成本更低的產業政策或消費政策，專利保護期短，這是積極的，有希望的。