自古有言，曹操是奸雄，劉備乃君子。劉備宣揚大義，深得民心的形象是家喻戶曉的了。但是，依我看來，劉備的“仁義”不過是君王的政治手段罷了。人說曹操是奸雄，我今日就道劉備假仁義。
劉備，關羽，張飛，他們三個好兄弟桃園結義的壹幕應該大家都耳熟能詳了。據《三國演義》中的說法，他們三人因巧合結識，在桃園中相互結為弟兄。劉備是大哥，關羽是二哥，張飛是三弟。他們三人立下壹個誓言，“不求同年同月同日生，但求同年同月同日死。”
後來，因為壹次意外，關羽決策失誤，深入了敵營。而與此同時，關羽手下守南郡的太守糜芳，與將軍博士仁 平常皆受關羽的輕視感到不滿，孫權派人來誘降，二人便投降到了孫權的陣營。吳軍以蜀軍將士的家屬為人質，出兵配合曹軍，前後淹擊蜀軍，蜀軍潰敗。關羽僅帶著少量的隨從向蜀軍控制的上庸撤退，他們日夜兼程，連續數日未休息，十分疲累。在接近蜀境關羽竟被吳軍的壹個小將馬忠生擒。關羽被擒後，堅決不降，被東吳斬殺。
劉備得知此事，悲痛欲絕，哭得天昏地暗。他最後當然也沒有選擇死亡，於是那句“但求同年同月同日死”便成了笑談。劉備好像是氣的上頭了，他要為關羽報仇。
公元221年，劉備率大軍攻打東吳，為關羽報仇。當劉備決定發兵攻打東吳時，蜀國不少臣子建議劉備不應攻打吳國，仍應堅持孫劉聯盟。老將趙雲，就是反對的代表。趙雲諫言劉備：“國賊乃曹操，非孫權也。今曹丕篡漢，神人***怒。陛下可早圖關中，屯兵渭河上流，以討兇逆，則關東義士，必裹糧策馬以迎王師；若舍魏以伐吳，兵勢壹交，豈能驟解。願陛下察之。”但是劉備不顧反對，仍然堅持發兵攻打吳國。因為劉備攻吳，並不僅僅是為關羽報仇。為了保證內部的穩定，攻吳是必要的。而且劉備攻吳時，東吳掌握荊州不過壹年多的時間，根基還不穩固，奪回荊州也未嘗不可。
雖然攻打吳國是個冒險的策略，但是比起攻打魏國，那就是個不錯的戰略。魏國根基深，實力強，打魏國不是壹時就能打勝的。要是能奪回荊州，對於劉備集團來講，意義更大。劉備丟了荊州，只有個益州，劉備只靠個益州，是打不下天下的。諸葛亮在《隆中對》時就提出了荊州的重要性，荊州可以和益州互相救援。可惜劉備輕視了陸遜，夷陵之戰慘敗。
劉備啊劉備，若只是報仇心切也就罷了，怎能在這生死攸關的時刻壹意孤行呢？不聽勸告，讓妳嘗到了連營七百裏的苦果，這“苦果”也斷送了妳自己的性命，落下個“退於白帝城內，逝與永安宮中”的結局。那時的妳定是深刻體會到“滿招損，謙受益”的道理吧。那時的妳後悔過嗎？
劉備沒有別路可走，他戴著仁義的面具呢。如果此時摘下面具，他的人設就崩得徹徹底底了。斟酌損益以後，劉備只得鋌而走險。但外人看來，這時的劉備壹心想為兄弟報仇，以解心中之恨，不顧軍民勞苦，不管將士性命。其“仁”何在？其“義”又何在？難道壹味苦戰，不顧將士百姓是仁？難道為兄弟報仇是義，不管眾將士死活也是義嗎？為兄弟報仇之小義而失軍民安危之大義，是真“義”嗎？所以，此時，他的假仁假義更顯露於外了。
劉備，始於仁義，也終於“仁義”。
?M?