乍看這部電影的情節並不復雜，但仍探討了人性這壹深奧而復雜的問題，並且拋出了自己的回答：人性中的善與惡是可以相互轉化的，但不變的是，人們那向往善良的趨向與趨勢。這在電影中有極為深刻的表現。勇作早年作為壹個無所事事的小混混，整日遊手好閑，還因跟別人打架而坐牢，但自己對此不屑壹顧，這就是惡的表現。但勇作年齡壹過了三十，就想要找些事做，不然“自己這壹輩就完了”——這是第壹次向善的轉變，但這次轉變不夠徹底，直到遇到了自己的妻子光枝，才徹底與過去告別；但這種善並沒有維持多久，因為光枝的經歷，勇作又壹次向人性中的惡靠攏，而更為直接的導火索則是因為煩悶散步時遇到的胡攪蠻纏的小混混，導致自己人性中潛藏的惡再壹次大爆發——這是第二次向惡的轉變；而經過六年的改造，勇作人性中的善又占到了上風，直到知道光枝接受了自己，人性中的善又壹次完完全全地展現了出來——這是第三次向善的轉變。
我們或許無法打包票，勇作，這個雖然憨厚但卻容易沖動的人是否會再壹次沖動；但我們所知曉的是，勇作雖然可能會有更大的波折，但壹定壹定，是向著善的方向而努力、而前行的。這就是電影中所探討的問題，也是我們所需要思考與反思的。