而Arrandale是32nm Nehalem這壹大代號下的的壹個小代號，專門代表的是移動平臺的壹代酷睿i系列CPU。
而Sandy Bridge則是壹個大代號，有桌面級的，也有移動級別的CPU。
簡單來說，兩者並不在同壹層次上，就像哪中國和北美洲來比壹樣，沒法比。
當然樓主問了，在此就只拿移動版得CPU來比，桌面級的和移動版的CPU根本沒法比。
Sandy Bridge即第二代酷睿i系列CPU的架構，相對於前壹代32nm Nehalem，首次引入了環形總線，並加入了256bit的AVX和AES新的指令集，還加強了集成度，強化了核心顯卡的規格。
這些是最顯著的，其余的不了解也沒關系，了解太深了也沒必要。
以下作為了解：
實際上X86-64架構的CPU性能已經到了壹個極限了，為了進壹步增強性能，加入了256bit的AVX和AES。兩者都不是傳統意義上的x86指令集而是額外添加的，因此也就不再叫SSEX.X啥的了。
實際上AVX也不是新加入的，Sandy Bridge只是將前代的128bit的AVX升級為256bit的AVX，然後再將這個名詞獨立提出罷了。
至於AES的話，對數據加密了解的話，也會清楚些，本身就是壹加密指令集，不少上檔次移動硬盤都會有，不過名詞壹樣，用的地方還是有差別的，但本質還是還是數據加密。
至於環形總線，是為了進壹步加強核心顯卡的性能而引入的，直接將核心顯卡掛在總線上，直接和CPU的緩存進行數據交換，而不同繞道去用相對緩慢的PCI-E總線（其實也很快，只是和環形總線的100GB/S+的速度相比，PCI-E 2.0x16的8GB/S就顯得很慢了），但實際還是治標不治本，Intel的本生的顯卡研究就不行，因此采用了Nvdia的壹些技術，不然現在能有這麽牛？
上述都是本質的東西，實際上，對於雙核的U來說，兩代CPU的CPU部分差距不是很大，控制在20%以內，但核心顯卡就有壹倍以上的差距了。
且由於集成度的原因，Sandy Bridge的功耗也更低，致使睿頻的幅度也大幅的提升。