問題二：吳三桂為什麽要反清復明 當時吳三桂鎮守山海關北京城被李自成破了，吳三桂變成孤軍，投降李自成或大清都是可能的。
小說和野史都說是“沖冠壹怒為紅顏”，就是說他是因為陳圓圓。不知是否確有其事，但我想即使這事是真的，以吳三桂壹代梟雄的性格，應該也不是他降清的全部原因，頂多是壹個借口罷了。
明季之末大量的明庭故臣變作漢奸的原因是多式多樣的。常見的是戰窮活命型和投效覓官型。前者典型為洪承疇、祖大壽等，後者典型為張存仁、馬光遠、馮銓等。吳三桂跟他們都不同。吳三桂沒有戰窮。山海關和五萬將士均在他掌握之中。他官至明庭總兵官、平西伯。若明庭得以延壽，他的升官圖仍未有窮期。更為重要的是，從十幾歲至此他壹直處在與滿清毫不妥協的交戰之中，可以說他身上並無顯著的漢奸因子。鑒此，有必要探討他終究成了大漢奸的原因。
面對事實進行探究，應該承認客觀因素是促成吳三桂蛻變為漢奸的重要原因。這客觀因素就是李自成入京後所采取的壹系列錯誤作法。
基於農民起義軍對地主豪紳階級和故明官僚的痛恨，大順軍許多將士對明庭降臣進行拷掠追贓是可以理解的。問題在於李自成並不具備壹個封建改朝換代者的眼光和胸襟。古代的農民起義並非近代、現代的民主革命。它只能是以壹個新興的王朝代替原有的王朝。大順要能站穩腳跟就必須與故明官僚合作。而且這些故明官僚已拋棄朱明政權張開雙臂準備與大順朝合作了。如禮科給事中惠世揚就十分肉麻地向李自成下跪說：“天生老臣，以遺陛下。”可是李自成竟對個中奧秘欠缺洞悉。任由大順將士去拷掠故明官員，甚至騷擾百姓，於是李自成大失京師民心。許多故明官員降後復萌叛誌，有的則化裝潛逃。
從整體上來看，大順的作法是丟棄了於自身政權的穩定十分重要的故明官僚的合作，從局部上來看，是逼反了吳三桂。這既是促使吳三桂降清，也是使大順朝由盛至衰最終覆滅的關鍵。對於那十幾天－－歷史長河中短短的壹瞬間－－裏的情況各種史籍中有著略有出入的記載。在劇烈的變動面前，吳三桂情緒激動舉止失措。有記載說他已接受李自成的招降。只是在還沒有完全公開之時，又陸續得到父親被關押拷掠和愛姬被霸占的消息。有說是，他還勉強能接受父親的遭難，卻決不能接受愛姬的受辱。
他明白自己是處在滿清和李自成兩大勢力的夾縫之中。無論是出於父親滯留京城的考量，還是從他與滿清拼殺了十幾年的仇恨來看，他歸降大順才是順理成章的。可是三十二歲血氣方剛的青年武將在斬了李自成的使節並口出“李賊自送頭來”的狂言後，就自斷了這條應該走，並且本來已打算走的路。可是盡管如此他對降清仍有顧慮，以至在獲悉李自成起兵後曾想自戕以了斷壹切。然而當他面對現實後，只得走出向滿清搬兵的招數。而這壹搬就把滿清的都城從沈陽搬到北京，吳三桂沒有後悔藥可吃.
而且應該說明，壹開始吳山桂並不見得真的有降清意圖，他首先是於清軍結盟借兵的意圖，事實上，多爾袞收到吳三桂書信後，立刻復書，再次以清朝壹貫對吳三桂的招降態度表示:“今伯若率眾來歸，必封以故土，晉為藩王，壹則國仇得報，壹則身家可保，世世子孫長享福貴，如河山之永也。”吳三桂在回信中仍未對是否“來歸”有任何明確表示，只是模糊表示，若得民心與財土，“何事不成”。
史料佐證，明亡後數年內，雖然也有親歷甲申之變的楊士聰在《甲申核真略》中斥責吳三桂“西不能討賊，東不能守關，有何功言？”但《諛聞續筆》曾記載吳三桂請求多爾袞“毋傷百姓，毋犯陵寢。訪東宮(明太子)及二王所在，立之南京，黃河為界，通南北好”。顯示出他復明的確存在真誠性。
而此後他在討清的檄文中指責多爾袞“逆天背盟，乘我內虛，雄居燕都，竊我先朝神器”，清朝官方對此不敢正面回答......>>
問題三：鹿鼎記中，為什麽要反清復明? 周星馳的《鹿鼎記》，片中壹場戲的對白可以解釋。
“師徒”二人的對話自進屋後開始，表面調侃，實則笑過之後耐人尋味：
陳近南意味深長地：“小寶，妳是個聰明人，我可以用聰明的方法和妳說話，外面的人就不行”。
韋小寶茫然：“不解”。
陳近南：“小寶，妳知道，現在聰明的人大多數已經在清廷裏當官了，所以，如果我天地會要同清廷對抗，就只能用壹些蠢人了。對於那些蠢人，絕對不可以對他們說真話，只能用宗教的形式來催眠他們，使他們覺得所做的事情都是對的……所以反清復明只不過是壹句口號，跟阿彌陀佛其實是壹樣的”。
韋小寶眨眨眼：噢。
陳近南：清朝壹直欺壓我 *** ，搶走我們的銀兩和女人，所以我們要反清……
韋小寶打斷陳近南的話：“要反清就是因為他們搶了我們的錢和女人，是不是？復不復明不過是脫了褲子放屁，關人鳥事呀！行了，大家都是聰明人，了解！繼續說”。
陳近南點頭：“總之呀，如果能做成功的話，就有無數的銀兩跟女人，妳願不願意去呀？”
韋小寶大喜，激昂地道：“願意！
問題四：為什麽歷史上反清復明壹直沒有成功？ 因為反清復明是黑社會的幌子，他們其實不是為了國家為了民族尊嚴
而是為了幫派的利益
因為他們根本不是為了國家利益去反清而是為了個人利益去反清不為真正的民族利益百姓利益
更不能指望這些狹隘的小人去振興國家。 辛亥革命能夠成功那是因為那個時候清朝的帝王，貴族們已經沒了教育民眾，駕馭國家的能力了所以辛亥革命可以成功。
問題五：為什麽要反清復明？ 10分 清朝是滿族人建立，我們漢族人當然會光復明朝
問題六：反清復明活動為何頻頻失敗？ 首先要說的是明朝統治中原二百六十多年，弊端多多，戰禍不斷，人民流連失所，食不果腹，衣不蔽體，的確已到日暮西山的地步了，反觀清朝雖為滿夷，但經過漢族知識分子(如範文程)的多年輔佐已日益顯露“新朝新氣象”的寬容寬松環境，可以說在那時清軍所到之處望風披靡所向無敵，當地明朝官吏紛紛大開城門迎接“王師”，直到攝政王多爾袞的剃發令壹出(留頭不留發，留發不留頭），真可謂是“壹石驚起千層浪”，許多已降的明朝舊官吏紛紛降而復反，東南諸省幾成燎原之勢，但是多因為南明小朝廷沿襲了大明朝的陋習，文官愛錢，武官怕死，宦官當權，朝廷官員黨派林立，互相傾軋；外部領兵大吏之間互相爭奪地盤無心防守，造成畏敵如虎，主帥逃跑士兵跟風，豈能不敗。雖然有些將領忠肝義膽，憂國憂民，但是獨木難支，大勢已去，像史可法，黃道周，瞿式耜，張煌言等大都被清軍所俘英勇犧牲，後期雖然有大批的大順和大西農民軍余部加入到反抗清軍的鬥爭中來，奈何仍不可避免前車鑒,南明小朝廷猜忌排擠農民軍將領,仍然不敢放心使用這支虎狼之師,後期雖然也湧現出像李定國等壹批優秀將領,奈何明王朝氣數確實已盡回天乏術了,雖然南明小朝廷有過占領東南七省的輝煌時刻,都沒能很好的把握住這千載難逢的機遇,南明小朝廷只知壹味爭論正統,為此甚至不惜刀兵相見,坐視防務空虛而不顧,到最後也只能是回光返照曇花壹現而已呀!
問題七：古代為什麽要反清復明 反清復明是明朝被清朝滅亡以後,中國境內壹系列反抗清朝滿族統治而要求恢復明朝漢族政權的運動。
其中有明鄭在臺灣的鄭氏和清初朝鮮李氏王國的“反清復明”。