上海市浦東新區人民法院(以下簡稱“浦東法院”)因構成不正當競爭、破壞未成年人“防沈迷”機制被起訴，獲賠人民幣98.5萬元。浦東法院除了支持原告主張代練損害遊戲利益是不正當競爭外，還提到了代練對未成年人防沈迷機制的損害。這也是國內首例基於未成年人“防沈迷”的商業實踐。
在本案中，某新聞公司發現壹款名為“某幫”的APP以“返現”的方式，引誘、鼓勵包括未成年人在內的用戶通過其平臺進行培訓交易。某新聞公司稱，未成年人可以通過練習獲得成人遊戲賬號，繞過“防沈迷”機制，進入遊戲。
某新聞公司認為，代玩遊戲的做法使遊戲運營面臨被查處的風險，也極大損害了公眾利益，故要求APP立即停止上述行為，並賠償經濟損失及維權合理費用，共計450萬元。APP運營方辯稱，代玩遊戲的做法相當於玩遊戲，屬於服務性質，不構成不正當競爭。
浦東法院經審理後認為，APP運營方與某新聞公司雖然註冊的經營範圍不完全相同，但其為某新聞公司的用戶提供商業培訓交易，以其經營活動和用戶群體作為自身經營的基礎資源。因此不采納APP運營方提出的雙方處於不同行業，沒有競爭關系的觀點。
浦東法院認為，該APP允許用戶通過其平臺進行遊戲交易等壹系列行為，破壞了遊戲的公平競爭機制，損害了消費者的遊戲體驗和合法利益。公司從中獲得收益分成，利用他人具有競技權益的網絡遊戲作為盈利工具；這種行為也讓用戶在遊戲中繞過了實名註冊制度和防沈迷措施，導致運行機制失效，阻礙了網絡遊戲的運行秩序。因此認定APP存在不正當競爭。浦東法院經審理後作出壹審判決，認為APP運營方構成不正當競爭，判令其立即停止該行為，並賠償某公司經濟損失及維權合理費用* * * 98.5萬元。
浦東法院知識產權庭法官表示，“我們發現，未成年人可以隨時使用成年人身份證執業，沒有任何時間和條件。”
國家要求遊戲制作者只能在周五、周六、周日及法定節假日的20:00-21為未成年人提供服務。該案涉及未成年人保護，因此法院在開庭前向被告發出訴前禁令，要求立即停止該APP，防止未成年人繼續獲取成人遊戲賬號。